PTP-PCR Regional San Juan
 
PTP-PCR San Juan
PTP-PCR San Juan  
  INICIO
  Edición Impresa
  EDITORIAL
  Elecciones 2013: FRENTE DEL PUEBLO
  Política Nacional
  TRABAJADORES
  Opinión
  => Por el no pago de la deuda
  => Universidad
  => ¿de quien es Penaflor?
  MINERÍA
  M. Popular
  MUJERES
  Medio Ambiente
  JUVENTUD
  M. Campesino
  CULTURA
  Departamentos
  EDUCACIÓN
  Economía
  Actividades por temas Internacionales
  PCR SAN JUAN
  Deportes
  PUEBLOS ORIGINARIOS
  Soberanía
  SALUD
  Derechos Humanos
  JUSTICIA
  Temas de Historia
  LIBROS
  Correo de lectores
  Canal Youtube PCR San Juan
  Canal Youtube PCR ARGENTINA
  Web PCR Nacional
  Videos
  Música
  HUMOR
  Links
  Libro de visitantes
  Foro
  Contacto
Por el no pago de la deuda



 
 
20100208
Propopular
OPINIÓN 01
Deuda Externa
 
Intimación para que los poderes atiendan el fallo de Ballestero
POR EL NO PAGO DE DEUDA EXTERNA ILEGÍTIMA Y FRAUDULENTA
 
El lunes 8 de febrero se despachó una Carta Documento en el Correo Central a Cristina Kirchner y a las 2 Cámaras del Congreso de la Nación pidiendo la suspensión de pagos de la deuda y la investigación sobre la base del fallo del juez Ballestero. Simultáneamente se realizó una conferencia de prensa anunciando la realización de una jornada nacional el 12 de febrero contra el pago de la deuda ilegítima y fraudulenta.
 
Texto de la Carta Documento
Sra. Presidente de la Nación Cristina Fernandez de Kirchner
De nuestra consideración:
El fallo judicial del 13/07/2000 del Juzgado Federal Nº 2 en lo Criminal y Correccional de la CABA recaído en la causa 14.467 (Causa Olmos) determinó la existencia de 477 delitos en la contratación de la deuda externa en el período del 24/3/76 al 10/12/83.
A pesar que dicho fallo es de conocimiento del Poder Ejecutivo Nacional y que también fuera remitido al Congreso Nacional, ninguno de ellos ha propiciado hasta el presente el inicio de acción alguna destinada a resarcir o indemnizar al propio Estado Nacional por el daño causado por estos delitos.
Por lo tanto intimamos formalmente a la Sra. Presidente de la Nación y al Congreso Nacional a cesar el pago del endeudamiento fraudulento y a que se inicien las acciones necesarias para reparar el inmenso daño causado al pueblo argentino por el pago de deuda ilegitima y fraudulenta.
A pesar que las sólidas pruebas de la vinculación entre la violación de los derechos humanos durante la dictadura y el endeudamiento tornan imprescriptibles también a estos delitos, entendemos que no debe admitirse demora alguna y que en forma perentoria deben iniciarse las acciones que posibiliten una justa reparación del cuantioso perjuicio causado que se manifiesta en una miseria social creciente.
En caso de continuar esta omisión o negativa a accionar por la vía que corresponde por parte de los funcionarios responsables, entendemos que se hace extensiva a ellos la responsabilidad de los hechos investigados, al menos en cuanto al agravamiento del daño y su resarcimiento civil sin perjuicio de las acciones que correspondan por incumplimiento de dichos deberes.
 
No al pago de la deuda ilegítima y fraudulenta
Sí a que los dineros del pueblo vuelvan al pueblo
• No al pago de la ilegítima y fraudulenta Deuda Externa
• No a al pacto del gobierno y de los opositores que quieren pagar la deuda a los usureros internacionales y sus socios locales, sea con decretazos o con acuerdos parlamentarios
• Sí a que los dineros del pueblo sean destinados a obras públicas, viviendas, trabajo, educación y salud
 
Firmantes: Agrupación Causa Nacional, Asamblea Permanente por la Escuela que Queremos, Asociación de Ex Detenidos Desaparecidos, APEL, CADHU, Centro Cultural Alejandro Olmos, Centro de Estudios M. Fragueiro, Convergencia de Izquierda, Cooperativa 15 de Enero, Corriente Clasista y Combativa, CEPA, CTD Aníbal Verón, FeTERA Flores en CTA, Foro Argentino de la Deuda Externa, Foro Patriótico y Popular, FOS, Frente por la Justicia Social, Frente Santuchista, Gestar Proyecto Nacional, Intransigencia Popular, Izquierda Socialista, Liberpueblo, Mov. Asambleas del Pueblo, Mov. Nacional Ferroviario, Mov. por un Pueblo Libre, Mov. Sin Trabajo Teresa Vive, MST, Mov.de Organizaciones Peronistas (Quilmes y F. Varela), Nueva Soberanía, MPR Quebracho, Organizaciones Libres del Pueblo, Partido Comunista Revolucionario, Partido Comunista de los Trabajadores, Partido Revolucionario de los Trabajadores, Partido Socialista Auténtico, Partido de los Trabajadores por el Socialismo, Partido Obrero, PRT Santucho, PSIN 2ª época, Polo Obrero, Socialismo Latinoamericano.
 
INICIO                     NUMEROS                PRINCIPAL
 
 

2010-02-01
Propopular
OPINIÓN001
Política
LA CAIDA DEL MODELO GIOJISTA
Por: Marcelo Arancibia
El Gobierno Nacional al presentar su informe ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, para responder la demanda de la Provincia de San Luis contra la validez del controvertido Decreto de Necesidad y Urgencia nº 2.010/09, que autorizó al Poder Ejecutivo a usar reservas del Banco Central para pagar deuda, reconoció que "sin el Fondo del Bicentenario no se podría ejecutar el gasto dispuesto por el presupuesto nacional ni obtener recursos para cumplir con los acreedores". En otras palabras, la Nación admitió la imposibilidad de obtener recursos para hacer frente a vencimientos de la deuda pública, en general, y de los gastos aprobados por el Congreso, en particular. Aislados del mundo, sin más cajas que manotear y con un agujero fiscal de proporciones monumentales, el "ajuste" a las finanzas públicas se presenta como el acto final del ciclo Kirchnerista, cuyo fracaso deberá atribuirse no a las conspiraciones esgrimidas a diario por el matrimonio presidencial, sino a su populismo irresponsable. Una de las implicancias que traerá aparejada la crisis de la economía nacional será el agotamiento de los modelos provinciales dependientes de recursos federales. Para San Juan, provincia "nación dependiente", el sincericidio de la Nación nos pone en los prolegómenos de la caída del "modelo giojista", que se basó en dos pilares fundamentales la ejecución de obra pública financiada por la Nación y la imbricación de la minería metalífera como actividad económica principal y excluyente en la provincia.
Resignar recursos fue un error que se pagará con un ajuste feroz.
En sus seis años y medio de mandato constitucional, la mayor virtud del Gobernador José Luis Gioja es su disciplinamiento político con los Kirchner. De lo dicho podemos formular dos premisas que el "modelo giogista" solo puede funcionar en un esquema de País unitario y autoritario personalizados en los Kirchner, quienes han entrado definitivamente en la faz depredatoria de los recursos públicos y en la declinación de su poder político; y que el liderazgo de Gioja no es determinante ni insustituíble, pues al no ser la disciplina o el verticalismo político una cualidad de un estadista, el proceso político por él encabezado, denominado "de la segunda reconstrucción", perfectamente pudo ser conducido por Gioja, Escobar, o bien por el piquetero Carlos Gómez, entre otros dirigentes con profunda vocación por lo agonal de la política y no por faz arquitectónica. Durante sus dos Gobernaciones, el contexto internacional fue único a pesar de la crisis de los mercados financieros del 2008. El mundo fue testigo del mayor incremento del comercio en la historia de la humanidad, a partir, fundamentalmente, de la incorporación de millones de chinos e hindúes al consumo propio de la clase media capitalista. Argentina aprovechó éste contexto mediante la exportación de sus commodities, lo que le permitió -junto a otros aportes tributarios- lograr un gasto público consolidado (Nación + Provincias + Municipios) del orden de los 80 mil millones de dólares, contra los 35 mil millones del menemismo; con el siguiente detalle, mientras la coparticipación primaria que Menem heredó del Gobierno de Alfonsín era del 56% para las Provincias, con los Kirchner la Nación se queda con el 77% de los fondos coparticipables. Es decir, antes de intentar manotear las reservas del Banco Central, y luego de haber manoteado, entre otros fondos la caja de los jubilados, la Nación se apropió de parte sustancial de los recursos provinciales. Así la distribución primaria entre Nación y Provincias según el último pacto fiscal debió garantizar a éstas últimas un piso del 34%, sin embargo sólo recibieron el 23%. El manotazo de la Nación a los fondos de San Juan únicamente durante los años 2008 y 2009 importó una suma de 1.800 millones de pesos, que representan entre 5 a 6 centros cívicos. En definitiva, uno de los pilares del "modelo giojista" fue resignar recursos coparticipables a favor de la Nación, a cambio de obra pública financiada por los Kirchner, lo que permitía a Gioja construir un relato que lo tenía como el "hacedor" de la obra pública sanjuanina, a costa del federalismo y de recursos de los sanjuaninos. A su vez, los Kirchner encontraron en San Juan un gobierno amigo que les aseguraba un "campo orégano" para construir su poder económico basado en un "capitalismo de amigos" donde el "caso Skanska" es sólo un caso más de sobre precios y corrupción. El resultado de la "transacción" es perjudicial para la Provincia y para una concepción de federalismo sustentable, ya que la obra pública financiada por la Nación no compensa los recursos coparticipables resignados por Gioja a favor de los Kirchner; constituyendo causa propiciadora de la crisis presupuestaria que se puso de manifiesto durante el segundo semestre del año 2009 (y que será letal para el 2010), que no cerró con déficit fiscal en parte porque los gremios estatales resignaron -¿por disciplina partidaria? ¿por intimidación Estatal?- la lucha por la distribución del ingresos, al aceptar que el Gobierno ajustara las cuentas públicas licuando los salarios de los empleados públicos mediante la inflación. Pero el déficit será inevitable para el 2010, ya lo prevé el presupuesto aprobado por una Legislatura hegemonizada por el Peronismo, la que autorizó al Gobernador a disponer, para atender el gastos corrientes que ya no podrá ser financiado con recursos coparticipables y propios, del fondo anticíclico, de las regalías mineras y, ante todo, del endeudamiento (183 millones de dólares autorizados para el ejercicio en curso) a fin de terminar, sin embargo, con un rojo proyectado en unos 385 millones de pesos. La gravedad de la cuentas públicas provinciales lo determina el siguiente dato para agosto del 2009 el 70% del presupuesto provincial estaba afectado al pago de los salarios de la administración pública, de modo que un aumento general del orden del 15% de la masa salarial para el 2010 pondría a la Provincia en abierto e incontenible déficit fiscal, que es el preludio a toda crisis social, la que, a su vez, siempre termina por consumir la imagen positiva del gobernante de turno.
Regalar las riquezas naturales es error histórico.
Cuando Sebastián Piñera asuma la Presidencia de Chile en marzo próximo, se encotrará con que los sucesivos Gobiernos de la "Concertación por la Democracia" (Presidencias de Alwyn, Frei, Lagos y Bachellet) le dejarán para su administración unos 16.000 mil millones de dólares, producto de las ganancias percibidas de la minería del cobre. Cuando el Gobernador José Luis Gioja entregue la banda y el bastón de mando a su sucesor en diciembre del 2011, de seguir con su política en materia minera metalífera, no le dejará un sólo peso ahorrado en concepto de regalías mineras. Sigamos con las comparaciones, porque éstas a veces no son tan odiosas. Sebastián Piñera como presidente de Chile será el comandante en jefe de sus fuerzas armadas, la que percibe el 10% del total de las ganancias (no regalías) producidas por la explotación del cobre. Tal financiamiento a contribuido a que las fuerzas armadas chilenas sean, después de las de Brasil y Colombia, las que cuentan con mayor presupuesto y equipamiento de Sudamérica. A pesar de contar con dos emprendimiento mineros a gran escala (Veladero y Gualcamayo) San Juan ha empeorado en sus indicadores de pobreza, indigencia, distribución ingreso, empleo, educación y salud. Desde septiembre del 2007 el Gobierno de Gioja tiene amordazado al Indec provincial, impidiendo a los sanjuaninos poder contrastar si el impacto de la gran minería ha mejorado, o no, los índices básicos que determinan la calidad de vida de una persona y de su grupo familiar. Según lo informado por institutos de investigación privados del ámbito nacional y por la propia Iglesia Católica, tales índices seguirían el derrotero de la media nacional, por lo que en San Juan un 35 al 40% de su población es pobre, el 10% más rico tiene ingresos hasta 30 veces a lo que percibe el 10% más pobre; con una desocupación de dos dígitos, etc.. El fracaso de la política giojista en materia de minería matalífera radica, entre otros aspectos, en que no sustituyó el paradigma de provincia "nación dependiente de recursos financieros" y se muestra impotente para transformar a San Juan y su economía en una sociedad "I + D" (basada en la información y el desarrollo) Desde la puesta en vigencia del primer proyecto minero (Veladero) en noviembre del 2005 y hasta finales del 2009, la Provincia percibió en concepto de regalías mineras unos 99 millones de pesos. A su vez, el presupuesto ejecutado en el 2009 proyecta ingresos por regalías mineras en la suma de 27 millones de pesos; y, finalmente, lo presupuestado para el 2010, siempre hablando de regalías mineras, sería en el orden de los 33 millones de pesos (por Veladero y Gualcamayo) Para el Giojismo el beneficio que la actividad minera genera a San Juan no radica en su tributación directa o en compartir sus ganancias, sino por el "derrame" económico que genera por vía indirecta a través de la creación de una red de proveedores, de puestos de trabajo, etc.. Esta concepción del Gobierno es la que impera en países mineros del tercer o cuarto mundo (no en Chile) y se sustenta en la "teoría económica del derrame", según la cual un Estado debe garantizar a unos pocos la mayor acumulación de riquezas posible, hasta que en un punto aquella riqueza termina por derramarse para beneficiar al resto de la sociedad. Cabe acotar que dicha teoría ha sido repudiada por los principales académicos del capitalismo contemporáneo (Stiglitz, Krumann, Sen, etc.) considerando a su aplicación como responsable de la pobreza y la inequidad en la distribución del ingresos que hoy por hoy registra el mundo. En San Juan no hay un estudio sobre "el derrame" que genera la actividad minera; sin embargo existen datos que permiten afirmar que al Estado Provincial y a su pueblo como colectivo no le es redituable. La Dirección de Rentas percibe por ingresos brutos, abonados por los proveedores y contratados de las empresas mineras, una suma que gira en torno a los 10 a 12 millones de pesos por mes. Suma de dinero que junto con las regalías mineras resultan más que insuficientes tanto para dejar de ser una provincia dependiente de la asistencia financiera nacional, como para proyectar un modelo de desarrollo sustentable a futuro basado en el conocimiento. Es cierto que el modelo minero de Gioja ha logrado un fuerte consenso social. Recordemos que en las elecciones provinciales del 2007 las ofertas electorales que coincidía en términos generales con el modelo minero vigente, alcanzó el 94% del total de los sufragios emitidos. Ahora bien, como no hay hechos sino interpretaciones de los mismos, y como el poder y la verdad son inseparables, el actual "consenso minero" corre el riesgo de derrapar como otrora ocurrió con la convertibilidad, cuyo consenso en las elecciones presidenciales de 1999 logró casi el 99% de los votos, visto hoy a ocho años del fin de la falsía de aquello que un peso equivalía un dólar. La condición de provincia "dependiente de los recursos nacionales" constituye no sólo la espada de Damocles para los sueños de poder eterno del giojismo, sino también para un negocio escandaloso, donde el Estado garantiza una rentabilidad del 300% por unidad de producto (hoy una onza de oro cotiza en Londres en los 1.200 dólares, mientras que su costo de producción en la Argentina ronda los 250 dólares)
No mide el elefante con pies de barro.
En noviembre del 2009, el periodista del diario La Nación Joaquín Morales Solá dio a conocer una novedad inesperada, textualmente decía que "gobernadores otrora populares ven derrumbarse sus propios índices de simpatía sólo por el acercamiento a los Kirchner. Un ejemplo el caso de José Luis Gioja, en San Juan". No solo su acercamiento a los Kirchner ha comenzado a afectar la imagen positiva del Gobernador. A partir de marzo las razones del incremento de su imagen negativa serán por circunstancias propias a su gestión. Llegará el momento en que la ciudadanía comenzará a advertir que San Juan no es el "cantón suizo" como lo propagandizaba el Gobierno y que en realidad el "modelo giojista" sólo benefició a unos pocos, mientras que perjudicó a muchos más allá de la actual generación. También quedará de manifiesto aquello que "todo pueblo en épocas de bonanza suele prestar poca atención a la cuestión Institucional"; siendo ello, tal vez, el peor legado del giojismo. Si para Transparencia Internacional países como Nigeria, Zambia o la misma Argentina están al tope de los estados más corruptos del planeta, que diría en caso de auditar la Provincia de San Juan, donde también existe discrecionalidad en el manejo de los recursos públicos, concentración de poder en el Ejecutivo, permanencia de los superpoderes en manos del Gobernador, ocultación de las cifras del Indec Provincial, restricción en el acceso a la información pública, secretismo del patrimonio de los funcionarios públicos, inexistencia de transparencia en materia de financiamiento de las campañas electorales, en especial de quien ejerce el poder entre otros. Acaso diría que somos una Provincia estructural y perdidamente corrupta? En su caso, por quienes?
Por: Marcelo Arancibia
 INICIO               NUMEROS        PRINCIPAL
 


 
2009-10-10
Propopular
OPINIÓN 
EL HOMBRE Y LA TENDENCIA A INSTITUCINALIZAR LA VIDA
Lisandro Prieto
El afán y la necesidad de institucionalizar nuestras actividades humanas es un arma de doble filo. Porque si bien el aval de una institución nos posiciona y nos favorece en ciertos campos, también nos excluye y nos restringe en otros.
¿Por qué tenemos esa manía de crear grupos de personas (jurídicas) que se dediquen- no a controlar- sino a evaluar y a determinar si uno pertenece o no, o si merece o no tener tales o cuales derechos y garantías. Vamos a ser más claros: al moverse el hombre siempre en el "campo de luchas", se está jugando una apuesta, y, como en todo juego, debe existir un juez, referí que determine qué es válido, aceptable, cierto, necesario y qué no. A simple vista parece la descripción de una partida de poker, pero en realidad aquí estamos hablando de otra cosa. Incesantemente las personas nos sentimos seguros al tener tras nuestra subjetividad esa mole jurídica, de la cual no todos confiamos, pero creemos que sin ella no podemos vivir en paz, aparato que si bien es útil en toda sociedad democrática, es sumamente peligroso en comunidades cuya inestabilidad política es ya un folklore.
Al peligro que hago alusión es muy fácil apreciarlo, o sospecharlo, si uno se lo propone. Cuando la institución encargada de brindar y asegurar, por ejemplo, paz en las calles y seguridad en los hogares, hace todo lo contrario y a su vez, realiza actividades antónimas a las que debería realizar de acuerdo a los reglamentos burocráticos, pero, por supuesto, avalada por dicha institución y las leyes que la rigen, se lleva a conclusiones sumamente absurdas, pero formalmente válidas.
Acabamos de ver en qué casos la instauración de instituciones en sociedades poco acostumbradas a la vida democrática, es sumamente peligroso por el hecho de que mediante ella se pone en el plano de lo legal para unos pocos, lo que para casi todos debería ser ilegal. Pero no todo este planteo tiene un tinte pesimista. Cuando ponemos este tema en debate no nos vamos a detener a pensar en el dilema absurdo que plantee la posibilidad de una sociedad sin instituciones. No nos vamos a meter en ese tema porque creemos que es una discusión sin salida y sacada de todo contexto posible al actual.
Pareciera que- al estilo kantiano- traemos en nuestra naturaleza tal necesidad de crear instituciones que avalen y regulen todas las actividades que realizamos. ¿Para qué lo hacemos? Hay muchas maneras de interpretarlo, pero vamos a admitir que se debe a la necesidad de crear una persona jurídica, que representa a la mayoría y, bajo su forma, se impone porque ha sido creada por el consenso. Le damos muchísimo valor al consenso, y creemos que todo lo que es consensuado es bueno. Cuidado con esto también, pues con consenso el ser humano ha hecho atrocidades innombrables. Tal vez sea por la necesidad de imponer límites a la conducta y ambiciones, al pensamiento, al lenguaje, etc. ¿Pero esto está mal? Aquí no podemos plantear un tema tan complicado como el jurídico bajo coordenadas de bien y mal. Sin embargo siempre, como animales que sienten la obligatoriedad de juzgar y valorar que somos, tendemos a evaluar las cosas bajo esos ejes. Siempre existió la paranoia y el temor a vivir en una sociedad sin instituciones, sin ellas pareciera que se nos viene todo abajo, todo pierde sentido porque todo carecería de valor, y sin valor el hombre cree quedarse con las manos vacías. Este tema lo trata de manera maravillosa Nietzsche en su relato del "loco" que anuncia por las calles la muerte de Dios. En ese caso en particular, se plantea un desafío muy grande: si muere Dios, ¿qué hacemos los hombres? ¿Qué leyes tienen vigor?, ¿qué tiene sentido?, ¿ahora quién decide quién es el loco y quien es el cuerdo?, ¿donde encontramos ahora la verdad? Es un texto maravilloso y lo recomiendo pues tiene el encanto único que puede brindar su autor.
Dejo abierto el debate: ¿se puede vivir (ubiquémonos en el contexto actual, pues vivimos hoy, ahora) sin instituciones?, ¿son necesarias?, ¿los incluyen, nos excluyen o hacen ambas cosas a la vez?, ¿se puede plantear en el siglo XXI una vida des-institucionalizada?, ¿qué sucede con aquellas personas que piensan que tal creación humana es simplemente simbólica, evolutiva y hasta perecedera?
Lisandro Prieto Femenía
lisiprieto@hotmail.com


OPINIÓN               PROPOPULAR             PRINCIPAL
 
2009-10-10
Propopular
OPINIÓN
LOS JÓVENES DE HOY Y LA ACTIVIDAD POLÍTICA
Hasta hace no muchos años se podía apreciar que la juventud se ha mantenido al margen del contexto político en todo sentido. Éste era, y todavía lo es, un tema que preocupa a aquellas generaciones que hoy son parte activa de todo movimiento político. ¿Qué sucedió con aquellos ideales contestatarios, participativos y comprometedores que tenían antes los jóvenes? Es tan sólo una de las miles de cuestiones que se ponen en la mesa del debate a la hora de analizar la importancia que le están dando hoy las nuevas generaciones a la actividad política.
Es probable que se haya producido una secularización de todo interés político, entre tantas cosas, porque no se educa a los jóvenes para que sean aptos en la vida social y a servicio del bien común. El rasgo que determina esta actitud es el creciente individualismo, mimado y favorecido por una sociedad de consumo que lo último que hace es presentar inquietud alguna por el compromiso público. Estamos hablando, y ya sin dar rodeos, de desinterés e indiferencia.
Cuando nada nos inquieta o interesa, nada tenemos que hacer para cambiar ninguna situación. Este estado de abulia ha provocado un daño grave, sino irreversible en las mentes de los jóvenes. ¿Quién es responsable de ésto?, ¿los padres, el Estado, las instituciones educativas, la sociedad asqueada de vivir en una democracia rotulada? Contestar semejante cuestionamiento implica un extensivo análisis que aquí no vamos a desarrollar. Simplemente nos parece, de modo apresurado y por el momento, que todos aquellos tienen algo de responsabilidad.
Por un lado, es escasa la transmisión de ideologías políticas de padres a hijos hoy. Se ve que, en general, se trata de evitar en nuestros hogares todo tipo de debate que tenga que ver con posiciones políticas diferentes. Se ha reemplazado la discusión por el silencio. Esto no es nuevo, y no sólo está sucediendo en este instante; todos aquellos adultos que han tenido participación en cualquier partido han tenido que afrontar, no sin dificultad, la oposición dentro de sus propios hogares. Me animo a destacar que, el hecho de que exista confrontación ayuda firmemente al desarrollo de un pensamiento crítico y situado, con fundamentos, expectativas, esperanzas y frustaciones. Es hasta sano el hecho de se pueda disputar en una conversación acerca de fenómenos sociales, porque es hasta una manera de participar activamente de la vida pública, es una muestra de interés por la relación Estado-ciudadanos y entre las personas mismas, estén del lado que estén. Cuando se cierra el paso al diálogo, nada bueno se puede esperar. Mucho menos cuando se confunde el debate político con conversaciones cerradas y sin sentido, como hoy, desgraciadamente, se valora tal comportamiento que, en definitiva, es una necesidad humana como comer y vestirse. La cultura del silencio y del desvío sólo nos lleva a la individualidad y al desinterés por los demás seres humanos.
¿Qué referentes tienen hoy los jóvenes argentinos, con respecto a cualquier ideología política?,¿en qué principios y bajo qué circunstancias puede manifestar hoy una persona que se está adentrando a la adultez, lo que piensa acerca del Estado, sus beneficios y sus deficiencias?, ¿qué pueden proponer una generación que ha sido, y lo es mientras escribo, adormecida por el consumo desenfrenado y el escapismo a toda realidad "cruda" que implique su participación para con los demás miembros de una comunidad?. Toda pregunta implica en ella una respuesta. Aquí dejo en manos su subjetividad y su ideología para contestarlas.
Es cierto que cabe la posibilidad de que éstas generaciones hayan podido apreciar por su cuenta que en muchos casos el poder es un fin y no un medio. En este sentido, el campo político es "un campo de luchas", como diría Bourdieu, donde cada uno hace su apuesta y se juega todo su "capital" (recursos, humanos, intelectuales y económicos o materiales). Al parecer éste no es un juego que provoque tentación alguna en los jóvenes de hoy. Habría que buscar los por qué y luego tratar de proponer soluciones.
Son varios los pilares que sostienen este "ser político" llamado Estado. Ahora bien, para no desviarnos del tema, apreciemos que un componente significativo y absolutamente necesario para que se dé tal institución simbólica, no es más que sus ciudadanos. Lo inquietante es que esos miembros sean conscientes de que posición en el mapa público es importante, necesario y, por qué no, obligatorio. Uno no puede decidir dejar de ser ciudadano en el país en el que vive. A priori tenemos derechos y obligaciones. Es obligatorio votar, pero no lo es participar en ninguna medida en algún partido, facción o posición política. Apreciamos que esta contrariedad nos ha llevado al límite de encontrar en los resultados de las urnas decepciones apabullantes. Que un ciudadano consiga mediante elecciones la presidencia con sólo el 22% de los sufragios lo demuestra.
A lo que queremos llegar, finalmente, es a la afirmación y a la búsqueda de un consenso que avale no sólo el incentivo de todo tipo a la participación política desde la juventud, sino también la necesidad de admitir que en este estado de las cosas no se puede seguir ¿por qué? porque mientras se siga alimentando el egoísmo y el desprecio a la actividad que con tanto esfuerzo y pasión el hombre ha denominado "política", seguiremos siendo víctimas de todo tipo de manipulación y engaño.
Lisandro Prieto Femenía
lisiprieto@hotmail.com
 
               OPINIÓN               PROPOPULAR             PRINCIPAL
 
 
 
2009-10-07
Propopular 405
OPINIÓN
Nota publicada por Diario Clarín el 04/10/2009
EL COLOR DEL DINERO
LAS COMISIONES INTERNAS TAN TEMIDAS
Por: Silvia Naishtat
Ramón Bogado, 50 años, ingresó en 1991 a Terrabusi y cuatro años más tarde se convirtió en delegado. Desde entonces, fue renovando el mandato y hasta apostó a ser elegido titular del sindicato de la alimentación con la ilusión de quitarle el cetro a Rodolfo Daer. Bogado se ha transformado en el símbolo de un nuevo tipo de conflicto gremial que expresa un problema para las empresas, para los sindicatos tradicionales y el propio gobierno. Daer, comunista en sus tiempos de juventud (como relató Isidoro Gilbert en La Fede), busca evitar que crezca. Y Kraft lo quiere fuera de la planta.
Bogado carga sobre sus hombros la tragedia de haber perdido un hijo a la salida de un boliche y, a diferencia de muchos sindicalistas, vive en un barrio humilde, de calles angostas con algunos pantanos y sin árboles, en Garín con sus otros dos hijos. Terminó el secundario como técnico mecánico y pese a sus funciones gremiales, trabajaba en la línea de producción. Ganaba $ 2.500 mensuales.
Su estrategia está apadrinada por una organización que nació en 1994, la Corriente Clasista y Combativa (CCC). Muchas de las iniciativas de la CCC son de Juan Carlos Alderete, de 56 años. Este metalúrgico, que pasó por varias firmas (la textil Paranatex y Pepsi), hoy reside en lo que fue un asentamiento en La Matanza y luego se transformó en un barrio construido por los propios vecinos.
El referente político de Alderete es Otto Vargas, líder del Partido Comunista Revolucionario. Pero en la CCC aclaran que son un conglomerado de distintas vertientes. Hay pastores evangelistas y curas villeros que militan en sus filas. Son fuertes en los pueblos originarios del Norte. Hoy dirigen seccionales de ATE y aunque no son muchos, se insertaron en camioneros, metalúrgicos y obreros rurales. Alderete, precisamente, tuvo una activa participación en las movilizaciones del campo. También adhieren a la CCC distintos centros estudiantiles.
¿Cómo se financian? "Con aportes solidarios", apunta Alderete. Aunque admite que muchos miembros de la CCC reciben planes del Gobierno que cobran en el banco con la tarjeta. "Los planes son de los compañeros", dice.
 
               OPINIÓN               PROPOPULAR             PRINCIPAL
 
 
 
2009-10-07
Propopular 405
OPINIÓN
Jornada del 30-09-2009
MARCHA POR EL RECLAMO DEL AGUA
Por: Ernesto Lloveras
Mientras en Jáchal arribaban De Vido, Mayoral, y toda los burócrtas de la megaminería, encabezados por el Gobernador Gioja, en la ciudad capital de San Juan marchaban centenares de ciudadanos en defensa del agua, y reclamando por urgentes incrementos salariales, incluído el 82 % móvil para jubilados.Por primera vez gremios estatales y ONGs Ambientalistas se dieron la mano, para reclamar juntos por dos temas centrales: LA PROTECCION DEL AGUA, Y LA DIGNIDAD DEL TRABAJADOR.
A nadie escapa que de nada sirve el bienestar económico, si no se cuenta a la vez con un ambiente sano, y con agua suficiente para el consumo humano y la agroindustria. Así lo entendieron los dirigentes de A.T.E. y del C.T.A. de San Juan, quienes no dudaron en sumarse al reclamo popular en defensa del agua, y así este miércoles 30 de Septiembre se convirtió en una jornada histórica,poque se logró unificar dos necesidades básicas del Hombre: LA DIGNIFICACION DE LA VIDA Y DEL TRABAJO.
Decenas de estandartes, banderas, y bombas de estruendos, le dieron el colorido marco a esta exitosa convocatoria, que la mayoría de los medios de comunicación de la provincia pretendieron ignorarla, sin caer en la cuenta que con esta actitud de censura y encolumnamiento al proyecto de un MINERAL ESTADO, siguen incrementando su descrédito ante la sociedad toda.
Es como si a diario se sacara de circulación una revista RUMBOS, o se cortaran los programas capitalinos críticos a la minería del saqueo, tal como lo seguimos sufriendo en San Juan.Perola verdad siempre triunfa, ya que nunca está del lado del negociado y la corrupción.
En esta histórica marcha por las calles de este San Juan desértico, convivieron, gritaron y cantaron las mismas consignas, representantes de la Coordinadora en Defensa del Agua (C.D.A.), A.T.E., C.T.A.,Asociación de Viñateros Independientes, Unión de Asambleas Ciudadanas, Sindicato Municipal, C.C.C., UDAP, Feederación de Viñateros de San Juan, Frente Cívico por la Vida, Asociacion Desocupados Aníbal Verón, O.S.M.A.,Madres Jachalleras Autoconvocadas, Asamblea Contra la Contaminación y el Saqueo, Proyecto Sur, A.R.I.,Obras Sanitarias, P.C.R., Comunidad Huarpe,C.E.P.A., entre otros Grupos y Asociaciones Sociales.
Mientras los discursos populistas y de claro tono trasnacional repercutían en las laderas ahora arrasadas de los cerros jachalleros; los ciudadadanos comprometidos con el verdadero desarrollo sin privilegios ni entregas foráneas nos expresábamos por un San Juan SIN CENSURA, EN DEFENSA DE NUESTROS RECURSOS NATURALES MAS VALIOSOS COMO EL AGUA, indiscutible bien público y Derecho Humano Fundamental, por un INMEDIATO AUMENTO SALARIAL, por el 82 % MÓVIL para todos nuestros jubilados, ya que el tan publicitado DERRAME MINERO es una mera ficción, como lo fuera en su momento en Bolivia y Perú, pueblos arrasados por la megaminería trasnacional, y con un alarmante nivel de pobreza y corrupción, según lo denunciado por el propio Banco Mundial, en su Informe Internacional del año 2005.
En Chile se está evacuando en estos momentos el pueblo de Arica, por los graves efectos contaminantes de la minería del oro, aquí graciosamente las mineras siguen sin cumplir con la exigencia legal del SEGURO AMBIENTAL. Seguimos aplicando la ley entreguista llamada de INVERSIONES MINERAS, con estabilidad fiscal por 30 años, eximisión de una decena de impuestos, y regalías miserables que ni siquiera llegan al famoso 3% Valor Boca Mina.
La Historia ya la estamos escribiendo los sanjuaninos, el tiempo dirá implacablemente quiénes estuvieron distribuyendo los espejitos de colores, y quienes al lado del pueblo.
 
               OPINIÓN               PROPOPULAR             PRINCIPAL
 
 
 
2009-10-07
Propopular 405
OPINIÓN
Servicio de Comunicación Audio Visual
 
¿QUIEREN DEMOCRATIZAR?
Por: Federico Agüero
 
Para el final de esta semana, el gobierno nacional pretende tener aprobada una nueva ley de servicios audiovisuales que reemplace a la antigua ley de radiodifusión, creada por la dictadura militar. Su tratamiento en las dos cámaras generó grandes discusiones, no tanto en los recintos como si en las mesas de debate de la televisión y radio, en páginas de los diarios y pantallas de computadoras.
Por lo que puedo palpar en la gente común, si existe ese género, intuyen que es un tema importante por la gran difusión que tiene, pero presiente que no va a cambiar mucho su vida si se resuelve de una manera u otra, aunque con una leve caída hacia desconfiar sobre las propuestas del gobierno nacional.
Los que si se han apasionado mucho con la discusión son los sectores intelectuales y politizados, que ven en el control de los medios de comunicación herramientas para “construir los acontecimientos” y manejar los pensamientos del pueblo.
 
El eje del debate
El proyecto oficial pone el eje del debate en atacar a los monopolios que actualmente manejan la comunicación en la Argentina y, para esto, pone el acento en controlar la titularidad de las empresas de comunicación. Esa idea, que quizás sea tener algún efecto en otros países, principalmente europeos, en la Argentina, no va a cumplir ni de cerca el objetivo que el oficialismo propagandiza.
Los detractores del proyecto, critican el control que el gobierno va a imponer sobre los medios de comunicación “independientes”, “al estilo Chávez” se escandalizan, y defienden la prensa libre sin condiciones del Estado. Estos postulados, al igual que los del oficialismo, también son una falsedad que no condice para nada con la realidad de la comunicación en nuestro país.
Los medios de comunicación “independientes”, estatales, cooperativos o comunales, ya sean radiales, televisivos, digitales o gráficos, necesitan financiamiento para existir, son empresas y viven de la publicidad, incluso los de gestión pública. La excepción son los servicios que proveen televisión prepaga por cable o satelital, y dicho sea de paso la presidente ya resguardó ese negocio dejando afuera de la ley los artículos que permitían el ingreso de las telefónicas en la venta de televisión.
El resto de los medios audiovisuales, monopolizados o no, hace su negocio vendiéndose, es decir cediendo espacios a empresas que hacen publicidad. En un país dominado por los monopolios, no sólo en la comunicación, sino también de la producción en todas las ramas, en la distribución y comercialización de todos los bienes, no son muchas las empresas que pagan sumas importantes para comprar los espacios en las radios y tv. Por lo tanto, en última instancia, el que controla la opinión no es el propietario del medio, sino el auspiciante.
En la gran mayoría de las provincias argentinas, el principal auspiciante es el estado en sus diversas formas, y en la parte privada los fondos más jugosos provienen de un reducido grupo de empresas, que en el caso de San Juan se llaman Barrick, Cámara Minera, VEA, Libertad, Walt Mark, Carrefour, y algunas más.
En el caso de medios más grandes, tienen mayor poder de coacción sobre los gobiernos por lo que luego de patalear un poco, y de no mediar intereses más grandes en sus acciones, consiguen la pauta oficial y se trasforman en fieles acompañantes de los proyectos gobernantes.
El grupo Clarín, principal monopolio de comunicación del país y centro de los embates de los defensores del proyecto oficial, consigue el 70% de sus ingresos mediante la venta de TV por cable, a través de Multicanal y Cablevisión, por lo tanto puede sostener su estructura con cierta cintura, sin depender exclusivamente de la venta de publicidad. 
En ese sentido es que la ley de servicios audiovisuales de los Kirchner es considerada un intento de arrodillar al grupo Clarín, ya que ataca a su negocio principal. Considero que el resto de la ley son solo frases bonitas, talvez buenas intenciones, pero escritas mientras se pensaba en otros países.
El sistema de medios, como parte de la superestructura de la sociedad, al igual que la forma de gobierno y las instituciones que forman el estado, no es más que una expresión de la base económica que tiene la Argentina. Tenemos que reconocer que vivimos en un país altamente centralizo, falsamente federal y profundamente antidemocrático. Otro marco, es decir con otro gobierno y otras políticas, una ley podría ser un primer paso en el camino para transformarlo, pero ¿de que sirve que tengamos medios independientes unos de otros si de igual manera todos terminan dependiendo de las mismas fuentes de financiamiento? ¿Quién va a financiar la voz de los originarios, campesinos pobres, los obreros, desocupados y amas de casa? Para cambiar el sistema de medios audiovisuales no solo hay que preocuparse por la titularidad de las empresas, sino que también hay que transformar el sistema que solventa el “monopolio de la palabra”.
La ley tiene sólo dos solo artículo que hablan sobre el financiamiento de los medios, uno para la Radio y TV estatal, y otro para el caso de las emisoras universitarias. En ambos casos los habilita a vender publicidad y recibir patrocino o ayudas ¿desinteresadas? No es fabular, pensar que con los escasos presupuestos del estado, nacional y provinciales, y los de las universidades, las ayudas de empresa como Barrick o Yamana Gold, sean sustentos importantes que terminen condicionando la editorial de los medios. Sin ir más lejos actualmente en la Radio “Universidad”, de la UNSJ, se habla poco del tema minería, saqueo y contaminación.
También la ley, en el art. 4, muy indefinidamente habla de medios “de gestión privada sin fines de lucho, los que deberán tener capacidad de operar y tener acceso equitativo a todas las plataformas de transmisión disponibles”. Y otra ves la trampita de la equidad ¿Por qué no igualdad?
En la actualidad no hay reglas claras sobre la distribución de la publicidad oficial, los criterios por los cuales se le asignan montos de publicidad a una empresa, y por supuesto que tampoco hay control sobre los fondos que se manejan. Por ejemplo, durante todo el gobierno de Nestor Kirchner recibió igual cantidad de dinero del Estado, el diario Página 12, que el diario Clarín, siendo que el segundo lo duplica en lectores. En San Juan, el Semanario Las Noticias recibe al mes varios cheques por 10 o 20 mil pesos, a pesar de no ser difícil de constatar que sus lectores son escasos y su calidad periodística es ínfima.
 
San Juan: el gran ejemplo argentino
Hay que mirar San Juan para tener un claro ejemplo de cómo funciona el sistema de medios. En la actualidad transmiten cerca de radio 30 FM, 3 canales de aire y uno por cable, y se imprimen 3 diarios. No es poco para 700 mil habitantes. Cualquier observador descuidado podría pensar que hay gran cantidad de información circulando en la sociedad, y sin embargo es notable como sólo en algunas publicaciones en la web se puede hablar en contra del proyecto minero de Gioja y de Kirchner, solo por nombrar un caso.
San Juan es una provincia pobre donde el peso de algunas grandes empresas y del dinero público es muy fuerte y tiene el poder de disciplinar la agenda de los medios, o por lo menos de borrar temas “no convenientes”. Para entender lo que digo, y no abundar en detalles, basta con recordar el caso de la revista Rumbos. Por supuesto que algunos empresarios hacen el trabajo con convencimiento ideológico, pero para otros, sobre todos los mas débiles económicamente hablando, tener o no la pauta oficial es la diferencia entre existir o desaparecer.
La gestión Gioja ha perfeccionado este mecanismo con resultados muy efectivos. La Secretaria de Información Publica de la gobernación, tiene una dependencia con pasantes que escuchan radios y pasan informes sobre los temas que se abordan, qué y quienes opinan. Si el informe no es del agrado del Secretario, suena un teléfono en la redacción del medio transgresor.
 
Hacerse oír.
Mientras el país este manejado por monopolios locales y transnacionales, terratenientes y pooles de siembra, una ley no va a cambiar nada de fondo, solo va a garantiza el pasaje de las empresas de unas manos a otras, en una sórdida disputa entre rivales dentro de las clases dominantes.
Hasta hace poco, el monopolio de la alimentación Kraft Food tenia acallada a la prensa sobre el conflicto en Terrabusi, fue noticia recién 20 días depuse de los despidos, cuando la lucha de los trabajadores rompió el silencio he hizo que se escuchara una voz clasistas. Esa es la síntesis de la relación del pueblo con los medios de comunicación en esta sociedad. Ese mecanismo ya los descubrieron hace mucho tiempo los desocupados y “villeros” cuando generalizaron el corte de ruta como forma de atraer a la prensa y “hacerse oír”. ¿Este gobierno K escucha los reclamos del pueblo al margen de la lucha? No, por lo tanto el método sigue vigente.
No hay que peder de vista que la lucha por los medios de comunicación es un reflejo de la lucha de clases en la sociedad. El campo popular no puede esperar nada bueno de un gobierno que ha demostrado ser altamente unitario, antidemocrático y mentiroso, y menos del congreso donde todo se compra y se vende fácilmente. Las calles siguen siendo la voz de los oprimidos, ahí se rompe con los cercos de los medios y se “construye” la realidad.
 
               OPINIÓN               PROPOPULAR             PRINCIPAL
 
 
 
2009-10-07
Propopular 405
OPINIÓN
Administración Pública
 
HABLAN DE CAMBIAR ALGO PARA QUE NADA CAMBIE
Acerca de la creación de un sistema estadístico provincial
Una vez más el gobierno de Gioja realiza un anuncio, como nos tiene acostumbrado, con muy poco sustento y/o convencimiento. Es decir un anuncio para que crean que hacen cuando en realidad no hacen nada.
Hablan de la creación de un sistema estadístico provincial que permitirá tener una inédita base de datos provenientes de todas las reparticiones. En esta sola frase hay mucho para decir.
El sistema estadístico provincial tiene muchos años, pero muchos años de vigencia que casualmente dejó de funcionar a partir de diciembre del 2003, (fecha en la que asumió la primera gobernación Gioja). Por lo tanto la base de datos que dicen se obtendrá no sería inédita, y subrayo “dicen” ya que la historia reciente nos demuestra que este gobierno se caracteriza por realizar anuncios espectaculares que después quedan en el olvido.
Podemos recordar que en esta área de estadística el nefasto Director del periodo 2003-2007, junto al entonces asesor del Gobernador hoy Diputado Provincial Lic. Eduardo Bustelo, anunciaron con “bombos y platillos” un Sistema de Estadísticas Sociales y de Niñez y Adolescencia, con página web incluida, del cual parece que no queda ni el recuerdo. Expresiones de entonces del Lic. Bustelo tales como “Ahora si van ha existir estadística serias”, demostraban el desconocimiento del trabajo de la Dirección de Estadística y de la calidad y productividad de su personal.
El nefasto director del IIEE periodo 2003-2007, produjo un vaciamiento de personal, mobiliario y documentación, que se tradujo en la no elaboración de estadísticas, se paralizó la publicación y se cerraron las puertas al público en general que durante años (yo estuve 24 años y desde muchos años antes se atendía público) concurrió al Centro de Información Estadística a consultar. Investigadores, Docentes, alumnos de todos los niveles, empresarios, periodistas, se nutrieron de la información que producía no solo la Dirección de Estadística, sino la de los organismos provinciales que nutrían al Sistema Estadístico Provincial, (Salud, Educación, Registro Civil, Tránsito y Transporte, Vivienda, Renta, Agricultura, etc.)
Periódicamente, se publicaba trimestralmente “Indicadores de Coyuntura”, semestralmente “Indicadores del Mercado Laboral”, mensualmente el “Índice auto ponderado de la Ciudad de San Juan”, anualmente “Situación y Evolución Social Provincial”. Además de la realización de trabajos especiales tales como: “Análisis de la Pobreza en el Gran San Juan”, “La distribución del Ingreso Urbano”, “La Población Joven en el Gran San Juan”, “Población, Hogares y Viviendas en Localidades”. “Valle Fértil y su agricultura” y muchas más. Nada que ver con los trabajo que el siniestro Director 2003-2007, presentaba con bombos y platillos, PowerPoint incluido, que las hacía en la soledad de su escritorio, con datos falsos y todo inventado, ha esta seriedad habrá hecho referencia el Lic. Bustelo. Aclaro que la referencia a datos falsos son expresiones del mismo vertido en el ámbito de la UNSJ.
El desmantelamiento que se produjo en la Dirección de Estadística no se podría haber realizado sin la connivencia del entonces Ministro de la Producción Antonio Giménez y por sobre todas las cosas, sin la orden del Gobernador José Luis Gioja.
Por eso este anuncio, además de ser solo eso un anuncio, trae agazapado un negocio que no tiene nada que ver con las estadísticas. El PRESTAMO DEL BID DE 500.000 DÓLARES.
Para realizar estadísticas serias, solo hace falta voluntad política de hacerlas, dotando al Instituto de Investigaciones Económica y Estadísticas de PERSONAL EN PLANTA PERMANENTE, ya que la mayoría es contratada y cuando aprenden la tarea se les venció el contrato y otra vez hay que empezar a capacitar.
La Dirección de Estadísticas, en el 2003 tenía personal altamente capacitado para realizar las tareas que se venían desarrollando. Al Gobernador Gioja en ese momento no le importaba tener datos serios. Menos le va a importar ahora que la mayoría de los indicadores sociales y económicos están siendo desfavorables.
SAN JUAN, 29/09/09
María Alejandra Campos
D.N.I. 11.700.056
Cel. 155172846
 
               OPINIÓN               PROPOPULAR             PRINCIPAL
 




2009-09-30
Propopular 404
OPINIÓN
Salud
DISFRAZANDO LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA
 
Para los que todavía piensan que los que ocupan los cargos jerárquicos y de poder en los ministerios pueden llegar a ser gente de buena fe, les cuento que en la Salud Publica no es el caso. Nadie planifica algo si por detrás no gana su tajada o mejor dicho llena sus bolsillos.
Con el tiempo los rumores parecen mas ciertos, como por ejemplo que el programa REMEDIAR, encargado de proveer medicamentos a todos los hospitales y salitas. El mismo, es abastecido por una empresa privada que fabrica la medicación está vinculada, como dice el rumor, con Gines González quien se llevo elogios por la implementación de dicho programa. Nadie hace una buena acción o actúa para el llamado bien común, palabra usada por los ideólogos del sistema, si por detrás no obtienen sus ganancias
Otro tema son las gerenciadoras de salud, uno de los responsables de aumentar las distancias entre obra social, mutual o como se llame con las necesidades del afiliado. Las gerenciadoras comenzaron a funcionar con mayor libertar convirtiéndose en grandes grupos económicos desde Menem y siguen hasta hoy amasando fortunas a costa de la salud de la gente, y los Kirchner que se la pasan hablando de derechos humanos no tienen en su agenda la salud, ¿sabrán que también es un derecho?
Los funcionarios como el ministro Balverdi que deposita toda la responsabilidad a las obras socales que le “sacan al hospital”, por que no le solucionan el problema al paciente, se olvida de las gerenciadoras y parece que de estas no tienen quejas ya que dio paso libre a la gerenciadora Fundación Salud para que trabaje en el traspaso al nuevo hospital. La gerenciadora está vinculada también con Gines Gonzalez esta metida en el desbarajuste que quieren hacer pasar desde el gobierno con respecto a las condiciones laborales, es un ajuste que trae mas contratados, desaparición de servicios como el de urgencia, sin actualización de profesionales etc. Como un hospital publico va a estar gerenciado? O la autogestión es como ya afirman muchos una privatización encubierta para que solo ganen los empresarios amigos. Parecen que los funcionarios cambian pero según sus relaciones políticas sus negocios quedan, sino que alguien pregunte sobre la clínica el mercedario cuyo dueño es el actual ministro de salud.
Los que están preocupados por sacar ganancias propias de su función publica están muy lejos de preocuparse por la salud de la gente. Por eso cuando ellos declaran que el nuevo hospital es para los pobres para los que no tienen nada se disfrazan de voluntariosos y buenas personas. Pero resulta que no hacen nada por los mas de 170 mil familias afiliadas a OSPRERA una de las obras sociales mas grandes del país o mas ricas del país que dejaron sin cobertura todas las personas en plena epidemia de gripe A, entregando a destiempo vacunas contra la gripe común como para disimular el abandono en que caían sus afiliados. Los trabajadores deben tomar en sus manos sus obras sociales, hay que barrer los negociados que se hace con sus aportes y con ellos a los sindicalistas traidores cómplices y beneficiarios de esta situación. Así se demostró a nivel nacional cuando el ministro de salud de la nación Manzur quiso meterse con un protegido de Moyano y en menos de 48hs le demostraron que no se podía meter con esos intereses ya que hay mucha plata de por medio.
Del otro lado los trabajadores médicos presos de los grandes grupos económicos cobran su trabajo a los 180 días en promedio o más. El Cimyn recién esta depositando el mes de abril y de a poco y este pertenece al Colegio Medico. Por suerte los médicos no dependen de este para ser defendidos ya que ahora tienen sindicato. Muchos médicos se cansan de esta situación y deciden no aceptar las obras sociales, una crueldad para algunos y una bronca menos para otros. El medico a cara descubierta y al pie del cañón resulta para algunos el responsable, por su parte como trabajador le cabe la responsabilidad de dar vuelta esta situación.
 
Matilde
 
 
               OPINIÓN               PROPOPULAR             PRINCIPAL
 
 

 
2009-09-23
Propopular 403
OPINIÓN
Sobre la manera de informar de Canal 8
UNA FORMA ARTERA DE DAR LAS NOTICIAS
El día 17 de setiembre un nutrido grupo de integrantes del “asentamiento Cipolletti”, se dio cita en el Centro Cívico para expresar su bronca, ya que, del listado de alrededor de 180 personas que necesitaban una vivienda digna, luego de los 4 sorteos efectuados por el IPV (Instituto Provincial de la Vivienda), solo fueron incluidas 6 personas. Al cortar la Av. San Martín, fueron reprimidos por la policía, con la ayuda del camión de Bomberos de la Provincia.
Vale recordar que estas son las personas que, en diciembre de 2008, sufrieron una traicionera y tremenda represión organizada por el Gobierno (a través de su Ministro de Gobierno y la “Justicia”), cuando ocuparon pacíficamente terrenos baldíos en calle Cipolletti.
En aquella época y luego de reuniones con el Ministro Strada, les prometieron solucionar progresivamente el tema de la vivienda.
Hasta acá, los hechos conocidos por los sanjuaninos sobre como resuelve el gobierno del Ing. Gioja las promesas incumplidas, sobre todo con los sectores mas empobrecidos por su política.
Esto no nos llama tanto la atención ya que los que luchamos al lado de los más necesitados sabemos que estas políticas se imponen con represión, persecución y cárcel, hacia los que se atreven a decir lo que piensan y luchan por lo que necesitan.
Lo peor en este nuevo corte frente al Centro Cívico, sucedió cuando llegó Canal 8 y las compañeras vieron bajar del móvil a una “furibunda” Marisa Gil, que realiza los exteriores del NOTICIERO de Canal 8, quien enfrentó a todas las personas del asentamiento Cippolletti con una acentuada xenofobia, criticando duramente sobre la forma en que llevaban adelante el reclamo, tratando a las mujeres con total desprecio y falta de respeto, echándoles en cara como perjudicaban a otras personas. Llegó a cuestionar el corte, preguntándoles si todos los que estaban allí, “pagaban sus impuestos” como para tener derecho al reclamo de una vivienda. Lo único que le faltó decir “n...de m....” con que derecho hacen este corte.
Hay varias cosas a destacar sobre la actitud de la “periodista” Marisa Gil, quien debería leer en Diario de Cuyo del 18.9.2009, el “INFORME sobre la libertad de expresión en EEUU, expuesto por Andrés Oppenheimer – Columnista de “THE MIAMI HERALD Y EL NUEVO HERALD” en el que comenta que “once grupos hispanos han lanzado una campaña por Internet para pedir a la CNN y los anunciantes que retiren su apoyo al conductor televisivo Lou Dobbs”, es decir un boicot... “La campaña para que la CNN eche a Dobbs fue lanzada el martes por una coalición que incluye al Consejo Nacional de La Raza, la Liga Unida de Ciudadanos Latinoamericanos y la Nueva Red Demócrata”… "La CNN le proporciona a Dobbs una tribuna poderosa y sin precedentes para difundir información derechista tergiversada y promover el odio y el temor. Y sus auspiciantes lo hacen posible, y rentable para la CNN"
Dice el columnista: ”Dobbs suele confundir al público presentando opiniones disfrazadas de noticias”… “Mi opinión: Si el programa de Dobbs fuese presentado como un programa de opinión, me opondría al boicot, pues implicaría un intento de coartar su libertad de expresión. Pero si Dobbs, Beck y otros presentadores de la TV siguen engañando a la opinión pública, emitiendo sus programas en formato de noticieros, sin decir que son programas de opinión, y si cruzan la línea del discurso desapasionado para convertirse en voceros de sus respectivas cruzadas, entonces tienen que atenerse a las consecuencias, entre ellas el boicot.”
Le recomendamos a Marisa Gil que lea el artículo completo (que no podemos transcribir por lo extenso), ya que ella está para recoger noticias y no para dar opiniones, Esto le cabe también a María Silvia cuando emite el NOTICIERO.
En cuanto a la pregunta que le hizo Marisa Gil a la gente sobre si pagan sus impuestos, parece desconocer que es generalmente la gente con menores recursos la que paga más impuestos en boletas de luz, gas, agua, rentas, y de todo lo que compra, así sea un alfiler, de un 21 % de IVA, más impuestos internos en algunos comercios como CLARO, SPEEDY, etc.
Seria conveniente que Marisa Gil le pregunte al Gobernador Gioja, algunas cosas como:
1.     cuanto pagan de Impuestos los grandes Diferimientos Impositivos, Exportadores de uva, mostos, vinos, ajos, la Barrick Gold, etc.?
2.     También sería importante que le pregunte, así nos enteramos todos, como se justifica que hayan construido semejante Hotel, el Del Bono Apart Hotel, que ha costado muchísimo dinero, para recibir no mas de 10 turistas por mes. ¿Que hay detrás de esto?
3.     Además también debería preguntarle al Gobernador si metió a todos los que necesitan casa en una misma bolsa para que se peleen entre ellos? Jugando con sus esperanzas de años y años.
4.     Que hará el Gobernador ahora que ya no le entrará el dinero de la nación.
Lo que a muchos de nosotros nos queda muy claro es que, el Proyecto de la 2da. Reconstrucción de San Juan, presentado en su momento con bombos y platillos, ha fracasado. Sino esperemos unos meses más.
 
Lucía Fábregas – AC
 
               OPINIÓN               PROPOPULAR             PRINCIPAL
 

Para que el pueblo llegue al Congreso AGÜERO Diputado Nacional  
   
Facebook botón-like  
   
Publicidad  
   
Ahora con la Izquierda AGÜERO Diputado Nacional  
 
 
Alberto Aguero Presidente del PTP San Juan  
 
 
Por una salida popular a la crisis Afiliate al PTP-PCR  
 
 
Escucha el Jornalero  
  Todos los Sabados de 8 a 10 hs.
Radio de los Municipales 99.3
Telefonos 4221890 155023175
fmdelosmunicipales.com.ar
 
Hoy habia 62740 visitantes¡Aqui en esta página!
=> ¿Desea una página web gratis? Pues, haz clic aquí! <=
45 años junto al pueblo luchando por la revolución