PTP-PCR Regional San Juan
 
PTP-PCR San Juan
PTP-PCR San Juan  
  INICIO
  Edición Impresa
  EDITORIAL
  Elecciones 2013: FRENTE DEL PUEBLO
  Política Nacional
  TRABAJADORES
  Opinión
  MINERÍA
  M. Popular
  MUJERES
  Medio Ambiente
  JUVENTUD
  M. Campesino
  CULTURA
  Departamentos
  EDUCACIÓN
  Economía
  Actividades por temas Internacionales
  PCR SAN JUAN
  Deportes
  PUEBLOS ORIGINARIOS
  Soberanía
  SALUD
  Derechos Humanos
  JUSTICIA
  Temas de Historia
  LIBROS
  Correo de lectores
  Canal Youtube PCR San Juan
  Canal Youtube PCR ARGENTINA
  Web PCR Nacional
  Videos
  Música
  HUMOR
  Links
  Libro de visitantes
  Foro
  Contacto
M. Campesino

12 de diciembre

La política K hacia los pequeños productores del campo

Maniobras para llenar Plaza de Mayo
 

El gobierno nacional trabaja con pequeños productores del campo a través de la Subsecretaria de Agricultura Familiar que a nivel nacional dirige Emilio Pérsico del Movimiento Evita.

Esta secretaria en teoría trabaja para potenciar la producción de los pequeños productores y que las familias rurales no abandonen el campo y su producción, es así que apuestan a la llamada “economía social” según la cual los productores pueden autosostenerse mediante la pequeña producción y el autoconsumo, es por este medio que desde el estado se bajan pequeños subsidios y ayudas para lograr ese fin.

Pero esta política en los hechos es un parche más del gobierno nacional frente a los verdaderos problemas de la gente, este gobierno apuesta con todo a la soja que le trae grandes dividendos por su exportación, en ese sentido trabaja en total acuerdo con los grandes pooles de siembra y grandes latifundios muchos de ellos en manos de empresas extranjeras, mientras que para el pobre del campo está la engañapichanga del subsidio y pequeñas ayudas de la subsecretaria, en la realidad funcionan igual que un plan social para los desocupados, ayuda a sobrevivir pero no soluciona en nada el problema de fondo.

Pero es descaro, la desvergüenza y el uso de los pequeños productores que hace el kirchnerismo no tiene límites y sólo es comparable a las peores historias de “vieja política”, un hecho demostrativo de esto es el uso malintencionado que hizo el gobierno para llevar a miles de pequeños productores y familias rurales el domingo 9 de diciembre a Plaza de Mayo a su acto político, porque de festejos de democracia y derechos humanos se vio poco.

Para esto el kirchnerismo recurrió a las viejas mañas de la política sucia, organizó una “feria nacional” de agricultura familiar el 9 de diciembre en una de las diagonales de Plaza de Mayo, organizar ferias nacionales no tiene nada de malo, lo grave es hacerla que coincida con un acto del gobierno para demostrar fuerza propia y no decirle verdaderamente a la gente el motivo del viaje, sólo se dijo que era una feria nacional y que estaría la presidenta, hasta ahí era justo pero la realidad mostró otra cosa totalmente distinta.

Como nos cuentan nuestros compañeros pequeños productores y familias rurales estas ferias cuestan mucha plata en movilización desde todo el país, y este año ya se hicieron dos, en Misiones y luego en Catamarca y ahora el gobierno y gasta millonadas para su juego mezquino, incluso dinero que sería muy bueno destinarlo a los pequeños productores y no a su propaganda del modelo.

Ahora me pregunto esta política hacia la pequeña producción rural ¿es progresista? ¿Apunta a potenciar la producción y el crecimiento en el campo? ¿Este gobierno apuesta a los pequeños productores? Mi respuesta es contundente NO, nada más alejado de eso.

 

Tato


11 de mayo

Encuentro por la tierra en Salta

El pasado 24 al 26 de Abril se realizó en la provincia de Salta el encuentro por la tierra. El mismo estuvo organizado por la Subsecretaría de Agricultura familiar dependiente del Ministerio de Agricultura Ganadería y Pesca de la Nación y el FONAF (Foro Nacional de Agricultura Familiar). Al encuentro fueron invitadas diversas organizaciones de campesinos, pequeños productores, estudiantiles y profesionales interesados en el problema de la tierra. Disertaron funcionarios provinciales, legisladores nacionales del Frente para la Victoria, abogados especializados en el derecho de  los originarios y representantes de organizaciones campesinas. Se trabajó en comisiones dividido en diversos temas. Desde la provincia de San Juan partió una delegación compuesta por representantes de diversas organizaciones entre las que cabe mencionar:  FONAF, Comunidades Huarpes Salvador Tanquelca y Territorio del valle del Cuyúm, Asociación Civil de Puesteros y Ganaderos de 25 de Mayo, CEPA, EPUS, El Barro, Corriente de Abogados Mariano Moreno junto con funcionarios de la Subsecretaría de Agricultura Familiar delegación San Juan. El problema que se pudo divisar al escuchar el encuentro es el de la titularidad de las tierras de los pequeños campesinos y originarios, el no cumplimiento de la legislación vigente, sobre todo la Constitución Nacional, Convenio 169 de la OIT, ley 26.160 y en San Juan ley de puesteros 7039. Desde el oficialismo se trató de imponer la idea de que este gobierno había venido a resolver (o a comenzar a resolver) el problema de la tierra. Se comparó permanentemente con la década menemista y se le echó la culpa a los gobernadores que no están en consonancia con el gobierno Nacional y Popular de los desalojos e incumplimientos de las leyes vigentes en materia de protección de la posesión de las mismas. También se dejó a entrever que la flamante “ley de tierras” sólo había limitado el latifundio a los extranjeros “para el futuro” y no a las personas físicas y jurídicas nacionales porque sólo es posible avanzar hasta ciertos límites contra los intereses de las corporaciones, es decir la idea de hacer “sólo lo posible” y no lo necesario. Es decir desde los funcionarios del gobierno todo estaría encaminado. Sin embargo los asistentes, entre los que se encontraban originarios, campesinos, militantes de organizaciones sociales hubo mucho malestar y en los pasillos se notaba el descreimiento a los funcionarios y la idea de que sólo la lucha era el camino de conseguir la protección de sus tierras, es decir muy “opositor” desde la gente que asistió al encuentro y como era de esperar oficialista en cuanto a los disertantes. Después de varios debates en comisiones se elaboró un documento que serviría de base para la elaboración de políticas en materia de tierras, pequeños campesinos, pequeños productores y agricultores familiares, algunas de las propuestas fueron: Cumplimiento de la legislación que suspende los desalojos de originarios (26.160), ampliación de dicha ley a los pequeños campesinos, creación de un fuero Rural para que jueces especializados en temas rurales resuelvan las cuestiones rurales, prohibición de la megaminería etc.

Siempre estuvo latente la idea de “falta de voluntad política” del estado para el cumplimiento de las leyes que ya están vigentes. También los asistentes se encargaron de recordar los originarios y campesinos asesinados por el gobierno en las luchas por sus tierras.

Corresponsal



27 de enero

La Tormenta desnuda la esencia de la II Reconstrucción de San Juan para el campo

El pasado miércoles 18 por la madrugada comenzó una tormenta  que dejó como saldo la aniquilación de la producción del sur este de la provincia,  más 400 evacuados en 25 de Mayo,  35 en Caucete.  Todas familias de trabajadores rurales.

A las 10 de la mañana el sistema de agua potable había colapsado en 25 de Mayo y gran parte de Caucete, obligando a los intendentes a salir de su descanso de verano para salir a dar explicaciones ante los medios de comunicación y los cientos de manifestantes que reclamaban asistencia  en el callejón Del Bono en 25 de mayo

Los intendentes y el Ministerio de Desarrollo Humano lejos de resolver esta situación solo se lavan las manos y ponen parches, desde el Ministerio se aduce que se les destino fondos a los municipios para estos siniestros y los intendentes entregan palos y nylon, como si esto resolviera el problema habitacional.

Esto pone al descubierto las terribles condiciones en las que viven los trabajadores del campo, los mismos que cada año generan grandes riquezas para los patrones, con una tormenta importante sus ranchos se vienen abajo. Esto es la Segunda Reconstrucción una zona que genera tantas riquezas, tiene a gran parte de su población viviendo en la precariedad absoluta.



13 de mayo


En Mendoza

Reunión de la mesa nacional de la Federación Nacional Campesina

de la República Argentina (FNCRA)

El 30 de abril y el 1 de mayo se reunió la Mesa Nacional de la FNCRA, en la que participaron delegaciones de diferentes puntos del País, en esta participó una delegación que representaba a los puesteros de Pozo del Salado (25 de Mayo) y a los pequeños productores de Jáchal.

Por desgracia desde la delegación de San Juan no pudimos participar de la jornada completa, pero gracias a la solidaridad y atención de los compañeros de las otras delegaciones la delegación de San Juan tuvo prioridad para contar su situación, que conmovió  mucho al resto, cuando Paula comentó , la lucha que llevan adelante  los puesteros del Pozo del Salado por permanecer en sus tierras,  mejorar su producción y sus condiciones de vida, también cuando habló Paco sobre la situación de Jáchal se interesaron mucho en los detalles de la difícil situación de los pequeños productores por la mala calidad del agua y la poca disposición que tienen, sobre todo porque el agua que ellos antes la utilizaban para riego ahora la consume casi en su totalidad la Barrick y no se hace nada para reparar esta situación. En el día que pudimos estar presentes recogimos  muchas buenas experiencias de las demás regiones que podrían ser bandera de Lucha en nuestra provincia, como por ejemplo la de los compañeros tucumanos que lograron que fueran servidas por colectivos el lugar en donde viven con buenas frecuencias para que todos los chicos de la zona pudieran llegar a la escuela, también se nos informó de Ley 26.160 de Relevamiento Territorial de Los Pueblos Originarios que a ayudado al reconocimiento de tierras de muchos originarios en el país y que está vigente hasta el año 2013, por lo que significa una oportunidad más que importante para que se les reconozca las tierras a los pobladores del Pozo del Salado

 El balance de esta reunión es más que positivo puesto que  San Juan a partir del sábado, forma parte activa de la FNCRA y está el compromiso de mantener un contacto fluido y permanente, solo faltaba decidir cuál sería la fecha de una jornada nacional de lucha de los campesinos pobres y medios del país, de la cual desde ya San Juan participará plenamente de ella se cual sea la fecha.

 Documento aprobado en la reunión

1. Hacemos esta reunión de la Federación Nacional Campesina de la Republica Argentina en un momento internacional teñido por la prolongación de la crisis y el crecimiento de las explosiones revolucionarias insurreccionales en Medio Oriente. El imperialismo norteamericano es el país más endeudado de la tierra y ajustó su presupuesto por decenas de miles de millones de dólares, en Europa continúa la crisis de varios países donde la deuda pública va acompañada de ajustes antipopulares que impone el Fondo Monetario Internacional.

 

2. La política del gobierno para el campo

         Como consecuencia de la Rebelión Agraria del año 2008 el gobierno perdió el apoyo en la mayoría de los pueblos del interior del país y fue una de las causas de su derrota electoral en el año 2009. A partir de julio del 2008 comenzó a instrumentar una serie de medidas hacia los campesinos pobres y medios para lo cual creó la Subsecretaria de Desarrollo Rural y Agricultura Familiar y puso a varios organismos del estado, principalmente al INTA a trabajar con el objetivo de recuperar el terreno perdido. También reforzó su trabajo con los recursos del PROINDER y el Plan Social Agropecuario. Les llevó más de dos años construir una fuerza en el campo que siguiera los lineamientos del gobierno y finalmente el 20 de abril en el Luna Park presento a la Corriente Agraria Nacional y Popular (CANPO) que públicamente se identifica con los objetivos del gobierno. En esa dirección se inscribe también la denuncia de la existencia de trabajo esclavo en el campo, las inspecciones de la AFIP a las grandes empresas que acopian y comercializan cereales y oleaginosas y el reciente envío al Congreso Nacional del Proyecto de ley que limita la compra de tierras por extranjeros y cuyo contenido le asegura a los Benetton, Thomskin, Soros o a las mineras como la Barry Gold que no les tocan sus tierras con el argumento de la seguridad jurídica, que como sabemos no tienen los campesinos pobres, los originarios y los obreros rurales. Todo lo que hace el gobierno en relación al campo tiene un claro sentido electoral, porque lo que se propone es ganar las elecciones presidenciales del próximo mes de octubre.

         Desde la FNC sabemos muy bien las diferencias que hay entre los principales dirigentes y funcionarios que organizaron la CANPO y los productores pequeños y medianos, profesionales y estudiantes que realmente creen que el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner es nacional y popular. Es por ello necesario, más que nunca, desnudar la verdadera política del gobierno que no resuelve el principal problema que tenemos los pobres del campo que es la falta de tierra propia y apoyo económico y técnico para producir, para lo cual es imprescindible impulsar las luchas en todo el país.

La Presidenta en el Luna Park habló del “peso de la realidad” refiriéndose a las medidas que tomó en relación al campo, pero la verdad contrasta con lo que se dice porque durante el gobierno de los Kirchner y su política sojera aumentó la concentración de la producción y se fortaleció el latifundio. Desde el año 2003 al 2010 la superficie sembrada con soja aumentó de 13,7 millones de hectáreas a 18,6 millones de hectáreas y la producción pasó de 35 a 56 millones de toneladas y se ha hecho sobre la base de expulsar campesinos y estimular a los pools de siembra y grupos de inversión en el campo. En la pampa húmeda 4 mil propietarios poseen 74,3 millones de hectáreas y 116 son dueños de 4 millones de hectáreas. En provincias como Jujuy un solo gran terrateniente como Carlos Pedro Blaquier, aliado al Gobierno de Cristina, posee 150.000 hectáreas. En tanto la otra realidad es la represión a los originarios qom en La Primavera donde fue asesinado el compañero Roberto López y se niegan a recibir a quienes están desde hace cinco meses en la avenida 9 de Julio de Buenos Aires. También están los mártires de la ocupación de Soldati que lucharon por un lote para tener vivienda.

Las exportaciones de la producción agropecuaria siguen estando en manos de monopolios imperialistas, al igual que la producción de agroinsumos y la mayoría de la maquinaria agrícola. Al mismo tiempo nos ata cada vez más a un imperialismo en expansión como China. Esta voracidad de terratenientes, imperialistas y poderosos del mundo lleva a que gobiernos como los del Chaco y Rio Negro ofrezcan decenas de miles de hectáreas a árabes y chinos, al mismo tiempo que sigue sin concretarse el Relevamiento Territorial de la tierra de los pueblos originarios que dispone la Ley 26.160.

Es por ello que el gobierno ve con gran preocupación a nuestra Federación Nacional Campesina que como dijimos en el Congreso constitutivo realizado en marzo del 2010 en Tucumán es una organización “independiente del Estado, los partidos políticos, las organizaciones no gubernamentales y otros sectores del campo” que al mismo tiempo se propone formar parte del necesario reagrupamiento de fuerzas verdaderamente nacionales y democráticas, antiterratenientes y antiimperialistas, como el Movimiento por Tierra, Vivienda y Hábitat del cual fuimos uno de los fundadores, que impulsará la luchar para resolver las necesidades de tierra para producir y para tener vivienda en el campo y las ciudades.

 

3. Las luchas por la tierra que impulsa la FNCRA

Nuestra tarea principal es evitar que ni un solo campesino se vaya del campo y por ello que nuestro programa principal consiste en lograr una REFORMA AGRARIA URGENTE Y NECESARIA, cuestión de la que desde el gobierno y sus organizaciones adictas nunca dicen una sola palabra. El hecho innegable es que desde el año 2002 hasta los días que corren se ha ido del campo más de 60.000 pequeños productores. Desde nuestra constitución como Federación Nacional Campesina llevamos adelante muchas luchas por la tierra y otras necesidades de nuestros asociados de base. Las luchas más destacadas fueron la de los compañeros del Chaco, que realizaron una marcha de 220 kilómetros y acamparon en Resistencia durante 34 días, el acampe de 64 días de ASOMA en tierras del Parque Pereyra Iraola y posterior ocupación de tierra en El Peligro, la lucha contra los desalojos en Jujuy y por otras necesidades en provincias como Entre Ríos, Corrientes, Tucumán y Rio Negro. En esta reunión de Mendoza nos proponemos debatir principalmente como seguimos desde cada una de nuestras organizaciones de base la lucha por la tierra y demás necesidades de nuestros asociados y como hacemos crecer a nuestra Federación Nacional Campesina para enfrentar las políticas nacionales y provinciales que no atienden nuestras demandas y nos perjudican, buscando siempre la unidad y confluencia con los demás sectores que representan a los chacareros como Federación Agraria Argentina. De la misma manera que hacemos llegar toda nuestra solidaridad a los obreros que han luchado y luchan para evitar que la inflación les coma sus salarios, como se come los pocos ingresos que tenemos en el campo. Han sido ejemplo de esta lucha los obreros de Arcor y recientemente los obreros petroleros de Santa Cruz, los choferes de las línea 60 en Buenos Aires y los del frigorífico Rioplatense, los obreros de la fruta en Rio negro y los trabajadores de la Salud en varias partes del país.

 

4. Avances y dificultades

Durante el año 2010 y en lo que va del 2011 nuestra Federación Nacional Campesina ha tenido avances importantes, en las organizaciones de bases que teníamos al momento de nuestra fundación y tras la lucha se han incorporado nuevos compañeros y se han fundado y sumado otras asociaciones o están en proceso de incorporación, como las de Corrientes, Rio Negro, San Juan, Chubut y Salta. Al mismo tiempo hemos tenido dificultades para la coordinación y funcionamiento que deberemos analizar autocríticamente, de manera que nos permita sacar conclusiones para seguir avanzando. En el plano organizativo debemos impulsar a fondo la democratización de los organismos de base y los cuerpos de delegados de cada asociación

         El objetivo principal de esta reunión consiste en aprobar un Plan de Lucha Nacional por la tierra que necesitamos y otras reivindicaciones. También deberemos ver cuestiones de organización que tenemos pendiente como la elaboración y aprobación de nuestros Estatutos para avanzar hacia el 2º Congreso Nacional.

 

RESOLUCIONES:

1.       Estudiar y discutir en todas nuestras organizaciones de base este documento.

2.       Solidaridad con los hermanos qom que están acampando en la 9 de Julio de Buenos Aires.

3.       Repudio y exigencia de justicia por el asesinato del compañero Roberto López y demás víctimas de la represión.

4.       Alerta y movilización de toda la FNCRA para impulsar la ocupación de tierras para producir y para tener vivienda.

5.       Jornada Nacional de movilización y ocupaciones para el 17 de Mayo por el tema de la tierra para producir y vivir. Confluiríamos en esa fecha con la movilización del Movimiento por tierra, vivienda y hábitat., al que pertenecemos, que ese día realizará en el Congreso una audiencia pública por el tema de la tierra.

6.       Sumarnos al paro de la Central de Trabajadores Argentinos programada para el mes de junio.

7.       Se acordó realizar esfuerzos en todas las organizaciones de la FNC para facilitar la organización de las mujeres campesinas, protagonistas fundamentales de todas las luchas.

8.       Se discutió la necesidad y el atraso en la organización de la Juventud Agraria, a tal efecto, se cita a una reunión de jóvenes campesinos de todas las provincias. Se fijó como fecha tentativa la semana del 24 de Mayo. Se asume el compromiso de todas las organizaciones de ayudar al traslado de los compañeros.

9.       Cumplir con la cuota societaria de los socios de las organizaciones de base y aportar a la Tesorería de la FNCRA

10.     Avanzar en la elaboración de los Estatutos de la FNCRA y programar un nuevo Congreso para el 27 y 28 de Agosto de 2011, consultando la posibilidad de que sea en Jujuy. Previamente se realizaría una reunión de la “mesa chica”.

Mendoza, 30 de abril y 1º de mayo de 2011


UNA SEGUNDA COLONIZACION ESTA EN MARCHA, 

LOS PUESTEROS NO ESTAN DISPUESTOS A SEGUIR SIENDO LOS IGNORADOS

Por Alejandro Ganyitano*

           Mientras el precio de la carne sube todos los días en 25 de Mayo se muere el ganado de hambre y sed; esto desnuda la esencia de la Segunda Reconstrucción, donde los pobres no son los que le quitan el sueño a Gioja.
Desde hace más de un año la CCC y los Puesteros La Esperanza vienen denunciando la muerte de los animales y solicitando la titularización de las tierras en las que residen los puesteros de Pozo, además de la aplicación de la  ley Caprina Nacional N° 26141 y La Ley Caprina Provincial N° 7749, estas contemplan subsidios para cada productor en el mejoramiento de viviendas, la creación de un frigorífico etc.  

En San Juan ninguno de los productores de Pozo Salado cuentan con agua potable y otros viven en la pobreza más extrema. La contra cara a esta penosa situación es que en España un productor caprino es rico solo con 150 cabezas de ganado, esto es así gracias a que la Unión Europea y el gobierno español tienen una política de sostenimiento de esta actividad, asimismo los productores tienen un mercado mucho más amplio donde pueden ubicar además de la carne, el cuero, leche, quesos, etc.

Ante la denuncia pública de la muerte de los animales y  el gobierno se ha mostrado muy preocupado por la organización de los productores, dado que en el trascurso de las ultimas semanas han podido visualizar el plan macabro que hay detrás del abandono a estos productores. Todas estas tierras pertenecen a la colonia 25 de Mayo, hay grupos económicos españoles asentados en la zona con intenciones de instalar nuevos emprendimientos productivos, para ello a los criadores caprinos de la zona les proponen,  reubicarlos en otros lugares.

Es la misma excusa que hace 500 años, donde se desplazo a los pueblos originarios fuera del Valle del Tulum hacia territorios desérticos de la provincia. Hoy aparece una segunda colonización donde a los habitantes originarios pretenden desplazarlos nuevamente por que ocupan tierras vírgenes y fértiles. A este hecho de discriminación se suma que ninguno de los productores de Pozo Salado han sido censados, en el último Censo Nacional de Hogares y Viviendas. Los compañeros manifestaban “Que ni siquiera son considerados un numero” “no existimos para nada ni nadie”. Estas situaciones provocaron un estado de mucha tensión.

 

   Cronología de las gestiones:

En el mes de diciembre de 2009 acudieron al Ministro de Desarrollo Humano y Promoción Social en buscar asistencia inmediata para los puesteros de Pozo Salado, dada las condiciones de extrema pobreza.

El 28 de diciembre de 2009 recibieron la visita de  la Lic. Vera Vanesa quien elaboró un informe social de cada uno de los puesteros, en el que se destacan las necesidades más urgentes, tales como la carencia absoluta de  asistencia médica, hay enfermos de Chagas y Brucelosis sin tratamiento, ninguno de los puesteros poseen agua potable y hay algunos que viven a la intemperie. Desde este ministerio se los asistió con colchones, camas, frazadas, nylon, sillas y mesas. La ayuda provista se vio limitada dada la carencia de títulos de propiedad de la tierra.

 El  13 de enero de 2010 se presentaron ante el Ministerio de la Producción solicitando una audiencia con el Ministro Raúl Benítez para discutir problemáticas referidas a la Producción, sociales urgentes.  

El 22 de Marzo de 2010 los recibió el Secretario de Agricultura Ganadería y Agroindustria Lic. Marcelo Alós; en esta oportunidad solicitaron Pasto y Maíz para los meses de Junio, Julio y agosto. Se adjunto la cantidad de pasto y maíz necesaria para cada familia. Se realizo este pedido por que se  avizoraba un duro invierno, por la experiencia de años anteriores. En lo que va del año al conjunto de los puesteros se les han muerto 800 animales aproximadamente (entre chivos, cabras, ovejas y vacas)

El 03 Mayo de 2010 se le presento el mismo pedido al Intendente Dr. Quiroga Moyano. El Intendente respondió el  pedido con un subsidio de $ 3000, divido en siete productores a razón de $ 428,57 cada uno. El intendente se comprometió a otorgar este subsidio mensualmente, esta entrega no los se hizo efectiva. Por ello realizaron  una movilización al palacio municipal donde los recibió un grupo de funcionarios del municipio, quienes escucharon los reclamos, pero  como represalias desde el municipio se le dejo de suministrar agua a dos de los productores. Posteriormente se  solicito hacer uso de la banca del vecino.  El 12 de Agosto se hizo efectivo el uso de este derecho, desde el Concejo Deliberante se dictamino la ordenanza donde consta que los puesteros tienen acceso al suministro del agua totalmente gratuito.

El día 14 de septiembre en un acto de inauguración de obra pública los puesteros le hicieron entrega de una carta al Gobernador, en la que le informaron todas las gestiones que venían realizando y la situación de los animales, recibieron respuesta el día 24 de mismo mes, allí el Gobernador les sugería  dirigirse  a la municipalidad y entrevistarse con el Intendente. Fueron recibidos por el intendente sin recibir ningún tipo de respuesta.

En  los últimos días la crisis ha sido denunciada por los medios de comunicación y el gobierno asistió a los productores de la zona con fardos de pasto.  Frente a esta situación el ejecutivo municipal resolvió otorgar este beneficio a los productores residentes en la localidad las Trancas, donde habitan familiares directos de él.

La CEPA y ACP convocaron los puesteros para realizar una campaña solidaria con el objeto de recolectar pasto y agua, para denunciar La política del gobierno provincial. Para ello se convoco a una conferencia de prensa en la Facultad de Filosofía Humanidades y Artes, esto provoco un gran revuelo entre los funcionarios del Ministerio de la Producción y el Intendente Quiroga Moyano, generando una entrevista inmediata con el Director de Desarrollo Pecuario, quien se comprometió a proporcionarles una máquina para poder hacer represas para juntar agua. Además el gobierno provincial a través del Ministerio de Desarrollo Humano y Promoción Social les otorgo un subsidio para la compra de pasto.

El PCR y la CCC continuaran denunciando este plan macabro que solo beneficia a un puñado de empresarios asociados al gobierno que pretenden una segunda colonización, expulsando a los habitantes de este lugar a zonas más inhóspitas donde es mas  difícil el acceso a servicios esenciales tales como el agua potable y la luz eléctrica. En este sentido los puesteros nucleados en estas organizaciones no están dispuestos a seguir siendo ignorados.

*Coordinador de los obreros rurales de la CCC San Juan

 
 
Protagonismo Popular 395
Movimiento RURAL, 2009-07-29
 
 
PATEAR EL TABLERO QUE NOS TIENE JAQUE MATE
 
Entrevista al presidente de la Federación de Viñateros: Héctor Yanzón

R. Debates
: En los últimos años la cantidad de productores en San Juan ha disminuido de 15.000 a 5000 aproximadamente. ¿Cuáles cree usted que son las causas de esta disminución?
H. Yansón: La principal causa de esta disminución es la falta de una política que considere esta problemática, y principalmente el problema de pequeños y medianos productores. No existe una política integral, inclusiva, segmentada, diferenciada y de agricultura familiar.
En estos últimos 20 años el gobierno argentino se ha caracterizado por hacer una apertura económica a los grandes capitales a través de tratados bilaterales, cosa que por ejemplo Brasil no consintió nunca. Aceptar estos tratados es traición a la patria con privilegios excesivos a las inversiones externas en contraposición con las locales. Esos tratados fueron la base de las leyes mineras.
R. Debates: En resumen usted dice que ¿estas tierras se siguen cultivando, pero en manos de otros sectores?
H. Yansón: Si hay una transferencia progresiva de capital nacional a extranjero, con un proceso de concentración, y producto de estas condiciones de privilegio. Y nuestros gobernantes tienen una actitud cipaya, que es de la peor corrupción, porque además de corruptos son cipayos para entregar nuestros recursos ya sea el petróleo, el gas o nuestra cordillera a las mineras.
Estos capitales no son capitales nacionales de otro país, sino que son sistemas financieros trasnacionales que por cuestiones estratégicas impulsan la explotación de los recursos en países donde tienen facilidades inmensas, con un sistema impositivo servil.
R. Debates: ¿La ley de diferimientos impositivos es el ejemplo más claro?
H. Yansón: Yo creo que una ley que promueva una promoción puede ser positiva. No debe ser tan sectorizada sin contemplar los otros estratos de producción, lo que provoca que uno desplace al otro haciendo que al final no se cumplan las leyes, porque el objetivo de esta ley era instalar productos exportables, sin embargo saturan el mercado interno, destruyendo la producción interna.
Yo me refiero al sistema fiscal en general que tiene nuestro país, en donde los capitales extranjeros que producen sacan los productos a precios bajos para ubicarlos en sus mercados disminuyendo retenciones en el país.
En toda esta legislación que favorece a los grandes grupos económicos, nosotros no estamos en condiciones de competir, por un problema de rentabilidad, de capacidad de negociación (nuestros productos en un determinado momento deben venderse) y además porque el precio lo ponen ellos no nosotros, que a veces oscila pero siempre sobre la base de la quiebra, del endeudamiento.
R. Debates: ¿Qué pasó con los productores y obreros de estas antiguas propiedades? ¿Donde fueron?
H. Yansón: No tenemos estudios, no tenemos los fondos para realizarlos, esto es tarea del gobierno.
Creemos que muchos han terminado en este circuito de planes sociales que incentivan a no trabajar, al no resolver sus problemas familiares mínimos con un trabajo y un sueldo razonable, porque además el sector muchas veces no lo puede dar. Y se convierten en electores de sectores manejados por punteros de los gobiernos de turno.
R. Debates: Hay estudios que muestran que la gran masa de obreros y de campesinos pobres conformaron las antiguas “Villas”, que opina usted?
H. Yansón: Si, este sería el otro gran sector que es el más excluido, el que se fue a las villas miseria y otro que se fue de la provincia.
En el caso de los productores muchos han terminado con negocitos y otros en el sector inmobiliario, abandonando la producción.
R. Debates: ¿Cree que la tendencia de acumulación va a profundizarse?
H. Yansón: En mi opinión si, en la medida que la política económica siga como hasta hoy. Este gobierno ha malversado el esfuerzo de muchos productores, porque nadie sabe en que han gastado el dinero que recaudan. Además con la inflación se ha nivelado el precio con el dólar y hemos dejado de ser competitivos en el mercado, y continuamos con un sistema impositivo destructivo y extorsivo.
R. Debates: ¿Qué opina de los créditos o subsidios para productores que se anuncian desde el gobierno?
H. Yansón: La prensa hace creer que los productores estamos subsidiados, pero no hay nada más alejado de la realidad. Excepcionalmente frente a una situación de crisis aparece algún subsidio que no se sabe bien si es préstamo o subsidio. Aquí parece que subsidiar es “sucio”, es una vergüenza, cuando en muchos países del mundo es normal para desarrollar la producción. En argentina no se ayuda a los productores pero a las mineras no solo se las subsidia, se les otorga seguridad jurídica, promociones y demás arreglos que podrían ser catalogados como traición a la patria.
R. Debates: El gobierno anunció la incorporación de 5000 ha en Sarmiento por la extensión del canal del norte. ¿Esto servirá a los pequeños y medianos productores?
H. Yansón: Uno de los reclamos nuestros de siempre es el de un ordenamiento territorial, que conforme un mapeo agroecológico, que nos diga donde es óptimo hacer qué. Lo del canal creo que tiene un propósito más bien electoralista. Nosotros desconfiamos de estos programas porque siempre traen una doble intención siempre mantienen un doble discurso. Creo que hay como una nebulosa sin ordenamiento territorial, no se aprueba la ley de glaciares, no hay planificación de uso sustentable del sistema hídrico, se cierra el CRAS, no actúa el comité de cuencas, esto genera un caos en donde nadie sabe con certeza lo que está ocurriendo. Es una barbaridad que declaren como esencial el desarrollo de la minería y no el agua.
La inversión puntualmente en el canal del norte, evidentemente va a mejorar algo que está muy deteriorado, pero desconozco si se darán los resultados que se esperan y si se gastarán la plata que dicen, aunque estoy seguro de que no entran los metros cúbicos para tantas hectáreas. Y si se otorgan a familias, el problema es que en San Juan no está definida la unidad productiva, y si no se conforma una unidad productiva y se asesora sobre que cultivar, y no hay todo lo que dijimos anteriormente en conjunto con una política que las contenga no hay demasiado futuro.
Nosotros los pequeños productores estamos en un tablero de ajedrez con jaque mate, y si no se patea el tablero ni siquiera podemos jugar porque seguro vamos a perder.
Estamos así en presencia de un San Juan que no va a ser para los sanjuaninos y una Argentina que no va a ser para los Argentinos.
R. Debates: ¿Qué medidas concretas se deberían tomar para beneficiar a los productores en San Juan?
H. Yansón: El gobierno siempre habla, tanto a nivel nacional como provincial, de medidas coyunturales que nunca se concretan, como los reintegros, los créditos a tasa cero, los subsidios por siniestro, pero nunca llega un seguro general y contemplativo. Lo primordial es lograr un gobierno que tenga intenciones de gobernar para la comunidad, que las políticas surjan de las necesidades de la comunidad a la que está gobernando, y no un gobierno donde los políticos solo se preocupen por sus negocios personales y los de los capitales extranjeros. Que esto suceda es muy difícil, y si la sociedad no interpreta esto y actúa creo que estamos complicados.
Debemos reclamar por una política en la que los que son categoría pluma no peleen con pesos pesado, que nos contenga y nos devuelva lo que a todos nos corresponde, nadie quiere ser mantenido. En la medida que no hagamos esto los sistemas financieros no solo van a financiar sino que van a hacer minería, van a producir, van a construir y van a gobernar en definitiva.
 
Ver artículo completo en la página MOVIMIENTO RURAL
Aparece en la Edición Gráfica de PROTAGONISMO POPULAR 395
 
 


Para que el pueblo llegue al Congreso AGÜERO Diputado Nacional  
   
Facebook botón-like  
   
Publicidad  
   
Ahora con la Izquierda AGÜERO Diputado Nacional  
 
 
Alberto Aguero Presidente del PTP San Juan  
 
 
Por una salida popular a la crisis Afiliate al PTP-PCR  
 
 
Escucha el Jornalero  
  Todos los Sabados de 8 a 10 hs.
Radio de los Municipales 99.3
Telefonos 4221890 155023175
fmdelosmunicipales.com.ar
 
Hoy habia 61509 visitantes¡Aqui en esta página!
=> ¿Desea una página web gratis? Pues, haz clic aquí! <=
45 años junto al pueblo luchando por la revolución