PTP-PCR Regional San Juan
 
PTP-PCR San Juan
PTP-PCR San Juan  
  INICIO
  Edición Impresa
  EDITORIAL
  Elecciones 2013: FRENTE DEL PUEBLO
  Política Nacional
  TRABAJADORES
  Opinión
  => Por el no pago de la deuda
  => Universidad
  => ¿de quien es Penaflor?
  MINERÍA
  M. Popular
  MUJERES
  Medio Ambiente
  JUVENTUD
  M. Campesino
  CULTURA
  Departamentos
  EDUCACIÓN
  Economía
  Actividades por temas Internacionales
  PCR SAN JUAN
  Deportes
  PUEBLOS ORIGINARIOS
  Soberanía
  SALUD
  Derechos Humanos
  JUSTICIA
  Temas de Historia
  LIBROS
  Correo de lectores
  Canal Youtube PCR San Juan
  Canal Youtube PCR ARGENTINA
  Web PCR Nacional
  Videos
  Música
  HUMOR
  Links
  Libro de visitantes
  Foro
  Contacto
Opinión


26 de septiembre

¿Por cuánto arreglo Ibarra?



Publicado en Diario La Nación

Un grupo de opositores facilitaron el debate del presupuesto al gobierno. Le dieron al oficialismo el quórum necesario para su aprobación. El contenido prevé privilegiar el pago de la deuda por sobres las variables sociales como: los programas de trabajo, de infraestructura, de educación, seguridad y salud.

Habían pasado unos pocos minutos después del mediodía y todos los ojos estaban fijos en el tablero electrónico del recinto de la Cámara de Diputados. El oficialismo había ingresado en tropel y se había sentado en sus bancas, mientras sus tradicionales aliados hacían lo propio. Pero la sorpresa la dio un puñado de diputados no kirchneristas que, contra todas las previsiones, contribuyeron al quórum oficialista.

El radical Rodolfo Fernández fue uno de ellos; correntino de origen, este diputado había acompañado al ex candidato a gobernador de esa provincia Carlos "Camau" Espínola, del FPV, actitud que selló su ruptura con la UCR. La indignación de los diputados radicales fue tal que reclamaron su expulsión del bloque, sin saber que el legislador correntino ya había presentado su renuncia.

Otro caso polémico fue el de Rubén Sciutto, quien también aportó al quórum. Este diputado de Tierra del Fuego abandonó el bloque kirchnerista en agosto pasado después de las elecciones primarias, ofuscado por la falta de apoyo oficial a su campaña como candidato a senador. De inmediato buscó refugio en los brazos de Sergio Massa, candidato del Frente Renovador, compartió fotos con él y se comprometieron a trabajar juntos, pero no se integró formalmente a su bloque de diputados, sino que decidió mantener su independencia.

"Rubén se sentó en la banca porque así se lo había prometido a Julián [Domínguez, presidente de la Cámara baja] cuando se fue del bloque. Mantienen una buena relación y no quiso defraudarlo. Pero va a votar en contra del presupuesto y de la prórroga de los impuestos", enfatizaron sus voceros.

No obstante, la actitud de Sciutto no cayó demasiado bien en el massismo. "Él no forma parte del bloque. El Frente Renovador no dio quórum y votará en contra de los proyectos oficiales", insistieron en el bloque.

También se sentaron en las bancas y aportaron al quórum dos diputados de Compromiso Federal, que responde a los hermanos puntanos Alberto y Adolfo Rodríguez Saá. Se trata de Nora Videla y Sergio Pansa. Algunos opositores atribuyeron este aporte al incremento que percibirá San Luis en los gastos de capital el año próximo. Pero el diputado puntano Alberto Pérez relativizó el argumento. "San Luis sigue ocupando uno de los últimos lugares en el reparto de los recursos nacionales. Esa suba proviene de un acuerdo sobre obras públicas que estaba demorado desde 2002", dijo.

También se sentó en su banca el sanjuanino MAURICIO IBARRA (Sí, ha leído bien es el hombre de Roberto Basualdo en el ‘rejunte’ de Compromiso Federal), aliado de los Rodríguez Saá. De esta manera, se sumó a los tradicionales aliados del oficialismo, los legisladores que integran el Frente Cívico Santiago, Nuevo Encuentro, el Movimiento Popular Neuquino y el PJ La Pampa. También dieron quórum los salteños Walter Wayar y María Fiore.

El oficialismo conocía de antemano esta situación y confiaba, tranquilo, en que lograría el quórum de 129 diputados. De hecho, los últimos en entrar al recinto fueron los lugartenientes de la bancada, Juliana Di Tullio, María Teresa García y Roberto Feletti, presidente de la Comisión de Presupuesto. El tablero electrónico marcó la presencia de 133 diputados y, entre aplausos, empezó la sesión.



21 de julio

La droga, un flagelo para el pueblo


La juventud atraviesa desde hace mucho tiempo una realidad complicada  que en lugar de mejorar empeora en todos los sentidos. En la Argentina más de 1 millón de jóvenes no estudia y no trabaja. La deserción escolar, la falta de recursos, que no exista un vínculo real  escuela – trabajo, la falta de oportunidades, la marginación, la casi inexistencia del estado en el tema, son algunas de las muchas  causas  que contribuyen a esta situación y hacen a esta realidad.

La desocupación y la droga son temas que se profundizaron en los jóvenes de hoy.

La falta de actividad productiva como ocurre en nuestra provincia  y la no generación de puestos de trabajo que afecta a un gran sector de la población, se ve intensificada en la juventud. Si bien años anteriores hubieron reactivaciones de la economía que llevo a que muchos jóvenes entraran a las fabricas creando una situación diferente y nuevas expectativas, luego varias crisis, incluida la actual, que nunca afecta a las patronales sino que recae directamente sobre los obreros y se resuelven a través de despidos que disminuyen el presupuesto y con  intensificación de los ritmos de trabajo que eleva la producción y por ende la ganancia, sumada la creciente inflación que devora salarios y empuja a la pobreza a cientos cada día, hizo que de nuevo conseguir un empleo sea realmente todo un tema. El trabajo en negro también es una súper explotación sin futuro para muchos jóvenes. Todo esto  deja a una inmensa masa de jóvenes sin posibilidad de ingresar a la producción.

La droga es un flagelo de la juventud desde hace muchos años.  Se instaló y se extendió, haciendo de la Argentina un país de consumo, fabricación y tránsito.  Ejemplo de fabricación son los Laboratorios en Rio Negro y  la efedrina en Buenos Aires, y somos la puerta de salida hacia Europa. El gobierno favorece y sostiene este gran negociado en que se ha convertido la droga, con toda una red armada donde intervienen policías, jueces, dirigentes políticos, funcionarios, etc.  Todos sabemos en nuestro barrio a cual casa y a qué hora entra el mismo policía cada tantos días. Todos vimos por televisión los escandalosos casos de aerolíneas, las avionetas y la efedrina, también vimos quienes estaban involucrados. Y también vemos como perdemos pibes todos los días.

La encontramos en todos lados, en las escuelas, en la Universidad, en las fábricas, y en los barrios. Según datos oficiales, afecta principalmente a jóvenes entre 14 y 27 años, de estos, el 48% no estudia ni trabaja. El consumo de paco aumentó un 200% principalmente en Buenos Aires, pero de a poco se extiende a todo el país. La droga ocasiona que miles de pibes caigan en una pasividad que los aleja de la realidad y de los verdaderos problemas. El gobierno captó esta realidad y organizaciones como la Cámpora, salieron al ruedo a hacerlos presa del clientelismo de los gobiernos de turno. En los barrios el problema se agudiza, los pibes quedan presos de esta realidad que día a día arrastra a más y más jóvenes, y a más temprana edad. Todos los días son comunes las noticias en los diarios de amigos que se matan entre ellos, de suicidios, de riñas entre bandos, o de los pibes que levantan en las esquina. En una sociedad que condena a la juventud a ser sinónimo de delincuencia, con el bombardeo  de los medios que pone en el centro a los jóvenes, principalmente de las clases más vulnerables en medio de un Estado ausente que persigue a los pibes pero obviamente no combate el narcotráfico y el problema de fondo ya que es generado y gerenciado por los propios gobiernos, un Estado que tiene como única medida de combatir la inseguridad bajar la edad de imputabilidad, pero nada dice de educación, trabajo y calidad de vida. En el debate que introducen sobre la despenalización se colocan en una posición de quien quiere resolver el problema, atan la posibilidad de resolución a la despenalización, pero no hay perspectivas concretas de tomar la problemática. Es un hecho que es necesario apuntar a la red de narcotráfico y dejar de perseguir y encarcelar pibes por fumar un porro, pero también es un hecho que no tomamos medidas concretas y los pibes se siguen muriendo. Es un hecho que pibes con los que trabajamos, convivimos, estudiamos, militamos, conversamos, sufren presas de esta realidad. Es necesario tomar el problema que es concreto y existe, lo vivimos y lo sufrimos, y principalmente es necesario que existan otros caminos, perspectivas y expectativas, que hoy en día parecieran haberse perdido por completo en muchos pibes. El problema es diferente en cada sector, determinarlo es uno de los primeros pasos, aceptarlo y no tomarlo en abstracto sería el segundo. En las fábricas por ejemplo, los altos ritmos de trabajo hicieron que muchos obreros adoptaran el porro para soportar las largas y duras horas de trabajo, tema que es preocupación y  debate en muchos cuerpos de delegados, en las escuelas, muchas maestras nos cuentan como pibes cada vez más chiquitos se esconden en baños o terrenos descampados de alrededores para fumar porros o “bolsear”, en las universidades el porro es común al igual que en  los barrios y villas, la diferencia esta que muy pocos de los pibes que están en las esquinas presas de la condena social y la falta de oportunidades se quedan solo en porrear, generalmente van elevando la dosis y probando nuevas drogas, empujados por una realidad social que nos desborda, y así encontramos muchos pibes  que están como parados en el medio de la nada sin saber para donde ir o que puerta tocar, y como respuesta el estado solo los condena, con la prisión, los palos o tildándolos de “no aptos para la sociedad” fin del problema, exclusión total, donde puede ir después ese pibe a conseguir un trabajo?, una desprotección total, que crece sin respuesta y condena gravemente el futuro de todos. De ahí surge la necesidad enorme de ser críticos y coherente con nuestros debates y posiciones, y tomar en profundidad una problemática que existe, que es real y crece.

Necesitamos nuevos profesionales, nuevos técnicos capacitados, necesitamos también trazar un camino de luchas revolucionarias  que nos lleven a la liberación nacional  y social,  todos son lugares que deben estar ocupados necesariamente por  la juventud. La única manera de terminar con los problemas de fondo, es una revolución profunda, mientras tanto, no podemos dejar que los pibes vivan con un futuro condenado o que sigan muriéndose todos los días .Tenemos grandes ejemplos combativos y valiosos que muestran un camino, como Las Madres del Paco o las luchas de la JCCC contra la droga el alcohol, por más estudio y trabajo en cada rincón del país. Es un deber discutir en cada escuela, cada barrio, cada lugar de trabajo, cada universidad, con nuestros amigos, tomar el tema en profundidad sin temor y avanzar, muchos años de largas luchas nos mostraron el camino, sabemos que es posible una vida mejor y conocemos de sobra que la rebeldía  de la juventud como así sus ganas y fuerzas pueden organizarse para salir con todo y  a cambiar la realidad en que vivimos.

Vanesa Valle



18 de julio

Sobre la participación popular
 

Durante el debate de pre candidatos convocado por ACP el día 16 de julio, el dirigente del PTP y cabeza de lista Alberto Agüero opinó sobre el rol del pueblo en el proceso social y político destacando la participación popular como aspecto fundamental. Polemizando con la idea que la acción ciudadana se agota en el voto, enfatizó que el pueblo debe estar en la calle controlando la gestión y exigiendo cumplimiento. Destacó el valor de la movilización como claves para defender y reclamar derechos; recordó entre otros ejemplos el papel que jugó el Movimiento de Mujeres Sanjuaninas exigiendo castigo ejemplar para el golpeador Sosa, quien fue condenado a 14 años por golpear brutalmente y violar a su esposa Celia.

El pueblo argentino es activo, a lo  largo de nuestra historia, para reclamar y defender derechos,  ha ido encontrando diversas formas de participación como asambleas, cacerolazos, marchas, escraches, acampes, cortes de calles, ocupación o toma de instituciones. Estas prácticas, adoptadas por todos  los sectores sociales, expresan una elevación sobre lo individual, un  avance  en la conciencia de pertenencia social y colectiva, implica involucrarse, ser parte. El movimiento de mujeres ha atesorado una práctica democrática muy valiosa expresada en los 27 años de encuentros nacionales.  Hace dos semanas 250 mujeres se reunieron en el hospital de Caucete para impedir que el Ministro de Salud Balverdi levante un importante servicio y  reclamaban la presencia de concejales, diputados e intendente del departamento. “Estos funcionarios sólo se hacen presentes cuando piden el voto”, decía una mujer por el megáfono, “que vengan cuando hay un problema a resolverlo, a dar explicación”.

Las clases dominantes intentaron e intentan en vano sacar al pueblo de la calle, nunca lo lograron, ni en tiempos de dictadura, ni de fugaz bonanza económica. En la calle hemos defendido la educación y salud pública de los intentos de privatizarlas, que en tiempos de Menem fueron probando con la autogestión a ver si pasaba y tuvieron que dar marcha atrás. Las mujeres movilizadas  pararon los remates de pequeños y medianos campesinos; y podríamos seguir llenando páginas de ejemplos, a veces  no alcanzó para ganar pero queda claro para miles que, como dijo Agüero “votar a los candidatos y seguir en la calle exigiendo y reclamando van juntos” para avanzar en derechos y justicia social. Y nuestros candidatos están en la calle en los reclamos, estarán en las bancas y donde se los necesite para servir al pueblo y dar explicaciones de sus acciones.

Amanda.

 


18 de julio

¿Y si soy opositor, también soy sanjuanino?
 

El eslogan de campaña del frente para la victoria es un auténtico trabajo de ingeniería semiótica: “si sos independiente, también sos sanjuanino”. ¿Qué se puede interpretar de esta frase? Una primera mirada puede decirnos que estudiaron las encuestas y detectaron que hay muchos votantes independientes, por lo tanto apuntan hacia ellos para llegar al tercer diputado. Es una posibilidad, pero yo tengo otra impresión y además una gran preocupación.

En esta campaña el giojismo está buscando despegarse de Cristina Fernández de Kirchner y de la política del gobierno nacional. Para eso usa a San Juan, lo sanjuanino, la pertenencia provincial, etc, como identificación de la gestión local y oculta o no pone en los afiches a la presidenta o al difunto ex presidente. Lo hace en forma elegante y disimulada. Tal cual el modelo de Sergio Massa en Buenos Aires.

En otra leyenda del afiche invita a los no peronistas a votarlos. Por lo tanto está diciendo que podes acordar o no con el gobierno nacional pero si sos sanjuanino podes votar a Gioja, o a los diputados de Gioja. Y esta es otra particularidad del giojismo, la figura de su líder proyecta tanta sombra que no solo oculta a partidos aliados, como el bloquismo y 12 más, sino que necesita de su presencia en todas las campañas para seguir sumando. Ya no hablemos de Tomas o Ferrá, ahora ni siquiera un apellido Uñac figura en campaña.

Pero lo más alarmante de este discurso, y no es la primera vez que Gioja lo hace, es que practica una apropiación de la pertenencia a San Juan muy arbitraria y abusiva. Si al eslogan del afiche se lo toma al revés,  se puede afirmar que el que no vota al Frente para la Victoria no es sanjuanino o no quiere a San Juan o etc. etc. Sin prejuicios, él asume la representación del chauvinismo provincial y lo usa como bandera de campaña.

Este embrión de fascismo discursivo por parte del oficialismo, ya asomó en otros momentos y debates, sobre todo en lo referente al proyecto mega minero. “Los de afuera nos critican, porque nos tienen envidia”, “nosotros no podemos tener soja”, así cerraron siempre los debates sobre la minería del oro, tratando de ocultar que en San Juan somos muchos y variados los que criticamos el proyecto mega minero, extractivista, desde hace más de 10 años, y lo hacemos porque realmente queremos a nuestra provincia.



7 de noviembre

La tergiversación de la historia, el uso de los ídolos populares y la construcción del relato kirchnerista

 

El kirchnerismo desde su inicio no ha parado de tergiversar la historia y adecuarla a sus intereses con el objetivo de justificar toda su política actual, pero el uso y abuso que el gobierno y su aparato de propaganda hace de cualquier hecho popular ya no tiene límites, lo vienen haciendo con cada ídolo popular que fallece en nuestro país inmediatamente le encuentran algún costado de su vida y obra para ser presentado como parte del movimiento “nacional y popular” encarnado por el kirchnerismo.

El colmo de los colmos pudimos ver esta semana con la muerte del multifacético artista Leonardo Favio, desde el gobierno y su cadena de medios como Tiempo Argentino lo muestran a un Favio peronista y muy cercano a la línea supuestamente de izquierda del movimiento encarnada por Montoneros.

Así se puede ver en la entrevista de Tiempo Argentino a Dante Gullo titulada “Un artista nacional y revolucionario” en la que Gullo “Viví con gran sobresalto con Favio los "hechos de Ezeiza" (con el retorno del General Perón el 20 de junio)” lo interesante es que en 1973 Montoneros y la JP de la cual Gullo era dirigente criticaron fuertemente a Favio por su accionar en Ezeiza del lado de lo que ellos llaman la “derecha peronista”.

Lo grave acá es que se tergiversa y se le intenta usar a un ídolo popular con fines propagandísticos de un gobierno que no tiene nada de nacional ni de popular. Leonardo Favio fue un artista excepcional con una obra muy grande para la cultura nacional, pero como todos tuvo sus ideas, fue peronista pero de montonero no tenía nada, podemos estar o no de acuerdo con la línea política de Favio pero lo que no se puede hacer de ningún modo es tergiversar su propia vida con fines tan mezquinos.

 

Lo que decía Montoneros sobre Favio luego de los hechos de Ezeiza de 1973

La palabra de Montoneros en su revista “Descamisados” planteaba sobre los hechos violentos en el retorno de Peron en 1973 en Ezeiza:

—“Nada de nombrar a Evita, sólo se enfoca a Perón, a Isabel y a López Rega, a nadie más. ¿Estamos? Ustedes se encargarán de la transmisión hasta Ezeiza, de ahí en adelante la manejo yo, ustedes no hablan más. Hasta ahí el gobierno, luego estamos nosotros, los de organización.

Parecía un zar este Leonardo Favio apoltronado en un sillón de la confitería del Aeropuerto Internacional dando las órdenes a los muchachos del Canal 7 para la transmisión del acto del 20 de junio”.

“Sin embargo esta petulancia se le fue al piso a Leonardo Favio 48 horas después del 20 de junio. Antes, los mismos que dieron orden de fuego contra los peronistas, los que torturaron, los que apalearon y remataron heridos o los dejaron desangrar, esos mismos fueron los jefes de Leonardo. De ellos recibió órdenes y una ametralladora que llevó para cubrirse cuando se fue hasta el aeropuerto de Ezeiza. De ellos también escuchó una frase que repetiría como loro: “La culpa la tiene el inconsciente de Righi…”

Este Leonardo que luego quiso disculparse, fue el mismo que cuando el campo estaba sembrado de compañeros muertos y heridos él se preocupaba de que no le pisotearan el coche y se hacía el gracioso desde el micrófono.

Sin embargo esa certeza para culpar y la gracia también se le esfumaron. En conferencia de prensa y una charla que pidió con Juventud Perónista, parecía un asustado y con la cola entre las piernas. Balbuceaba tratando de explicar que él no sabía nada, que le eran ajenos los sectores e intereses del Movimiento Perónista.

Fue la primera vez que Favio tuvo alguna participación en la actividad peronista, si se descuenta alguna que otra aparición en los últimos tiempos para poner la cara y hacer alguna morisqueta de niño terrible por televisión. Y la hizo mal, porque entró por una puerta muy dudosa. Incluso, debe haber advertido que una cosa son los desplantes y las trompaditas histéricas por cosas del ambiente artístico, y otra cosa es meterse en algo muy serio como es la militancia peronista”.

“Reconoció que “Los carteles de los Montoneros se confundían con ese pueblo que había hecho posible la vuelta de Perón”. Y para compensar descubrió que “esa gente (los montoneros) es emergente de ese pueblo mismo”. Estaban felices y cantaban y ninguno de los letreros que frente a mí estaban fueron perturbados por ningún tipo de lucha”.

Ahí era el momento para Leonardo de darse cuenta entre la diferencia de esa alegría y esa fiesta con el gesto fruncido de sus jefes armados hasta los dientes.

—La columna —continúa— que llegaba por la ruta 205 venía con sus cánticos felices. Ignoro desde qué punto llegaron los disparos…”

—Que nadie utilice la imagen de Leonardo Favio para usarla a su favor. La Juventud Perónista en un comunicado ha dicho que yo llamé por los micrófonos a un personaje al que no conozco y que por los «informes que tengo es un personaje de triste fama (se refiere a Alejandro Giovenco). Yo me remitía a leer los papeles que me pasaban desde abajo. Es posible que yo haya nombrado a alguna persona indeseable. Leía lo que se me indicaba.

Así es todo el tono de las declaraciones posteriores de Favio. Que ha de meditar ahora que para nada sirven las paradas de televisión y que en vez de maldecir como un histérico primero hay que fijarse de quién se recibe órdenes. Aunque él las cumplió, ni una vez nombró a Evita

 

Tomado de EL DESCAMISADO NUMERO 6 DE JUNIO DE 1973

Por Tato



24 de agosto

 

Opiniones

 

“Siento que no hay igualdad para todos”

Así se expresa la compañera Teresa, quien trabaja en una institución del gobierno desde hace nueve años. Entró con un plan de 200 pesos y por sus méritos y esfuerzo en el desempeño de su tarea después de 3 años, consiguió el contrato. Recientemente rindió el examen para pasar a planta permanente. Aprobó pero aún no está tranquila, pasó una angustia y un estrés muy grande. “Siempre me gustó estudiar, pero llegué a tercer grado, porque tuve que trabajar desde niña y luego crié a mis hijos siempre trabajando de doméstica o en cosecha. Mientras me preparaba para rendir los nervios me comían la cabeza y no podía concentrarme, pensaba y si no apruebo? Y si me quedo sin trabajo que hago a esta edad?. Nunca le saqué el cuerpo a ninguna tarea y atiendo bien a la gente aunque vaya algunos días con mis problemas a cuesta, pero eso a quien le importa. Está bien que seamos más preparados, pero en este caso los temas que tocamos no se relacionan con la tarea que hacemos todos los días. Me da bronca que te tengan con el corazón en la boca mientras  iban entrando acomodados del gobierno nombrados así sin más”.

Teresa

 

Somos muchas las mujeres grandes solas que vivimos al día rogando no enfermar para poder sostenernos. Siempre trabajé en la cosecha, después de los 40 empecé a trabajar de empleada doméstica. En este momento me enfermé y no puedo trabajar, no tengo edad para jubilarme y si no trabajo no como. Mis hijos me ayudan un poco pero ellos tampoco ganan mucho. Es triste no tener un trabajo estable, te sentís desamparada.

Gladys



31 de julio

 

La Campora y su accionar fascista

Sobre los hechos producidos en Concepción

El día 30 de julio en horas de la tarde un grupo de compañeros del PTP-PCR realizaban pintadas de afiliación a nuestro partido por calle Alem, cerca de las 17hs aparecieron en el lugar tres sujetos en dos motos que se identificaron de “la campora” quienes comenzaron a increpar a nuestros compañeros diciendo que las paredes son de la campora y que ahí no se pinta nada que no sea de ellos, que Concepción es territorio de ellos, cuando nuestros compañeros comenzaron a discutir sobre la forma en que llegaron y pretendían, uno de ellos sacó dos (2) armas de fuego con los que amenazó a nuestros compañeros.

Esta acción netamente mafiosa fue denunciada por nuestro partido en la Comisaría 2º de Concepción y fue denunciada también mediante un comunicado de prensa a todos los medios de comunicación provinciales.

¿Qué es La Campora, y cómo actúa?

En la política argentina desde hace años vienen surgiendo expresiones muy cercanas al fascismo, algunas de ellas vinculadas al núcleo del gobierno kirchnerista. Una de las expresiones más fuertes de este accionar es la llamada “la cámpora”.

Esta agrupación que surgió como la expresión juvenil del kirchnerismo, en los hechos se ha ido transformando en la tropa de elite del gobierno nacional, al mejor estilo SS hitleriana persigue y ataca a todos aquellos que piensen o actúen diferente al gobierno, incluso llegan a perseguir a oficialistas.

Así lo hicieron cuando desalojaron la Plaza de Mayo a los originarios Qom de la Comunidad La Primavera de Formosa, de ahí en adelante aparecen en cuanta lucha social haya en el país como tropa de choque del gobierno.

Un hecho trascendental en esta agrupación “juvenil” es que dicen ser jóvenes dispuestos a todo por la causa “nacional y popular”, y en los hechos ocupan cada día más y más cargos de importancia en el gobierno manejando enormes cajas que utilizan para captar a su verdadera ‘militancia’, que es la que va al frente” porque estos ‘pibes’ dirigentes no salen de sus oficinas donde fraguan todo tipo de negocios que los enriquecen, así fueron reclutando pibes desocupados en los barrios y villas humildes, pero ese reclutamiento no termina allí, últimamente se conoció sobre su trabajo de cooptación de delincuentes en las cárceles del país para su ejército de elite.

Asesinar, robar, secuestrar y como premio ser militante K

Ahora nos enteramos de la desagradable noticia que el ex baterista de la banda Callejeros Eduardo Vázquez condenado a 18 años de prisión por asesinar a su esposa Wanda Tadei tiene salidas transitorias para asistir a eventos “culturales” del denominado ‘Vatayon’ Militante, una vergüenza sin nombre ahora resulta que este infame personaje es premiado por el kirchnerismo para ser militante del ‘Vatayon’.

Además de esto se conoce que en las cárceles reclutan todo tipo de delincuentes ¿para qué hacen esto? Lamentablemente lo hacen porque ellos, ‘los pibes de la cámpora’, no tienen lo que tiene que tener un militante, no tienen la fuerza de salir a la calle y discutir sus propuestas, su política, no tienen la voluntad militante de defender su proyecto, la realidad es que como no tienen eso, lo reemplazan por mercenarios sacados de las cárceles.

 


26 de julio

 

Sobre la contradicción que plantea Kolina

Compañeros de la Kolina y compañía, para su mejor conocimiento: en el Imperio Británico, se conocía como Cipayo a un nativo de la India reclutado como soldado al servicio del poder europeo, normalmente del Reino Unido, pero también extendido su uso a los ejércitos coloniales de Francia y Portugal y en la jerga de la izquierda de los años setenta al imperialismo “yanqui”.

Ahora bien, todos, o casi todos Ustedes, son funcionarios, empleados o tienen que “comerse” el gobierno de Gioja.

Y los mentores ideológicos que preparan los apuntes de sus cursos de historia saben perfectamente que a José Luis Gioja en los `70 se lo ubicaba en la derecha del peronismo, enfrentado a las organizaciones antiimperialista por las que ustedes profesan admiración, según la clasificación que se leen en sus apuntes.

Gioja hizo eso no sólo en los `70, sino también durante el menemismo, el duhaldismo, etc. y actualmente el giojismo, no sólo es admirador del kircherismo y el cristinismo, como ustedes, sino que profesa el mismo credo de la entrega nacional. la máxima expresión de esto es la minería contaminante, del saqueo, de la destrucción de los glaciares y agotamiento del agua que lleva adelante de la mano de la Barrick, Xstrata, Yamana Gold y tantas otras empresas del imperialismo.

Para su mejor conocimiento, compañeros de la Kolina, la Barrick y demás son canadienses y australianas. Y si por si acaso ustedes no conocían, estos países son parte del Imperio Británico.

Ahora bien, ¿quiénes son soldados, cipayos del imperialismo, de la antipatria y la vergüeza nacional?

 



5 de julio

Las bonanzas que Gioja cuenta por TV no se ven en los  servicios  para los sectores populares

La salud de una gran parte de sanjuaninos no es buena, los consultorios externos están atiborrados de pacientes (en la provincia hay 7.300 diabéticos diagnosticados), personas muy jóvenes padecen todo tipo de enfermedades. El hospital de niños no da abasto, faltan profesionales y personal, además de las condiciones de higiene que presenta algunos días la sala de espera y baños. Una vez que logra atenderse comienza un peregrinar complejo hasta reunir los estudios, los turnos, las esperas y el paciente padeciendo nomás.

Ni que hablar en PAMI, una odisea para los abuelos resolver una operación o un estudio. Cientos de veces en las inmediaciones del Brawn un adulto te para y pregunta ¿Dónde voy con este papel?, ¿Dónde voy a hacerme este estudio?, muchos  vienen de lejos, y cuantas veces llegan y se enteran ahí que el Dr. con el que tienen turno no está. En general hay maltrato en la Salud Pública porque el Gobierno no garantiza condiciones de atención. Menos se trabaja en prevención.

 

Edificios escolares en mal estado: muestran la realidad de la educación pública en la provincia. La escuela Pestalozzi, por ejemplo, ya no puede seguir en el actual edificio, hace tiempo espera que le entreguen el nuevo. Pero resulta que no hay plata para terminarlo; tampoco para refaccionar muchos otros y menos nombrar porteros, que faltan en casi todas. Tampoco hay plata para nombrar personal de gabinetes que los docentes vienen reclamando hace rato dada la problemática social que se vive en muchos establecimientos. Además resolvería trabajo para muchas mujeres desocupadas y licenciadas/os que egresan de nuestra Universidad.



8 de marzo

 

La Campora en San Juan

La organización que preside Andrés Larroque y coordina Máximo Kirchner, viene avanzando a nivel Nacional, copando organismos, reparticiones y ministerios, ganando espacios como premio a su militancia, dejando de lado la falta de conocimiento, experiencia e idoneidad.

Esta situación se repite en la provincia de San Juan, donde tenemos, desde finales del año pasado, una Gerencia de Empleo tomada por La Campora, y al igual que a lo largo del país, vemos la ineficacia que demuestran para resolver problemas, y la falta de interés o casi desprecio que tienen hacia la clase más vulnerable.

En la primera reunión junto a las organizaciones sociales el Gerente, Gustavo Rodríguez, se presentó como militante efusivo de La Campora y expreso claramente que llegaba a la GECAL sanjuanina para trabajar con los que se encuentran dentro del Proyecto “Nacional” de Cristina.

Con el paso del tiempo se van haciendo efectivas sus palabras y son muchas las Organizaciones, entre ellas la CCC, las que no pudieron avanzar en actualizar los proyectos y demás gestiones para los más necesitados. Esta situación se mantiene desde octubre hasta ahora. Existen trabas por ejemplo para generar o renovar Proyectos de Entrenamiento Laboral para desocupados, mientras sus aliados, como Virgen de Fátima (hoy con un puesto dentro de la gerencia) los presentan sin inconvenientes.

Esta manera sigue incrementando la presencia de los miembros de la agrupación. Por esta razón buscan cubrir espacios que tienen capacidad de recaudación o de manejo de fondos, o fuerte relevancia política en materia de decisiones y designaciones.

El kirchnerismo avanza a fuerza de obediencia ciega, servilismo punteril en contraposición de las verdaderas soluciones que requiere un pueblo en medio de una crisis, encubriendo esto en su doble discurso de Gobierno Popular y Nacional, del cual dista mucho en la realidad que nos toca vivir.

Violeta



3 de febrero

 

Gioja del lado de la Señora Rubia

En relación a los dichos polémicos del Gobernador al comparar a los ambientalistas con los nazis quisiera hacer unas reflexiones:

1) Poco feliz las declaraciones del primer mandatario provincial, hasta él se dio cuenta y quiso aclarar por twiter después.

2) Si uno analiza el significado de sus dichos podría hasta darle la razón en un punto, ¿Por qué?, veamos: es cierto que existe un grupo de ambientalistas (aunque no todos por suerte) que prefiere una montaña, un paisaje a que los trabajadores tengan un buen pasar. No estoy diciendo con esto que a cambio de puestos de trabajo haya que hipotecar a nuestras generaciones futuras, está claro que sin agua nada más tiene sentido, pero también es verdad que toda actividad productiva (o extractiva en este caso) tendrá alguna u otra consecuencia en el medio ambiente. La cuestión sería dilucidar cuál es el límite a eso o en todo caso en que supuestos se justifica. Pero el punto es el siguiente: lo que Gioja quiso expresar en cierta manera es cierto, algunos no ponen en la balanza el trabajo digno, Por lo menos al no hacer referencia al destino de los trabajadores mineros en caso de no llevar a cabo más la actividad minera (a cielo abierto).

3)En sus dichos Gioja comparo a los ambientalistas a los nazis, a la naturaleza con un perro de una presunta “señora rubia”, probablemente de raza aria y a los trabajadores con un “negro” que está bajo un árbol y no tiene para comer. En ese sentido Gioja preferiría al “negro”, es decir, al “trabajador”, los ambientalistas (nazis) optarían en cambio por el paisajismo (la naturaleza), es decir el perro de la señora rubia.

4) Pero la pregunta que me hago es la siguiente: ¿realmente el Gobernador está de lado de los trabajadores? O lo que es lo mismo, su defensa a ultranza de la minería a cielo abierto está y estuvo siempre motivada por generar trabajo digno?  Pregunto: ¿Es Gioja un político que levante las banderas justicialistas de Justicia Social, Igualdad económica y soberanía política? De ser cierto su interés en el “negro que no tiene para comer”, como se explica la paupérrima situación de los trabajadores en el campo sanjuanino, o la de los cientos de contratados en toda su gestión, de los contratados despedidos por los intendentes electos. ¿Qué pasa con los trabajadores de los establecimientos agropecuarios de los Gioja?, sus obreros no se encuentran registrados, tampoco los obreros mineros de Bentonita Santa Gema (propiedad de Cesar Gioja) Es este un proyecto cuya piedra basal se fundamenta en los trabajadores?

5) Y la respuesta desde ya que es no. Gioja presidió la comisión de minería de la legislatura provincial allá por 1987, lo mismo en su paso por la Cámara de Diputados de Congreso, también en el Senado. Él votó cada una de las leyes mineras otorgando los beneficios que ya conocemos, además el proyecto de la segunda reconstrucción se basa en la atracción de capitales extranjeros tales como Diferimientos impositivos, Cadenas de supermercados etc. Es un Peronista de derecha, un neoliberal que considera que al trabajador de alguna manera “algo le llegará”. Es cierto que la desocupación descendió pero ¿en que condiciones se desempeñan nuestros trabajadores? ¿Hay una política seria de lucha contra el trabajo en negro? ¿Qué papel de importancia juegan los planes sociales? ¿Son paliativos o se hace clientelismo con ellos?

6) Personalmente considero que los trabajadores podrían desempeñarse en una empresa minera Estatal con un verdadero control ambiental en el que participen diversas ONG. ¿Por qué nos hacen creer que el estado no puede ser un buen minero? Con todas las riquezas que se llevan al extranjero ¿No podríamos industrializar la provincia? ¿no podríamos ejercer una verdadera minería sustentable que posibilite la creación de otros puestos de trabajo? Tendríamos una provincia no atada a la minería, que dentro de 30 o 40 años deje en la calle a miles de sanjuaninos. Gioja no prefiere al “negro” en su desafortunada comparación, está claro que tampoco al “perro”, Gioja prefiere y gobierna para la señora “rubia” que en este caso sin lugar a dudas está representada por las grandes corporaciones mineras como Barrick, por las grandes cadenas de supermercados, por los grandes diferimientos impositivos, por los grupos económicos bodegueros como Peñaflor (Propiedad de la familia Bemberg).

Por Javier Alamino Naranjo
 


27 de enero

 

¿Vivimos de prestado?

El 23 de enero en el contexto del anuncio de baja de la tasa de desempleo realizado por las máximas autoridades del Ministerio de Producción, en compañía del gobernador Gioja, además el gobierno hizo una presentación detallada de los índices económicos provinciales.

Un dato que me llamó significativamente la atención fue la estadística suministrada por el Instituto de Investigaciones Económicas y Estadísticas (IIEE) de la provincia, vinculada al crecimiento del Producto Bruto Geográfico.

En esa estadística se manifiesta ese crecimiento desde 2003 a 2011, pasando el mismo desde 2407 millones de pesos a 6014 millones de la misma moneda (Ver Gráfico, publicado por Diario de Cuyo, 2012-01-24)

Hice una inmediata comparación con el presupuesto aprobado por la Legislatura provincial ($8.000.000.000) y deduje que el estado provincial va a gastar en 2012 una vez y media más que lo que todos los sanjuaninos aportamos a ese producto geográfico. Pensé que ese sería un error de información y como no me quedé tranquilo con lo leído me comunique con el (IIEE). Allí me atendieron bien, incluso hablé con la Directora del organismo, y me informaron que ese dato era a valores de 1993 y de carácter comparativo (sic). De inmediato mi curiosidad me llevó a preguntar cuál era la cifra a valores corrientes de producto Bruto para poder compararlo con la cifra del presupuesto provincial, me adelantaron que estaba en elaboración pero que podía estimar que era el triple de la cifra publicada para 2011, o sea, aproximadamente $18.000.000.000 (dieciocho mil millones de pesos corrientes).

Observación:

1) Suponiendo que el estado provincial se apropiara, en forma directa, en carácter de impuestos del 30% del valor agregado anual producido por habitantes de San Juan, obtendría una suma de $5.400.000.000, casi el 65% del necesario para cubrir los gastos del Estado Provincial en 2012. No alcanza para cubrir los gastos. Es como si en una casa de familia ingresara en carácter de salarios menos que lo necesario para vivir dignamente.

2) ¿De dónde sale la diferencia? Posiblemente de la Coparticipación Federal de Impuesto, de las dádivas nacionales que se asignan para Subsidios y Obras Públicas, etc. De esta manera las cuentan pueden cerrar sin endeudarnos progresivamente para cubrir el déficit. Pero no dejamos de ser deficitarios.

3) Es evidente como el proyecto giojista Agro-Minero nos mantiene todavía en una economía de subsistencia, condenados a vivir de la dadiva nacional, y se conforma con hacer propaganda con números aislados, sacados fuera de contexto.

Por Alberto Agüero

 



3 de noviembre

 

¿Quién paga la política?

El gobierno provincial, con José Luis Gioja a la cabeza, arbitrariamente decidió no aporta fondos del estado para las campañas de los partidos políticos en las últimas elecciones. Tradicionalmente ante cada elección el estado entrega dinero a los partidos que se presentan para pagar la impresión de los votos.

Este año tiene la particularidad de que el gobierno nacional implementó una idea “muy creativa”: hacer el voto a colores, lo que encarece su por cuatro. A su vez, Gioja y Cristina, también se niegan a aplicar la boleta única, que abarataría muchísimo los costos y ahorraría en consumo de papel.

En resumen, cada frente o partido tiene que gestionar sus fondos, e desigualdad de posibilidades, ya que, por ejemplo el Frente para la Victoria está en el gobierno, y Producción y Trabajo tiene un dirigente que es senador con un patrimonio personal de 200 millones de pesos. Para ellos gastar 250 mil pesos sólo en votos no es problema, incluso lo recuperan.

Por eso, lo que Gioja hace al no aportar a los partidos para la campaña electoral, es una más de sus tretas antidemocráticas, que procura barrer con la verdadera oposición a su política. Hoy el Frente Opositor afronta una deuda importante con amigos y con la imprenta, por la confección de los votos, y exige que Goija, cumpla con su obligación que es asegurar igualdad de posibilidades para todos los participantes de la campaña política.

Por otro lado, tampoco es una novedad que las clases dominantes actúen así, y por esa razón desde hace más de 200 años los trabajadores han financiado sus organizaciones políticas, para tener independencia de la burguesía. En el contexto actual no se puede hacer otra cosa que juntar dinero apelando a la solidaridad de todos los amigos y militantes.

 


3 de noviembre
 

Olivicultura

El Ingeniero agrónomo Facundo Vita, del INTA, opinó sobre la situación de esta rama de la producción en Radio Universidad. Rescato lo siguiente:

Considera que uno de los problemas es la caída del precio, otro la calidad del producto pues, observa, se han plantado olivos en zonas inadecuadas para esta especie, sobre todo en diferimientos que han tenido más en cuenta la especulación financiera.

Con respecto a la cosecha de la aceituna opina que es muy importante la tecnificación de la tarea por la calidad del fruto y las condiciones en que se cosecha a mano. A la pregunta sobre donde iría la mano de obra desocupada responde que el trabajo agrario siempre fue insuficientemente pago pues al productor no le da para pagar mejor y que además es temporario; por eso considera que esos trabajadores deberían ocuparse en la industrialización de los cultivos mejorando así sus condiciones de trabajo y de salario. Esto es interesante pero no está contemplado en la 2ª reconstrucción de Gioja donde ingresarán a trabajar los obreros que desplace la tecnificación que ya está prevista en Pocito por ejemplo y otros departamentos.


 


 

 

 

21 de octubre

 

¿Por qué Gioja parece bueno?

Dos motivos fundamentales confluyeron para crear una imagen poderosa alrededor de José Luis Gioja. Uno es que en la política argentina se ha reforzado una tendencia hacia el personalismo en el gobierno, donde manda el presidente, el gobernador o el intendente, en desmedro de los cuerpos legislativos, que cada vez debaten menos y tiene escaso poder de decisión. José Luis encajó perfecto en este esquema ya que es un árbol que no quiere sobras y por lo tanto no deja crecer nada alrededor suyo.

Es una consecuencia de la experiencia del gobierno de la Alianza. La gente teme al desgobierno y sabe que repartir el poder no ayuda a sus necesidades, por lo tanto tiende a reforzar al ganador seguro, sin analizar proyectos políticos ni programas. Es posible que Gioja saque más votos el 23 de octubre que en la elección primaria.

Trae el empuje de 7 años de crecimiento de la economía mundial. Este es el segundo motivo de su fortaleza, ya que administró efectivamente los recursos que pudo mendigar a nivel nacional. Gestionó y consiguió de todo, y lo usó para reforzar el modelo económico minero-agro-exportador de la provincia. Este modelo ahora es su talón de Aquiles.

A los que ganaron con su política, con la exportación, con los servicios, el comercio, las finanzas, no les exigió pagar impuestos, mejores salarios o cargas sociales a los trabajadores, pero si personalmente se ocupó de que ponga dinero en clubes de fútbol, para reforzar el circo que entretiene al pueblo. También gastó en fiestas y museos que enorgullecen a cualquier sanjuanino.

El tercer mandato va a ser una nueva etapa, distinta por la crisis y el nuevo estado de ánimo del pueblo que ya no se conforma sólo con el sueldo al día. ¿Podrá adaptarse Gioja a estos cambios y llegar al 2015, con la misma imagen? Si lo logra, va a ser para salvar de la crisis a los que ganaron con su gobierno y hacer pagar al pueblo trabajador.


 


28 de octubre

Dijo Gioja: convertiremos los Planes Jefes en trabajo digno con salario digno.

“Esto no es cierto”, comentan esposas de obreros de Casposo y Veladero cuyos maridos perciben 3.000 y 3.200 no más; “cuando pasás de un plan a esto hay una gran diferencia,  pero es poco, mucha gente cree que todos allá ganan mucho, eso es los ingenieros o especializados pero no el obrero común, descontando el alquiler, luz y garrafa fijate cuanto nos queda para comer y demás. Lo único bueno de este trabajo es la obra social. Y ellos saben que se están dañando la salud pero no hay otra cosa” agregan. “La gente que vive en esos departamentos  se conforma con poco porque no tiene nada”.  
 


20 de julio

 

El debate de campaña

El proyecto de Gioja ha fracasado

Más allá de la luces de la obras que inaugura, de fondo no ha resuelto el problema fundamental de la provincia, la dependencia económica y el saqueo de nuestros recursos.

En las caminatas y charlas de la campaña electoral surgen opiniones de la gente que los militantes van recogiendo y procesando para tratar de dar respuesta. Hay un sector del pueblo que va calando que el proyecto de Gioja, y ve que se agota en obras con recursos de la nación, pero que no tiene respuesta para los problemas de la provincia. No obstante esto también son miles los que ven que es lo mejor dentro de “lo posible”, y que con todas las lacras que tiene este gobierno “hace cosas”.

Esta última corriente de argumentos es la explicación el apoyo popular con que cuenta el gobierno de Gioja y Cristina Fernández. Es una base que quiere conservar lo conseguido, fundamentalmente las conquistas sociales, las viviendas, las obras y esencialmente tiene miedo de volver a vivir la crisis del 2001.

En este punto de los debates no se puede avanzar si no se pone en discusión el programa y la salida que propone nuestro frente y nuestro partido. Gioja al igual que muchos intendentes que cuentan con su favor, puede exhibir logros en varios aspectos, pero esencialmente su gobierno en 8 años ha trabajado en contra de los intereses de los trabajadores y de la provincia en general.

El proyecto minero de Gioja, que ya lleva 6 años de ejecución, está demostrando ser un verdadero saqueo, ya que las empresas cada día ganan más y el estado provincial sigue siendo pobre y mantiene una ley de emergencia económica, salarios bajos, trabajadores en negro y necesita prestamos y favores para construir cualquier obra.

El proyecto agro exportador de Gioja, ha condenado a los pequeños y medianos productores a la desaparición, y junto con los trabajadores rurales al abandono de la tierra para hacinarse en las ciudades. Los diferimientos impositivos ayudaron a transformar la producción agrícola de San Juan, pero acentuaron el latifundio, por lo que cada vez menos gente vive del campo y en la ciudad no hubo una industrialización que absorbiera ese contingente de desocupados.

Los planes sociales actuales son una manera de amortiguar estos impactos, pero no tienen la intención de solucionar el problema, sino de mantenerlo, por lo tanto acelera las penurias de los obreros y pequeños productores.

La dependencia de las exportaciones de materias primas que tiene nuestra provincia, lleva a que se abandone el mercado interno por dos motivos. Los trabajadores cada vez cobran menos salarios para competir con los costos laborales de países asiáticos. Y los productores que proveen alimentos al mercado interno son desplazados por el latifundio y la urbanización no planificada.

De esta forma cada vez se hace más caros los alimentos básicos para los sanjuaninos y los argentinos. Y hay que sumarle el problema de los combustibles que tiene el mismo origen.

El cuidado del agua, otro recurso estratégico nunca fue prioridad para Gioja, por lo que condena a la mayoría de los sanjuaninos a padecer en el futuro la sed y la contaminación.

Todos estos argumentos son la base para plantear un debate en esta campaña, tratar de convencer a los que hoy votan al Frente para la Victoria que se vuelquen al Frente Opositor, y sirven para dejar sentadas las bases de una varadera oposición programática que pueda ser un centro de coordinación para las futuras luchas que se planteen en la provincia contra este modelo de saqueo, hambre y contaminación.


3 de mayo

 

¿PROYECTO NACIONAL Y POPULAR O PROYECTO INDIVIDUAL Y PRIVADO?

 

Los peronistas conocemos bien lo que representa un proyecto nacional y popular y lo que es un proyecto privado. El primero refleja un círculo virtuoso donde la sociedad irradia en todos los actores desarrollo, que no es lo mismo que crecimiento, donde la distribución de la riqueza de un país se reparte entre los sectores casi en forma equitativa, como sucedió en la época del 52 al 55, donde los sectores del trabajo consiguieron de la renta nacional una distribución justa, 50% para los sectores del trabajo y el otro 50%,   para los sectores de la producción.

Para aclarar lo expuesto podemos puntualizar a la Nación como un plano de identidades colectivas que definen un nosotros amparado sobre un arco de solidaridad y al pueblo como una demanda de justicia sustantiva de la que derivan obligaciones del Estado sobre los menos favorecidos (Guillermo O’Donel);  y,  proyecto como la planificación y deseo  de un futuro mejor de toda la sociedad que esta expresado en políticas públicas redistributivas.

Partiendo de estos conceptos nos preguntamos ¿si con los niveles actuales del sistema de regalías sobre la minería (3%) alcanza para establecer valores expresados con anterioridad como los de un nosotros, solidaridad, demanda de justicia y los menos favorecidos?

¿Qué pasará con las mineras que “explotan” el oro cuando se terminen las utilidades extraordinarias?

¿Qué políticas destinadas a remplazar la minería tiene el Estado Provincial cuando estas abandonen nuestro territorio, con los recursos que nos dejan? NADA.

En Argentina tenemos muchos ejemplos de esto, que al no ser rentable una actividad se retiran dejando en consecuencia pueblos fantasmas. La pregunta clave es ¿qué hace el Estado Provincial en este contexto? Quiero aclarar que no estoy en contra de la minería. La naturaleza con la cual convivimos es montañosa y los recursos con los que contamos son éstos. Exigimos  respeto por el tema ambiental aplicando los controles ambientales que optimicen una calidad de vida para nosotros y las generaciones que nos sucedan, pero queremos que esta actividad productiva sea generadora de desarrollos sociales de la comunidad.

San Juan creció y de esto no hay dudas, pero ¿se desarrolló? La respuesta tajante es NO.

¿La minería colaboró con la construcción del Centro Cívico, los diques, la erradicación de  villas, el Hospital Rawson, el estadio del Bicentenario, las nuevas escuelas y tantas obras más? La respuesta no admite dudas, NO, los fondos provienen de la Nación.

¿Entonces quienes somos para las multinacionales en el concepto de Nación? Somos los otros, no formamos parte de ese arco de solidaridad al que remite el concepto de Nación.

El Estado Provincial ¿qué sistema aplica con respecto a la justicia sustantiva de los menos favorecidos, si todo proviene de los recursos de la Nación? Lo que ofrece, actualmente, la mega minería es un microclima para las empresas de servicios y sueldos que paga a los empleados, bajos, si se les compara con los de los países centrales. Está bien, pero evidentemente, no alcanza.

¿De quién es el proyecto?, ¿Quién es el único que garantiza las utilidades extraordinarias de la mega minería?

Nos piden cuatro años más para “consolidarlo”, que también es una mentira, por que se pueden transformar en doce años más, o casualidad es la fecha que tiene el primero de los emprendimientos mineros en terminar su explotación.

Las publicidades son engañosas. No es el proyecto de nosotros, nuestros hijos y nuestras familias sino el de las multinacionales, garantizado por el equipo gobernante,  que como en el siglo XVI, XVII y XVIII nos dejaron nada más que muertos y un sistema similar a la de la esclavitud con la encomienda, la mita y el yanaconazgo.

En vez de pedir por un hombre salvador tendremos que recurrir a Dios, pero no como el opio de los pueblos en la concepción marxista, sino como la vitamina de los débiles (Debray Regis) último refugio del hombre, sin la protección del Estado Provincial que garantice mínimas condiciones de una vida digna, o en el último de los casos a la Nación como sucede en la actualidad para que se apiade de nuestra situación.

Analicemos la situación de las utilidades de la mega minería. Abordemos el secreto mejor guardado de estos tiempos ¿Cuáles SON LAS GANANCIAS DE LA BARRICK en su desarrollo local? La misma empresa responde; en el informe correspondiente al año 2010, de fecha 17 de febrero de 2011, remitido a la Bolsa de Valores de TORONTO (CANADA) y a sus propios accionistas, manifiesta (www.barrick.com), que durante tal año,  extrajeron de Veladero la cantidad de UN MILLON CIENTO SESENTA MIL ONZAS DE ORO, cuyo costo de explotación fue de DOLARES DOSCIENTOS CINCUENTA Y SEIS POR ONZA; todos sabemos que la onza del mineral, cotizó en el mercado internacional, durante ese año, alrededor de Mil Cuatrocientos Dólares por unidad. Una simple operación matemática nos indica el monto de las ganancias (si, de las ganancias) del periodo (un año),  de mas MIL DOSCIENTOS MILLONES DE DOLARES, cantidad superior a la totalidad del PRESUPUESTO  de la Provincia de San Juan, para el mismo año.

Acaso éstas no son utilidades extraordinarias? Sabe cuánto se puede hacer con esa cantidad: el Túnel a Coquimbo por Agua Negra; entre 50 y 60.000 casas para las familias sanjuaninas, tres o cuatro diques, etc., en un año. Sabe ¿cuánto queda para la Provincia, socia virtual y dueña de los minerales extraídos?  Sólo el tres por ciento menos los gastos operativos. Una migaja.

Podrá decirse que se corresponde con la vieja Ley Nacional de Promoción Minera, debiéramos, entonces, haber planteado su evidente inconstitucionalidad (como lo hicimos con la Ley de Protección de Glaciares), podríamos desafectar a San Juan, derogando la ley provincial respectiva, de tal esquema; lo real y cierto que no ha habido ninguna decisión política por modificar el sistema. Podrá decirse que las empresas mineras gozan de “estabilidad fiscal”, pero nos adelantamos a decir que la regalías, respecto de lo cual hay que plantear un mejor reparto, no son impuestos, sino una compensación (social?) por la utilización de recursos provinciales no renovables; es el criterio que sostenemos en el Proyecto de Ley  presentado en el Senado de la Nación en marzo de 2010, planteando la necesidad que las regalías sean móviles conforme, entre otras ítems, el precio del mineral.

Así las cosas, resulta evidente, que es de fundamental importancia para la empresa minera que el actual equipo  gubernativo no cambie, para que no cambien los mecanismos de distribución de la renta minera; que por otro lado, es vital para San Juan, el ingreso de otros recursos propios, genuinos, que nos aseguren una mejor calidad de vida. No tenemos tiempo para nuevas dilaciones; el 8 de mayo, votando por el NO, tenemos la oportunidad del cambio que necesitamos; la disyuntiva es si apoyamos los intereses de San Juan o los de la Barrick.

Todos debemos ser artífices del destino común, pero ninguno instrumento de las ambiciones de nadie (Juan D. Perón). Con lo expuesto queda claro que el Estado Provincial a través de su Gobernador no aplica las políticas progresivas que aplicó el Gobierno Nacional a las utilidades extraordinarias de los commodities de soja,  que tiendan a mejorar y desarrollar una sociedad ascendente. Sin lugar a duda se favorece a los monopolios “explotadores” de la minería y no al pueblo de San Juan. Como si esto fuera poco en nuestras boletas de la luz colaboramos con estos señores para que puedan desarrollar sus actividades ¡¡¡que ingenuos que somos!!!

Transcribiendo a Jünger Habemas en su concepto de solidaridad: el “necesario equilibrio entre la constelación  de intereses y condiciones de vida no pueden en ninguna comunidad política producirse solamente a partir del cálculo interesado de las propias ventajas de cada uno… Hace falta una conciencia de pertenencia común que haga posible que aquellos asociados y unidos libremente se identifiquen entre ellos como ciudadanos”. Cosa que las mineras trasnacionales NO TIENEN.

Por último le quiero decir que la política es un medio de debate y reflexión, que nos permita construir un cuerpo axiológico que le de sentido trascendente a nuestras instituciones,  y por ende a nuestras vidas. La política no es ni más ni menos que el pensar en los demás y no en usted y en la Barrick.

No hay para mi criterio desarrollo, sin redistribución. El Estado tiene que ser el encargado de atender las desigualdades que genera el mercado.

¿No es acaso la salud y la educación pública,  como los sistemas de jubilación  instituciones destinadas a mitigar estos desequilibrios? ¿No es acaso la deuda que tiene la sociedad con los de menores ingresos?

Son imposibles las políticas de  redistribución si no nos identificamos como ciudadanos pertenecientes a un conjunto nacional que no implica homogeneidad, sino más bien diversidad. Esto es en suma lo que enriquece a la sociedad unida por un grupo de valores. Toda política pública genera desequilibrios entre los distintos actores sociales, por eso la necesidad de compartir valores que nos identifique como pertenecientes a un determinado conjunto social, cosa que usted no hace.  

Para mejorar esta situación tenemos que redimensionar la política, que sirva como soporte para la consolidación de los derechos sociales con el fin de disminuir la pobreza, la marginalidad y la inequidad. Un profundo cambio en la composición de los impuestos regresivos por progresivos para redistribuirlos a los sectores menos favorecidos, cosa que usted no hace, y que si no fuera por el Gobierno Nacional no hubiese cambiado nada.

Sr. Gobernador reflexione y deje de lado sus ambiciones personales y las presiones de los monopolios mineros. Primero está la Patria.

 

Dr. César A. Gioja- Senador Nacional

 

 



4 de marzo

 

“Hace 65 años Perón le gano a la oligarquía”

 

El 24 de febrero de 1946 Perón derrota a la Unión Democrática, el triunfo del General, fue producto de los acontecimientos  del 17 de Octubre del 45, donde en una magnifica y decisiva jornada, el Pueblo con su levantamiento consiguió la Libertad del entonces Coronel Perón, dando así formal nacimiento al Movimiento Peronista, en la calle y con el Pueblo movilizado detrás de una Esperanza.

El justicialismo es nacionalista, popular,  antiimperialista y solidario con los pueblos de los países oprimidos y con la "TERCERA POSICIÓN" realizó un modelo para el desarrollo económico independiente, apoyado en la movilización de los trabajadores y en el sindicalismo organizado, fundado en la soberanía popular, la expansión industrial y la redistribución de ingresos a favor de los pobres.  A partir de allí se constituyó un Estado de independencia, justicia y bienestar, de leyes laborales que protegían al obrero y al peón de campo, un Estado que abogaba por la unidad latinoamericana, retomando de esta manera la senda de San Martín, Bolívar y Artigas. Con el peronismo, millones de argentinos conquistaron derechos sociales perdurables, como vacaciones pagas, derecho a la educación, a la salud gratuita y extendida, viviendas económicas, etc. El nivel de empleo más alto de la historia -sólo había un 2% de desocupación entre 1946 y 1952- La terrible reacción gorila de la vieja Argentina oligárquica y autoritaria, en septiembre de 1955, dan la medida de la trascendencia revolucionaria del peronismo. Este gorilismo- oligárquico, aparece hoy buscando; como se dice comúnmente, -la quinta pata al gato- si se hacen obras, si se ayudan a los pobres (asignación universal), jubilaciones, viviendas, asfaltos, caminos etc.  No están conformes, o dicen que no lo hizo el Intendente, sino el Gobernador, y al Gobernador le dicen, que lo hizo la Presidenta, muchachos, lo hizo el PERONISMO, el peronismo en el poder es: bienestar, justicia social, para los que menos tienen, no busquen falsos argumentos para justificarse que nunca hicieron nada, los que hoy critican siempre fueron los teóricos de la política. Como en el 46 una vez más los Peronistas decimos Presentes, y  dispuestos para acompañar a nuestro Gobierno y los dirigentes de nuestro Partido. Hoy, que los mismos de siempre, acechan y quieren imponer su voluntad, más que nunca les decimos no podrán.

Fabián Núñez 100% peronista

 



Cuando ellos imitan a Clarín no es malo

Apenas promulgada la ley de glaciares el sector pro saqueo y antiglaciares de la provincia presentaron ante la justicia el pedido de inconstitucionalidad de la ley de glaciares por atentar contra la autonomía  provincial, entre los más activos defensores del saqueo y la contaminación figuran el giojismo, la minera Barrick, la CGT local y un conjunto de empresas locales y extranjeras que se benefician con este proyecto de saqueo.

Esta táctica de las grandes mineras y sus personeros locales queda claro que se pergeño en Toronto, Canadá en la reunión que mantuvo Peter Munk con Cristina Fernández y el gobernador Gioja, en esa reunión se definió la táctica de defensa de este proyecto saqueador como lo denunció el PCR de San Juan en su momento a través de Protagonismo Popular, esta táctica mencionada es la formular una ley provincial que sería diferente y contrapuesta a la nacional, luego de aprobada la ley nacional llevarla a la justicia y así empezar un largo recorrido legal que mientras tanto a la Barrick le permitirá seguir con sus proyectos saqueadores fundamentalmente que no frene el de Pascua Lama.

Lamentablemente esta nefasta táctica a favor y beneficio de las multinacionales imperialistas es la que va a llevar a cabo el gobernador Gioja y los personeros del saqueo en San Juan.

 

Las paradojas del proyecto kirchnerista-giojista

Hace tiempo venimos viendo como frente a la aprobación de la ley de medios audiovisuales el grupo Clarín llevó el tema a la justicia para impedir la implementación de dicha norma, frente a esa respuesta del grupo Clarín desde el kirchnerismo y el giojismo se critica duramente a Clarín  por ser un monopolio que no permite la democratización de los medios, tema que desde es real y no está en discusión, pero ahora frente a la ley de glaciares cuando son ellos los que llevan el tema a la justicia aparecen como democráticos y federalistas, entonces ¿Cómo es el tema? Si clarín va a la justicia es monopólico y autoritario en cambio si va Gioja y la Barrick es un acto democrático en defensa de la provincia.

 

Este hecho no hace más que demostrar la verdadera esencia del proyecto kirchnerista-giojista en nuestro país y la provincia, discurso progresista lleno de “nacional y popular” y en los hechos se sigue la línea menemista de entrega total de nuestro país a la rapiña imperialista.

Raúl Silva


   21 de julio de 2010

 

Propopular

OPINION001

 

82 % MOVIL LAS MENTIRAS DEL GOBIERNO

Se ha presentado en el Senado de la Nación un proyecto de ley, para elevar la jubilación mínima al 82% del salario mínimo.

En estos momentos el haber jubilatorio mínimo está en $ 895 y el Salario Mínimo, Vital y Móvil es de $ 1.500. Si está determinando cual debe ser el Salario Mínimo de cualquier trabajador nos parece de estricta justicia que la jubilación mínima sea del 82% de ese salario o sea de $ 1.230 lo que equivale a un aumento mensual de $ 345 en esta jubilación.

Si consideramos que hay 4 millones de jubilados que cobran la mínima el costo de llevar esta  a $ 1.230 significaría  una erogación de la ANSES de $ 16.000 millones anuales.

Ante esto los K dicen que nos es posible y que el sistema se desfinanciaría, cuando la realidad es que el gobierno no quiere aumentar a los jubilados y trabajadores para seguir pagando la deuda externa y subsidiando a empresas monopólicas amigas, entre otras a la automotrices, utilizando para ello el F.G.S.  (Fondo de Garantía de Sustentabilidad).

Qué es el F.G.S.?

En diciembre de 2008 se aprobó la Ley 26.425 que creó el Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA) que entre otras cosas absorbió el sistema de capitalización. El dinero que tenían las AFJP pasó a integrar el Fondo de Garantía de Sustentabilidad del SIPA.

Según el decreto 897/07, que creó el FGS los recursos de este serían utilizados para el pago de los beneficios del SIPA.

La realidad nos muestra que esto no es así, ya que las jubilaciones se pagan con la recaudación de la ANSES y el superávit anual de esta recaudación es ingresado al FGS o sea todo lo contrario a lo que establece el decreto de creación del FGS.

Qué se hace con el dinero del  F.G.S.?

En Mayo de 2010 el FGS ascendía a $ 137.000 millones. Este monto es producto de los fondos de las AFJP, de las inversiones y de los saldos anuales de la ANSES. Según datos de la Secretaría de Hacienda que manejan los senadores de la oposición el superávit de la ANSES del año pasado fue de $ 14.432 millones y el proyectado para este año sería de $ 18.130 millones que como dijimos pasarían al FGS, y que según las estimaciones alcanzaría para pagar el 82% mínimo.

 Con relación a este fondo tenemos que decir que según el boletín de la ANSES, $ 89.600 millones están en títulos públicos de la Nación. Esos títulos son los que el gobierno emite para pagar deuda externa. Hay $ 14.000 millones en acciones en Sociedades  Anónimas, $ 12.300 millones en proyectos productivos. El resto está invertido en otros ítems menores (bonos, plazos fijos, letras etc).

Entre los préstamos productivos que el Ministro Boudou dijo que generan muchos puestos de trabajo se han otorgados a grandes empresas, como IMPSA (Pescarmona  200 millones), Minetti (70 millones), Edenor (75 millones), Mercedes Benz (90 millones), Aluar (50 millones), Atucha(650 millones),  General Motors(259 millones).

Distintas empresas automotrices han recibido en concepto de incentivo a la industria automotriz 460 millones de pesos.

Como vemos, lejos de cumplir con la función para la que fue creado el FGS que es la de garantizar una jubilación digna a todos los jubilados el Gobierno K sigue utilizando los aportes de los trabajadores para pagar deuda externa y subsidiar a empresa amigas.

Además no debemos olvidarnos de algo que ni la oposición y menos el gobierno dicen y es que las contribuciones patronales fueron reducidas por Menem y Cavallo  y que es necesario recuperar la totalidad de esas contribuciones para garantizar el 82% móvil para todos.

Sobre la base de que es posible el 82% móvil los trabajadores debemos organizarnos para luchar por esta justa reivindicación para todos.

Raúl E. Furlan

 


 28 de julio de 2010

 

Propopular

MUJER001

Derechos de género

PRESA DE UNA DISPUTA DE PODERES

Recientemente la presidenta firmó el decreto que reglamenta la ley 24.485 que fija normas para prevenir y erradicar la violencia contra la mujer en todos los ámbitos. Y el Ministro de Salud de la Nación Juan Mansur firmó el protocolo del 2010 sobre la Guía técnica para la atención de los abortos no punibles. Nos parece bien ya que a lo largo de décadas el Movimiento de Mujeres Argentino viene reclamando  estos derechos, impulsando la sanción de leyes que nos benefician y luchando contra cada injusticia individual o colectiva entendiendo la desigualdad que sufrimos como problema social y político, aun sin resolver.

Todos nuestros reclamos expresan necesidades de las mujeres consensuadas y debatidas  por miles en barrios, aulas, gremios, etc  de todos los rincones del país y en los Encuentros Nacionales de Mujeres que reflejan un extraordinario avance en su práctica social y conocimiento.

No podemos dejar de señalar que hoy la presidenta habla de derechos de las mujeres pero durante estos años de gobierno de los Kirchner, en la práctica, en el país no han implementado políticas de aplicación de derechos de género, es más, se han desmantelado áreas de Dirección de la Mujer, hay deficiencia en la aplicación de derechos sexuales y reproductivos, sobre todo no se trabaja en prevención, no se reglamenta la Ley de Jardines Maternales, no se combate la trata de mujeres que creció escandalosamente en estos años, y fundamentalmente no se atiende las ofertas y condiciones laborales de las mujeres, cuya  independencia económica tanto para subsistir  como para decidir, son claves con respecto a la violencia específica, entre otros aspectos.

Por su parte en San Juan la aplicación de derechos sociales de género, encuentra obstáculos en las ideas atrasadas de la mayoría de funcionarios y de la cúpula de la Iglesia.

Así desde el lugar de  poder unos y otros imponen compulsivamente sus puntos de vista sobre lo que está bien o mal, lo que es ley o no es y desconociéndolas al impedir la aplicación de las que no concuerdan con su parecer. Esta injerencia abierta de la Iglesia sobre el gobierno (intereses económicos mediante) castiga principalmente a los sectores pobres. Son las mujeres pobres las que tienen gran número de hijos, las que llegan al hospital a terminar un aborto, como reconoció el Ministro de Salud Balberdi días atrás, son mayormente niñas de los barrios populares las que tienen hijos a la edad de ir al colegio. Avasallan a la comunidad tergiversando la historia y la ciencia, promueven enfrentamientos, traban el debate franco y democrático sobre los temas como ocurrió con la ley de matrimonio igualitario, que ahora intentan desconocer.

Una política coherente sobre el lugar de la mujer

Ya en el año 97 cuando realizamos el XII Encuentro Nacional de Mujeres generaron un enfrentamiento social entre “las buenas y las malas”, y con la consigna de defensa de la vida (contraponiéndose a los derechos sexuales y reproductivos) intentaron impedir la realización del mismo y armaron un encuentro paralelo. La entonces Directora de la Mujer Sra. Rosalía Garro, actualmente diputada provincial por el Frente para la Victoria e integrante de la Comisión de derechos humanos, junto con el Sacerdote Lona, que en ese tiempo residía aquí, fueron los artífices de estos sucesos. La legislatura sacó un documento bochornoso. La diputada Garro modificó la Ley de Violencia Contra la Mujer por Violencia en la Familia y la diputada Botto presentó una ley aprobada el año pasado, similar en su espíritu ya que insiste en violencia en la familia, quitándole lo específico de género.

En la legislatura Sanjuanina no se discutieron proyectos presentados sobre planificación familiar, no adhirió a la Ley Nacional: 25673 de Salud Sexual y Procreación Responsable, levantaron el Plan Mujer y tuvimos que realizar un juicio para lograr su continuidad, se opusieron al protocolo del CEDAW,  no se aplica la Ley de Educación Sexual, muchísimas personas recurrieron al Defensor del Pueblo para conseguir ligadura de trompas, son escasos y discontinuos los programas de prevención de embarazos, enfermedades de transmisión sexual y de prevención de violencia contra la mujer. Así vemos como son retaceadas muchas leyes que nos benefician.

Los Comunistas Revolucionarios luchamos por los derechos sociales de las mujeres y los integramos a las reivindicaciones populares. Entendemos que la subordinación y desigualdad que sufre la mujer no se explican por ninguna “ley natural”, sino por el carácter del trabajo que se le ha asignado a la mujer en un momento de la historia, de procreación y servicio a la familia, que confluye con la explotación de unos hombres por otros, o sea con la división de la sociedad en clases.

Amanda

 


21 de julio de 2010

Propopular

OPINION001

SALUD

LA SALUD DE LOS SANJUANINOS

Cada vez más enfermos y el sistema de atención en Salud Pública deficiente

“Los bajos salarios son un factor de enfermedad que produce tantas muertes como los microbios”.  Ramón Carrillo*

 

Salarios bajos, falta de trabajo, changas, trabajo temporario y también la inestabilidad laboral, sobreexigencias, presiones, son un factor de enfermedad. Vemos a diario las salas de hospitales y centros de salud abarrotados de pacientes de todas las edades.  Aumentó el índice de accidentes laborales. Aumentan nacimientos con alguna discapacidad. Muchísimo cáncer y otras afecciones como hipertensión, diabetes, etc se observa  en gente muy joven.

Al malestar físico se agrega el padecimiento hasta ser atendido. Esperar, esperar y esperar luego de madrugar y en las zonas alejadas caminar decenas de cuadras casi siempre con niños en brazos. El tiempo que dura la consulta es insuficiente pues dada la demanda el profesional trata de atender a todos los pacientes anotados, y siempre quedan sin atender. Aparatos que no funcionan, falta de turnos, de insumos entre otros problemas: “saque turno para otro día”, son una constante; y ni hablar cuando necesita intervención quirúrgica un miembro de la familia. Y muchos enfermos soportan y agradecen casi como un favor que los hayan atendido. ¿Se merece el pueblo este sufrimiento? 

Se han inaugurado varias salitas y hospitales departamentales incluso el nuevo Hospital Rawson pero no mejora el servicio. No se trabaja en prevención. Falta personal de todo tipo. El gobierno no quiere gastar plata en salud, en sueldos para trabajadores de la salud. Los edificios nuevos se realizaron con dinero del Banco Mundial, y otros que luego devolveremos todos.

Sin salario y condiciones de vida dignas no hay salud. Con hambre y con frío no se puede pensar, trabajar, estudiar. Trabajo, salud pública, educación son derechos. Si no luchamos por ellos está a la vista lo que el gobierno está dispuesto a dar a los sectores populares. Como venimos diciendo y cada vez más gente lo dice en la calle, Gioja trabaja para mejorar los negocios de los grandes empresarios, él es parte de ellos, mientras tira migajas al pueblo y embaucan con el verso del orgullo sanjuanino  mostrando a las visitas las grandes obras.

Basta de versos. A luchar por una vida digna para todos.

Amanda

 

 

 


2010-07-14

Propopular

OPINION001

 

MATERNIDAD Y PATERNIDAD ADOLESCENTE

Desde el Movimiento de Mujeres Sanjuaninas, Amas de Casa del País y la CCC reclamamos al gobierno atención al tema.

Aumenta la cantidad de casos de embarazos adolescentes o maternidad precoz como se denomina por la edad temprana en que se produce.

La Organización Mundial de la Salud los considera de riesgo por ser causa de muertes de jóvenes tanto durante el parto como por abortos sépticos.

Con mujeres de distintas edades, barrios y departamentos, así como docentes y profesionales preocupados por el tema, analizamos algunas implicancias y consecuencias.

Ante este hecho los jóvenes se ven afectados simultáneamente por dos crisis: la de la adolescencia y la de la maternidad y paternidad.

Se presentan diversas situaciones: Mayormente abandonan la escuela u otro aprendizaje; algunas parejas se van a vivir juntas; otras vive cada uno con sus padres; muchas se separan prontamente por conflictos de convivencia o/y económicos; la joven se ve impedida de trabajar por el niño; el sostén recae sobre uno o ambos padres de los adolescentes quienes se ven involucrados en la crianza del nieto generándose conflictos familiares serios que afectan a todos principalmente a las adolescentes y a su hijo.

El Gobierno provincial no ha cumplido con la aplicación de programas preventivos ni clases de educación sexual en todos los establecimientos educativos como plantean leyes aprobadas ya en el país. Teniendo en cuenta que los jóvenes no son afectos a cercarse a los consultorios de las salitas tanto para pedir anticonceptivos como para informarse sobre enfermedades de transmisión sexual (que también es alarmante el aumento), se debe llegar a ellos. Por el contrario en muchas salas se les pide que lleven la autorización de los padres para entregarle insumos o las salas están distantes de su domicilio, entre otros obstáculos.

Tiempo atrás el rol de la mujer era única o principalmente ser esposa y madre. Al cumplir 15 años se realizaba una fiesta importante para presentar en sociedad a la joven, anunciando así que los interesados ya podían pedir su mano, que era otorgada mayormente teniendo en cuenta los intereses sociales y económicos de la familia más que los sentimientos de ella.

Hoy las cosas han cambiado por razones económicas y sociales, por la lucha popular en reclamo de derechos; como bien expresa con fervor la compañera Sabrina de 25 de Mayo, y lo compartimos: “no quiero que las chicas tengan hijos a los 13 años, quiero que estudien, trabajen y tengan un proyecto de vida antes de decidir tener hijos”.

Por ello con un grupo de compañeras y compañero de ese departamento, esta semana, nos reunimos con funcionarios de Salud Pública para demandar este derecho. Expresaron que en septiembre realizarán jornadas de capacitación para un grupo de 25 a 30 personas que oficiarán de agentes de salud barrial y comprometieron atención a este problema. Estaremos atentos a esta preocupación  aquí y en otros departamentos.

Amanda

 

 

 


2010-06-23
Propopular
OPINION001
Sobre el Matrimonio entre Homosexuales
SECTORES RELIGIOSOS REACCIONARIOS Y EL GIOJISMO
no quieren dar el debate sincero, ocultan aviesos intereses y SIEMBRAN AUTORITARISMO Y FANATISMO ENTRE LAS MASAS
El viernes 25 de junio estaba prevista la realización de una audiencia pública en la Legislatura de San Juan con el objeto de escuchar, por parte de senadores de la Nación integrantes de la Comisión de Legislación General, los distintos puntos de vista de la comunidad sanjuanina sobre el proyecto de Ley de Matrimonio Homosexual.
Decimos que estaba prevista por cuanto ésta, si bien se concretó, en realidad fue una monocromática maratón de exposiciones de fanáticos religiosos, oportunistas políticos y alcahuetes del gobierno provincial. La única senadora se hizo presente en la audiencia, Liliana Negre de Alonso, presidenta de la Comisión arriba mencionada, es una confesa promotora del rechazo del proyecto de ley. Los senadores representantes por la provincia de San Juan hicieron sumisa presencia en la supuesta audiencia y dieron el sí al rechazo, incluyendo al ex “almacenero” Roberto Basualdo del Partido Producción y Trabajo, ahora devenido en empresario inmobiliario.
Y para que no quedaran dudas que esto debía ser un verdadero monólogo, el gobierno provincial, las intendencias, sindicatos, CGT y organizaciones empresariales gentilmente correspondidas por el gobierno provincial, rodearon la Legislatura con el objeto que solamente se escuchara el tétrico sonido del medio evo feudal.
La iglesia católica movilizó, mediante la presión y la amonestación, a miles de jóvenes de colegios confesionales esgrimiendo el fetiche de: "Por una familia con papá y mamá". Como si el capitalismo, con su avance mercantilista arrollador, no haya destruido ya la mayoría de los simbolismos del matrimonio “cristiano medioeval” y sea el causante principal de la esmerilación de este tipo de familia monogámica a la que tanto se aferra el clero oscurantista.
El dirigente de la CGT de San Juan, Eduardo Cabello, religioso evangélico, ex integrante de del Partido Producción y Trabajo, y ahora Giojista de la primera hora, estaba entre la barra brava de los que abrazaban la Legislatura de San Juan.
Estas organizaciones, apoyadas por los fondos públicos de los gobiernos provinciales y municipales, movilizaron amplias masas, de distintos sectores sociales y generacionales, fundamentalmente estudiantes secundarios. Fueron presionados por autoridades y algunos docentes de los colegios públicos, para que manifestaran en la Legislatura como una tropa de maniobra, en vez de generar en las escuelas y en los cursos, el debate esclarecedor. En algunos establecimientos confesionales se llegó a amenazar a docentes y alumnos que no estaban de acuerdo en ser tropa de maniobra de Alfonso Delgado y el giojismo.
Algo parecido nos tocó vivir en la provincia en 1997, en ocasión de la realización del XII Encuentro Nacional de Mujeres, durante la gobernación del tristemente recordado Jorge Alberto Escobar, en cuya subsecretaría de la Mujer estaba a cargo la actual Diputada provincial Rosalía Garro. Ésta, junto a la curia organizó un encuentro paralelo para usarlo como tribuna para difamar a las mujeres argentinas que con su participación democrática aportaban al avance intelectual, social y político de las mismas.
El hecho que el giojismo haya jugado decididamente en apoyar esta cruzada medieval señala los anudamientos entre el poder la iglesia en San Juan y los intereses económicos del giojismo, fundamentados en el proyecto esencialmente minero, que necesitan ahogar cualquier tipo de debate democrático que pudiera poner al descubierto estos intereses. Debemos apuntar que la iglesia de San Juan nunca se opuso a la minería contaminante y al saqueo de los recursos manifestando su atemporalidad.
A esta altura de frustrado debate nos preguntamos ¿En que puede afectar a la cristiandad, o a un cristiano confeso y profesante, que parejas con distintas inclinaciones afectivas se unan en matrimonio si lo hacen legal y civilmente y no en una iglesia? ¿No existe en las intenciones de los que no quisieron debatir y se movilizaron para impedirlo un criterio de autoritarismo inquisidor y diabólico?
Debemos reconocer, por otro lado, que las fuerzas más avanzadas de los sectores populares no dimos adecuadamente, hasta ahora, el debate ideológico y político y, hasta cierto punto, subestimamos la polémica considerándola sólo como un enfrentamiento secundario de los sectores kirchneristas con la iglesia por espacios de poder. No terciamos en la disputa, con el objeto de esclarecer a amplias masas, fundamentalmente de jóvenes, sobre la utilización que alrededor del tema realizan el kirchnerismo y los sectores oscurantistas de la iglesia católica.
En principio debimos denunciar la no realización de un debate amplio y con tiempo del tema por parte del kirchnerismo, que más que echar luz se propuso enfrentar en toda la línea a iglesia, que identifica con la derecha opositora.
Por otro lado son los sectores directamente involucrados en el tema los que deben tomar la bandera y marchar a la cabeza de la discusión y la movilización en la provincia. La Aparición pública, a último momento de la Federación Argentina de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Trans. (FALGBT) apunta a resolver esta ausencia, pero es largo el camino a desandar para esclarecer a las grandes masas, maceradas por la prédica permanente de los sectores retrógrados de la sociedad.
Como bien se ha dicho (leer Protagonismo Popular 438) …“En la sociedad argentina y en la sanjuanina en particular, los temas relacionados con la sexualidad son 'tabú', e históricamente fueron tratados con oscurantismo y represión… El PCR de San Juan afirma que es necesario un debate amplio y libre en el que se expresen todas las ideas que hay, sobre este tema, en la sociedad. Aceptar las diferencias afectivas entre las personas, con sus diferentes elecciones, para unirlas en un plano de acuerdos superior en relación a objetivos más profundos…”.
También es justo decir que este debate no debemos dejarlo que sea utilizado por los kirchneristas en su batalla política contra la Iglesia Católica, intentado, a su vez dividir falsamente la sociedad. Hay sectores numerosos de la Iglesia que han tomado decididamente el problema del hambre, la pobreza, la desocupación, y la droga, la delincuencia y el analfabetismo en la juventud, criticando la línea vergonzante del gobierno nacional. Con algunos sectores de la Iglesia Católica, la CCC y ACP y los movimientos de mujeres tienen acuerdos para trabajar contra la pobreza, el hambre y la desocupación, por eso no es justo tomarlos en bloque como reaccionarios.
Tampoco la discusión sobre el Matrimonio Homosexual es un problema de ateos contra creyentes, es decir contra las religiones. Con el matrimonio homosexual se pone en el tapete la concepción histórica de la familia y el rol subordinado de la mujer en la misma, mostrando además la hipocresía de muchos sectores en la sociedad.
Desde que el hombre piensa, es decir que se ha elevado por encima del resto de los animales, ha superado el sexo instintivo para transformarlo en sexualidad consciente. Las relaciones entre personas del mismo sexo, son producto de las ideas y no son una novedad, tienen miles de años de historia y, si hay algo que está suficientemente comprobado es que no es forma de tratarlo con la prohibición, el encubrimiento, la represión, etc.
La movilización del viernes demostró que hay un núcleo religioso muy reaccionario que se opone al proyecto de ley, pero se los puede derrotar políticamente, porque incluso muchas personas y religiones que abrevan en los problemas de los pobres reconocen esta situación, porque en los barrios la existencia de personas con diferente sexualidad es común y son aceptados sin prejuicios.
Corresponsal
 

2010-06-23
Propopular
OPINION001
Sobre el matrimonio
CHARLAS DEBATE
El martes 15 de junio en la facultad de Ciencias Sociales se llevó a cabo una jornada de debate sobre la ley de matrimonio entre personas del mismo sexo que ya tiene media sanción en la Legislatura Nacional. Unas 400 personas escucharon a los panelistas: Lili Manini docente de esa facultad, Rosa Collado de la APDDHH (aclaró que hablará en su nombre porque no hubo acuerdo en el organismo), Fernando Baggio de la AGLT, Hugo Paredes de la agrupación Acercándonos, entre otros. Posteriormente se abrió un interesante debate que se prolongó varias horas donde se expresaron distintas opiniones tanto a favor como en contra de la ley. Se generó un importante clima de libertad y respeto cargado de emotividad por los testimonios vertidos sobre la discriminación que sufren muchas personas, aspectos desconocidos por gran parte de la sociedad, y que como dijeron varios me voy con elementos que no tenía en cuenta antes.
El martes 22 continuando con el cronograma de actividades se realiza una jornada en Facultad de Arquitectura con la misma modalidad de abrir el debate al finalizar su exposición los panelistas a los que se sumó el Rector de la Universidad Dr. Benjamín Kuchen quien aclaró que su posición a favor de la ley es a título personal ya que no se discutió el tema en el Consejo Superior. Se analizaron aspectos de la audiencia pública planteada para el viernes en la Legislatura Provincial, varias personas cuestionaron a la Diputada Garro por su posición contradictoria ya que integra la Comisión de Derechos Humanos. Se aportaron fundamentos y propuestas de actividades futuras. Se exigirá un espacio para opinar en la audiencia pública.
Corresponsal
 

2010-06-23
Propopular
OPINION001
 
MUNDO BARRICK
Mundo Barrick “Nos concentremos en explicar el proceso, evitemos el desconocimiento y el rumor…” El discurso está atravesado por la idea de una “economía ética”, donde el cuidado ambiental y la promoción social cotizan en el mercado de valores. Entonces, felizmente, cuestiones sensibles como “la solución cianurada” ó la combustión de 198000 litros diarios de combustibles, tiene una serie de estrictísimos tratamientos técnicos que protegen el medio ambiente, porque significa una rédito económico por partida doble, eficientizando el uso de éstos insumos suman fichas para cotizar en bolsa. Redondo, a ellos les reditúa económicamente “cuidarnos”. Bienvenidos a mundo Barrick! En la discusión, su defensa consiste en la desacreditación de quienes lo interpelan, con muletillas como “son de afuera”, “están de paso”, “se manejan con información sin fuentes” (se trata de jóvenes cientistas y estudiantes avanzados de la Universidad de Catamarca, de Rosario, y de San Juan). Aquí se deja ver el recurso al localismo, al escencializar la identidad sanjuanina asociándola al pensamiento sarmientino que visionó la explotación minera en la provincia y en el país. Discurso que, dicho sea de paso, esta orquestado desde los medios (todos los medios de llegada masiva), en el discurso político diario, y hasta en cuestiones más sutiles como la fiesta del sol, y el cruce sanmartiniano. El debate, siempre fructífero, aún atemperado por el señor de relaciones institucionales de Barrick, sigue encendiéndose, ya no son solo los “chicos” de la universidad, se suma a la crítica una pareja de “porteños respetables” a los que nos les cierran los números ni la formas de expresarse del señor. El tema se hila más fino, y el concepto de ética se vuelve central. ¿Qué es ético? El lucro y la ética son compatibles según él. Vuelve a desarrollar el circuito cerrado de mundo Barrick, que hace pie en cuestiones técnicas de “ingeniería de prevención”, y asegura “no hay un solo glaciar cercano a Veladero”. Luego agrega que el mayor porcentaje de trabajadores en Veladero son cuyanos y que, lógicamente, a ellos les interesa que el ambiente se cuide porque “aguas abajo” están sus familias, esa es la garantía (además de la “autoridad minera” que controla mensualmente). La discusión no deja de reavivarse y ante las interpelaciones referidas a lo ético este señor remata diciendo “llámenle ética, llámenle como quieran!”
Finalmente logra pasar a la inversión socioproductiva que hace Barrick en sus zonas de influencia, las cuales gentilmente ha extendido tomando todo Iglesia y Jáchal, porque en realidad no les corresponde más que unos varios kilómetros a la redonda, explica. Acá resulta que Barrick es todo un bienhechor, además de hacer semejantes inversiones de riesgo en países impredecibles económica e institucionalmente, generando un crecimiento económico en la provincia histórico (y cita los titulares de Diario de Cuyo), además… nos pagan regalías! Porque resulta que en otros países, “avanzados” (no aclara cuáles, ni cómo), la explotación minera se paga con la reactivación económica que su instalación genera: miles de puestos de trabajo, aumento de los ingresos, y todo eso. Asique parece que acá, en Argentina, se pusieron duros y tuvieron que acceder a pagar regalías, una vergüenza.
A estas alturas, el señor abandona el orgullo del “ser sanjuanino”, y se sirve de un discurso fuertemente denigrativo a la cultura nacional en oposición a la ética empresarial de Barrick, representante del primer mundo. Cuenta, por ejemplo, que acá en Rodeo, además del hospital que “no tenían ni odontología” (se les pasó hacer una hospital de cirugía intermedia, ya que el más cercano está en Jáchal), “se bajó internet a esta gente que no lo conocía, a riesgo de que se utilice de mala manera”. Agrega que se apoya el desarrollo agrosustentable de estas localidades “para cuando la minera no esté se apalanquen solos”. Apoyan la producción de miel, el turismo, la ganadería (resulta que hasta la soja nos beneficia localmente), también se meten con los artesanos. A estas alturas la conclusión es obvia: “las regalías son apenas la cobertura de chocolate de la torta de inversión”, y encima “las regalías terminan mal usadas por problemas de civismo en América Latina”, lamentable. Subimos a Veladero, la atención excelente, las instalaciones, y sobre todo los mecanismos de control y seguridad, insuperables, dignos de las últimas normas ISSO. Experimenté la belleza y la imponencia de aquellas montañas y entendí que éstas solo pueden ser de quien no las pretende poseer, aquellos que inscriben de una u otra forma su historia en esos paisajes, los mismos que hoy comparten con el resto de sus comprovincianos la expropiación de su autonomía en esas tierras. El colorido de ese paisaje rocoso dolía profundamente al tener en frente, como un espejo roto, el mismo cerro tumbado, destruido. Veladero obtiene 1.5gr de metal doré (mezcla de oro y plata) por tonelada de roca. De diez voladuras de bancos de 14 metros de alto y 7 de ancho de montaña, sólo de dos ó tres de éstas se puede extraer el preciado metal. Hay 300 litros de mercurio, declarados por Barrick, estacionados allí sin que puedan ser ubicados aún en el mercado.
Lic. M.B. Guirado
 

2010-06-16
Propopular
OPINIÓN001
 
Filosofía barata y zapatos de goma
¿FILOSOFO, HISTORIADOR, O PROPAGANDISTA DE “IZQUIERDA?
El día viernes 11de junio, como un anticipo del I Congreso de Ciencias Políticas, se presentó en el aula Magna de la Facultad de Filosofía Humanidades y Artes, el Dr. José Pablo Feinman.
Feinman es un connotado novelista, ensayista y guionista de cine, una definición que me parece más ajustada a la realidad. Por qué en San Juan, Feinman, fue presentado como uno de los más importantes filósofos latinoamericanos e historiador de las ideas. Este pensador de “izquierda” se presentó acompañado por lo más encumbrado de la política local, encabezado por el Senador Gioja, Autoridades Universitarias e intelectuales.
El aula Magna de la Facultad estaba abarrotada y hubo personas que tuvieron que escuchar de pie en el hall. Más de 300 personas se repartían entre rostros veteranos de los 70', punteros políticos, estudiantes, profesores y simples curiosos.
Debo confesar que no conozco del disertantes más que algunos artículos de Página 12, una novela y lo que la gente que sabe dice de él. Entonces quería sacarme la duda, escuchar de primera mano las opiniones de este supuesto “filósofo-historiador”.
Me resultó difícil entenderlo, no en lo que decía, sino en saber quién es éste que me está hablando, qué y a quién representa. Después de la primera media hora de charla me di cuenta que Feinman no había venido como filósofo, a no ser que en alguna distracción dijera algo realmente genial y fundamental para el pensamiento nacional y yo me lo perdí. Pero por la cara de algunos concurrentes no creo que esto haya ocurrido.
En un tono simpático y simplón, la charla de Feinman intentó ser un resumen de anécdotas históricas deformadas por su imaginación novelística o por el guión que le marca el papel de intelectual “progre” en el actual gobierno. Con ningún fundamento, en mi opinión, afirmó cosas como que la guerra de la Triple Alianza fue organizada por Inglaterra para garantizarse el abastecimiento de algodón, luego de la derrota de los Estados Unidos Confederados del Sur. Repitió la simplificación escolar de Unitarios y Federales para enaltecer sobre todo a caudillos feudales de interior del país. En este sentido, ni una palabra dijo para diferenciar a José Artigas o a Miguel de Güemes del montón, con respecto al problema de la tierra. Esto parece ser una prueba más que, para ciertos intelectuales del kirchnerismo el campo es plano. Opuso políticamente a J. D. Perón con Evita, reivindicó indirectamente a “la montonera” y tomó como enemigo principal al Gobierno de Isabel Martínez de Perón, haciéndole el juego al golpe de estado, etc. Y, por supuesto, levantó a los Kirchner porque expresan según él, un supuesto resurgir del sentimiento popular que no se veía desde los 70'. Eso sí, poniéndose en crítico, dijo: “les falta mejorar el problema de la distribución de la riqueza”. Escuchando a Feinman uno puede llegar a pensar que Perón era de derecha y los Kirchner de izquierda.
Como conclusión saqué que Feinman no vino como filósofo, y como historiador parece encuadrarse más en la ficción novelística o el guión cinematográfico que en la ciencia histórica. Su actividad parece estar dirigidos a “versionar” la historia y el pensamiento argentino claramente orientado al apoyo del proyecto que representa el matrimonio Kirchner. Y en las formas, que nunca están del todo desprendidas del contenido, abusó del chiste fácil, la descalificación hacia la gente que no piensa como él y la provocación; apelando constantemente a la complicidad del público. De este modo dejó mucho que desear respecto del respeto democrático a todas las ideas y al compromiso que debe guardar todo intelectual con la búsqueda de la verdad y de un camino liberador para el pueblo argentino. En este sentido fue relevante la reiteración de la grosera descalificación de los militares como cuasi imbéciles que no se enteran de nada en sus conferencias. Feinman, en esto, cae en un uso oportunista del sentimiento popular contra la dictadura y lo transforma en antimilitarismo puro y duro, como si a José Martínez de Hoz o al difunto ex gobernador de San Juan, Leopoldo Bravo se les pudiesen conceder atenuantes por no serlos. En los militares, como en todo grupo social argentino, la dictadura tuvo su apoyo.
Por otro lado para la conformación de un proyecto nacional y popular, también están convocados todos los sectores y clases sociales, entonces serán también los militares, los patriotas, los llamados a conformar un frente único popular que ponga fin a 500 años de dominación, para que el bicentenario de la revolución de mayo no sea nunca más el festejo de las clases dominantes del fracaso de la revolución que el pueblo argentino necesita. José Pablo Feinman no trajo nada que pueda contribuir en ese sentido, atrapado en el marco del proyecto que defiende, ha hecho propias la provocación, la descalificación y el autoritarismo de los Kirchner.
 
Héctor Antonio Mugas
 

8 de febrero de2010
Temas educativos
¿FORMACIÓN CIUDADANA?

Mucho preocupa y se habla en estos tiempos de los conflictos que surgen en los establecimientos educativos, de la difícil conducta de los alumnos, etc, etc.
Como docente quiero reflexionar sobre un hecho concreto que nos permitirá atisbar algunas respuestas a tanta preocupación. 
Frente al debate abierto en la sociedad sobre la ley de matrimonios ¿cómo funcionó el sistema educativo?  En primer lugar docentes de escuelas públicas hicieron firmar a los alumnos planillas oponiéndose a la ley, desde su lugar de poder y autoridad frente al alumno, esgrimiendo una única postura considerada por él correcta. Por qué no se promovió la discusión con ellos a partir de escuchar las diversas posiciones y exponer las dos o tres planillas que surgieran de la discusión colectiva. Así, se les habla de democracia pero no se le permite practicarla, no se incluye al joven como parte activa de la sociedad, no se tuvo en cuenta ni se valoró su pensamiento. Se lo usó autoritariamente, se le faltó el respeto.
Por su parte el Ministerio de Educación a primera hora de la mañana informó que correría inasistencia para los alumnos que salieran del establecimiento escolar para concurrir al abrazo a la Legislatura convocado por el Obispo, a medio día dio marcha atrás, salió Gioja con la Ministra Díaz a decir que estaban evaluando la situación y por fin a última hora otorgaron el permiso de inasistencia. De todo ese juego de presiones políticas ¿qué conclusión sacan los chicos?
Y sobre la audiencia pública que se realizará el 25 de junio a las 9.30 aún no autoriza la voz de las organizaciones que están a favor de la ley. Nuevamente se expresa el autoritarismo en un ámbito supuestamente del pueblo. 
Con este accionar no se educa para la participación democrática, sino para la obediencia y sumisión.
Sara
 

8 de febrero de2010


El nuevo Canciller de la Argentina

Una nota sin firma, titulada: Quién es Héctor Timmerman, publicada en http://www.diariolibre.info/secciones/noticias/nota.php?id=10753, nos trae a la memoria la historia de uno de los numerosos hombres que pueblan el plantel de funcionarios del gobierno “progresista” de los Kirchner. En este caso se trata de Héctor Timmerman, distinguido con el puesto de Canciller argentino.
Dentro del breve recuento de idas y venidas de este kirchnerista transversal que el autor hace, me interesa destacar algo que muchos de los que hoy no tienen más de 40 años no saben: la participación activa de Timmerman en favor de la Dictadura iniciada en 1976 por el General Videla, a través del diario “La Tarde”.
Según la nota, y los que sufrimos esos momentos previos y posteriores a la Dictadura somos testigos, “…Oficiales navales que rodeaban al almirante Emilio Eduardo Massera relataron que “La Tarde” nació el 16 de marzo de 1976 para crear el clima de lo que sobrevendría una semana más tarde, el golpe militar. “Lo apantalló” fue la respuesta más directa.” Entre la serie de “muestras” extraídas del citado diario, que confirman la creación del clima propicio a lo que vino con más de 30.000 detenidos-desaparecidos, destaco una que es suficientemente clara. Dice el artículo: “…A principios de agosto (de 1976), “La Tarde” seleccionó cuatro ciudadanos “notables” para los argentinos El general Antonio Domingo Bussi; monseñor Vicente Zazpe; el cardiólogo René Favaloro y el Ministro de Educación, Ricardo Bruera, simplemente por enaltecer los objetivos y sentimientos comunes a todos los habitantes del país.”
No pretendemos en este espacio hacer un recordatorio de Héctor Timmerman y de su padre al servicio de la Dictadura. De eso hay suficientes pruebas, aunque luego, al caer víctimas de las disputas internas de ese Gobierno , con el encarcelamiento de Jacobo Timmerman (su padre), les permitiera presentarse como víctimas del Proceso de Reorganización Nacional al que sirvieron, y lavarse un poco la cara.
La pregunta que deberían hacerse muchos que creen, o nos pretenden hacer creer, que este gobierno representa de algún modo los intereses populares, como nuestra presidenta y algunos propagandistas proclaman, es ¿Qué hace un colaborador de la Dictadura en este gobierno de “centro izquierda”? Por si este fuera un error del gobierno que no cambia su esencia “popular”, podríamos tomar como muestra de la esencia de los Kirchner otras muestras presentes. Por ejemplo, el hecho de ser este el Gobierno que más deuda ilícita ha pagado (más que el propio Menem), el procesamiento de más de 4000 luchadores populares, el abandono escandaloso de una política internacional firme en el reclamo por nuestra soberanía en las Islas Malvinas, el abandono de la educación, la salud, el veto a la Ley sobre los glaciares en beneficio de las mineras contaminantes, como Barrick, etc.
A medida que el tiempo de las vacas gordas se termina y la crisis aprieta, se hace cada vez más claro el verdadero compromiso: con los grupos agro-minero exportadores que expolian nuestras riquezas. Con los eternos beneficiarios del trabajo y la miseria de millones de argentinos.
 


 
 
8 de febrero de2010
Propopular
OPINIÓN 01
Deuda Externa
 
Intimación para que los poderes atiendan el fallo de Ballestero
POR EL NO PAGO DE DEUDA EXTERNA ILEGÍTIMA Y FRAUDULENTA
 
El lunes 8 de febrero se despachó una Carta Documento en el Correo Central a Cristina Kirchner y a las 2 Cámaras del Congreso de la Nación pidiendo la suspensión de pagos de la deuda y la investigación sobre la base del fallo del juez Ballestero. Simultáneamente se realizó una conferencia de prensa anunciando la realización de una jornada nacional el 12 de febrero contra el pago de la deuda ilegítima y fraudulenta.
 
Texto de la Carta Documento
Sra. Presidente de la Nación Cristina Fernandez de Kirchner
De nuestra consideración:
El fallo judicial del 13/07/2000 del Juzgado Federal Nº 2 en lo Criminal y Correccional de la CABA recaído en la causa 14.467 (Causa Olmos) determinó la existencia de 477 delitos en la contratación de la deuda externa en el período del 24/3/76 al 10/12/83.
A pesar que dicho fallo es de conocimiento del Poder Ejecutivo Nacional y que también fuera remitido al Congreso Nacional, ninguno de ellos ha propiciado hasta el presente el inicio de acción alguna destinada a resarcir o indemnizar al propio Estado Nacional por el daño causado por estos delitos.
Por lo tanto intimamos formalmente a la Sra. Presidente de la Nación y al Congreso Nacional a cesar el pago del endeudamiento fraudulento y a que se inicien las acciones necesarias para reparar el inmenso daño causado al pueblo argentino por el pago de deuda ilegitima y fraudulenta.
A pesar que las sólidas pruebas de la vinculación entre la violación de los derechos humanos durante la dictadura y el endeudamiento tornan imprescriptibles también a estos delitos, entendemos que no debe admitirse demora alguna y que en forma perentoria deben iniciarse las acciones que posibiliten una justa reparación del cuantioso perjuicio causado que se manifiesta en una miseria social creciente. 
En caso de continuar esta omisión o negativa a accionar por la vía que corresponde por parte de los funcionarios responsables, entendemos que se hace extensiva a ellos la responsabilidad de los hechos investigados, al menos en cuanto al agravamiento del daño y su resarcimiento civil sin perjuicio de las acciones que correspondan por incumplimiento de dichos deberes.
 
No al pago de la deuda ilegítima y fraudulenta
Sí a que los dineros del pueblo vuelvan al pueblo
• No al pago de la ilegítima y fraudulenta Deuda Externa
• No a al pacto del gobierno y de los opositores que quieren pagar la deuda a los usureros internacionales y sus socios locales, sea con decretazos o con acuerdos parlamentarios
• Sí a que los dineros del pueblo sean destinados a obras públicas, viviendas, trabajo, educación y salud
 
Firmantes: Agrupación Causa Nacional, Asamblea Permanente por la Escuela que Queremos, Asociación de Ex Detenidos Desaparecidos, APEL, CADHU, Centro Cultural Alejandro Olmos, Centro de Estudios M. Fragueiro, Convergencia de Izquierda, Cooperativa 15 de Enero, Corriente Clasista y Combativa, CEPA, CTD Aníbal Verón, FeTERA Flores en CTA, Foro Argentino de la Deuda Externa, Foro Patriótico y Popular, FOS, Frente por la Justicia Social, Frente Santuchista, Gestar Proyecto Nacional, Intransigencia Popular, Izquierda Socialista, Liberpueblo, Mov. Asambleas del Pueblo, Mov. Nacional Ferroviario, Mov. por un Pueblo Libre, Mov. Sin Trabajo Teresa Vive, MST, Mov.de Organizaciones Peronistas (Quilmes y F. Varela), Nueva Soberanía, MPR Quebracho, Organizaciones Libres del Pueblo, Partido Comunista Revolucionario, Partido Comunista de los Trabajadores, Partido Revolucionario de los Trabajadores, Partido Socialista Auténtico, Partido de los Trabajadores por el Socialismo, Partido Obrero, PRT Santucho, PSIN 2ª época, Polo Obrero, Socialismo Latinoamericano.
 


 
21 de febrero de 2010
Propopular
OPINIÓN001
Política
LA CAIDA DEL MODELO GIOJISTA
Por: Marcelo Arancibia

 



10de octubre de 2009
Propopular
OPINIÓN

 

2010-07-07
Propopular
OPINION001
 
Gioja patriarcal
SUS “INOCENTES” DICHOS DESNUDAN SUS CONCEPCIONES DE CLASE
El viernes en Rawson Gioja entregó viviendas y como acostumbra plantea a la gente que tenga más hijos ahora que tiene más comodidades. En esta ocasión con la frase “¡métale a la siesta!”, pretendiendo ser chistoso, pero no lo es, revela insensibilidad ante la realidad que viven los sectores populares. Como nos comentaba una compañera, esto no se lo diría a los sectores empresarios o profesionales, que tienen 2 o 3 hijos nomás.
La realidad es que en los sectores populares hay familias muy numerosas 5, 6, 7 y más hijos cuyos padres no ingresan en concepto de salario lo necesario para cubrir sus necesidades básicas, la mayoría sin obra social, temporarios, etc. Aún con los $180 por hijo otorgados recientemente están lejos de la canasta básica. Hay muchas mujeres solas a cargo de su prole porque su marido se fue, se separó, etc, quedando muchas sin cuota alimentaria. Así muchos niños no reciben las cuatro comidas diarias necesarias para un buen crecimiento y desarrollo. O no duermen con suficiente abrigo, comparten la cama con hermanitos, etc. No está garantizado el empleo genuino, que permita condiciones de vida dignas.
Con respecto a las viviendas sin duda es un cambio importante vivir en casa de material con baño dentro de la casa, en lugar de un rancho helado donde chifla el aire por todos lados, con letrina, etc. Pero veamos que el tamaño y modelo de las viviendas da escasamente para una familia tipo de cuatro personas. Nos comenta una mujer a la que le tocó casa de $450 p/mes, las llamadas de clase media, que está muy contenta pero preocupada porque está sola con sus dos niños y la abuela (se separó hace poco), que ingresa 900 por mes trabajando en tareas domésticas, “si me enfermo o la patrona me dice esta semana no vengas estoy lista”.
Hoy cada vez más parejas o mujeres si no logran acuerdo con su pareja, desean planificar su familia y van a las salitas a buscar anticonceptivos para cuidarse. Todavía estos programas no se aplican adecuadamente en toda la provincia, ni se trabaja en prevención, ni educación sexual. Está claro por qué, si el gobernador entiende que el rol principal de las mujeres de los sectores populares es el de reproductora.
Es muy alta la cantidad de embarazos adolescentes. También alto el número de abortos o infecciones por abortos sépticos que llegan al hospital. Tema por el que venimos reclamando sistemáticamente: Que la salud pública garantice a las mujeres la posibilidad de decidir cuándo y cuántos hijos tener. Que las adolescentes y niñas no sean madres a la edad de estudiar o aprender oficio.
Cada vez más mujeres tienen conciencia de que tener su trabajo y su salario, es decir independencia económica es importantes a la hora de defender su derecho a no ser maltratada, a opinar en igualdad de condiciones, a decidir sobre la maternidad, etc.
Corresponsal

 

 


 
10de febrero de 2009
Propopular
OPINIÓN
 
 

 
7 de octubre de 2009
Propopular 405
OPINIÓN
Nota publicada por Diario Clarín el 04/10/2009
 
 

7 de octubre de 2009
Propopular 405
OPINIÓN
Jornada del 30-09-2009
 

 
7 de octubre de 2009
Propopular 405
OPINIÓN
Servicio de Comunicación Audio Visual
 
 

7 de octubre de 2009
Propopular 405
OPINIÓN
Administración Pública
2009-09-30
Propopular 404
OPINIÓN
Salud
2009-09-23
Propopular 403
OPINIÓN
Sobre la manera de informar de Canal 8
2009-08-26
Protagonismo popular 399
OPINIÓN-MINERÍA
MINERÍA DEL ORO
El desarrollo minero en San Juan como parte del proyecto de la 2ª Reconstrucción giojista, instrumentado éste en el marco del proyecto kirchnerista de dependencia imperialista implica… VER MÁS
 
2009-08-12
Protagonismo popular 397
Minería-Opinión
COMENZÓ OPERATIVO LAVADO DE CARA
Por Ernesto Lloveras
La cara de la Megaminería está muy, muy, sucia. Altos directivos procesados por la Justicia Federal,… Ver más


2009-08-12
Protagonismo popular 397
OPINIÓN
INCANSABLE DEFENSOR DE LA MINERÍA DEL CIANURO
Diario de Cuyo defendió nuevamente a la minería de los ataques ambientalistas pero no se animo a tocar el aspecto tributario… Ver más


 
2009-08-12
Protagonismo popular 397
Minería
Opinión
SE REABRIÓ LA DISCUSIÓN SOBRE MINERÍA
La nota presentada por ADICUS al Consejo Superior de la UNSJ fue el disparador del gran debate que acaba de empezar. Ver más…



Protagonismo Popular 394
Opinión 2009-07-20 
RESPUESTA A ROSA DONATI
Por Rosa María Galiana
El grupo 1852 publicó en su página una confusa y contradictoria nota de Sergio Rosa Donati. Para darle crédito, el autor ha debido adosar títulos y pertenencias académicas que no resuelven las falencias.
La nota se titula Si a la minería responsable, No a la miseria en San Juan.
Se trata de un refuerzo más al corpus propagandístico de la minería transnacional. Lo que resalta en este caso es la falta de consistencia de los postulados para una persona que se afana en presentarse como académico
Para quienes están fuera de la Academia, les cuento que, desde el título de un trabajo, un académico empieza por precisar los objetos centrales: “Minería responsable (¿?) "Miseria en San Juan" (¿?). Algo que este autor no hace. Además correspondía desarrollar que significa “compatible con un desarrollo humano sustentable” pues, más allá de lo teórico, estas alegres enunciaciones carentes de correspondencia en el campo material perdieron efectividad.
PRESENTE vs. FUTURO HOY PRESENTE
Es destacable como empieza su exposición al evaluar la pobreza de los sanjuaninos basado en las cifras de PBI que da el INDEC en la actualidad. A esta situación da dos salidas. Ambas carentes de contenido.
Queda claro, entonces, que los sanjuaninos somos la mitad de ricos que el promedio del país. O dicho con mayor claridad: los sanjuaninos somos el doble de pobres que el promedio del país. Simplificando al extremo el problema, para ser más didácticos: si quisiéramos que la Provincia de San Juan tuviera un PBI per cápita similar al promedio del país, tendríamos dos “soluciones” posibles: a) disminuir la población provincial a la mitad de la actual, logrando que emigremos voluntariamente a provincias más ricas, lo cual si bien es posible, es muy poco probable, por no decir descabellado; o b) duplicar, como mínimo, nuestra participación en el PBI nacional, lo cual implica que, con la misma población, nuestra economía provincial fuera capaz de producir el doble de riqueza, este sería un camino que nos ofrecería esperanza a nosotros y a nuestros hijos.
Es curioso su afán de dar cifras precisas del PBI en PRESENTE. Afán que pierde cuando habla de un SUPUESTO FUTURO PROMESANTE que esta actividad transnacional extractiva dejará a cada uno de los sanjuaninos
Mientras machaca y amenaza con la cuestión de la pobreza de:
nuestros comprovincianos, la falta de futuro para nuestros hijos, estamos en contra de mantenernos crónicamente como una provincia pobre de la Argentina, es que estamos a favor de una minería responsable y compatible con un desarrollo humano sostenible (¿?). Decimos “SI” a la minería, porque decimos NO a la pobreza, no a la miseria de muchos sanjuaninos”.
Porque, como seguramente usted, yo y todos los sanjuaninos estamos en contra de la pobreza de nuestros comprovincianos, estamos en contra de la falta de futuro para nuestros hijos, estamos en contra de mantenernos crónicamente como una provincia pobre de la Argentina, es que estamos a favor de una minería responsable y compatible con un desarrollo humano sostenible. Decimos “SÍ” a la minería, porque decimos NO a la pobreza, no a la miseria de muchos sanjuaninos
Y en el gastado verso instituido de “minería responsable” y “desarrollo humano sostenible”. Pero tanta palabra fácil carece de sentido si no hay explicitación didáctica de como compatibilizar esta megaminería violentadora de territorio, culturas y formas de vida con algún tipo de desarrollo.
Lo que evita este señor es lo esencial: dar un debate sobre el desarrollo provincial/nacional y sus modelos posibles. Un debate que los trovadores de las transnacionales mineras anulan al sentenciar desde su lugar hegemónico qué debemos entender por desarrollo.
Así Rosa Donati habla de los futuros beneficios de la minería como si en el presente tal actividad estuviera ausente de la realidad sanjuanina.
Veladero lleva casi 10 años de extracción de minerales como oro, plata, cobre- entre otros- en cantidades que los habitantes y- por tanto dueños- de este territorio desconocemos. Y tras ese periodo las cifras de participación en el PBI lejos de mejorar se han revertido en contra de nuestra provincia.
Lógico si se tiene en cuenta que no abonan impuesto alguno ni participan a la provincia. Las cifras y calidad de los minerales extraídos deben ser enormes en Veladero. Allí se dinamita, tritura, lixivia las 24 horas del día. Esas cifras se desconocen ya que Barrick puede decir lo que desee sobre cantidades de riqueza obtenida. Y sobre lo que declare no paga impuestos a la Nación y mucho menos a la Provincia. Por eso, la riqueza que la transnacional extrae y exporta sin pagar derechos carece de correlato positivo en la participación del PBI de los sanjuaninos. ¿Entonces como puede afirmar que presente de pobreza lo alejará la minería? ¿Si la minería ya actúa y no hay cambio positivo en las cifras de participación del PBI? ¿Si, por el contrario, la presencia de la megaminería redujo la producción agroindustrial a la tercera parte en proceso de aniquilamiento de los productores que sí pagan impuestos, retenciones e tienen incidencia positiva en la participación del PBI nacional?
Demostrada esta omisión del autor de la nota, sigamos con el desarrollo.
 
MÁS DE LO MISMO
En ese contexto, no necesitamos un solo proyecto como Pascua-Lama. Necesitamos 2, 3, 4 y 5 más, además del Proyecto Pascua-Lama. Los sanjuaninos no podemos darnos el lujo de perder Pascua Lama: necesitamos quizás 10 o 20 proyectos más similares al mencionado. Pascua Lama proyecta una inversión estimada de entre los US$2.800 y US$3.000 millones y una vida útil de al menos 25 años y cuenta con reservas comprobadas de 17.8 millones de onzas de oro que contienen 718 millones de onzas de plata y su impacto positivo en la estructura productiva de San Juan es innegable.
¿Importa cuanto invierten o como se traduce esa inversión en la calidad de vida de los sanjunaninos? Otra vez cabe preguntar lo planteado más arriba ¿Cómo nos enriqueceremos si las transnacionales pagan cero impuesto a la provincia, tienen exenciones extraordinarias en la Nación y el supuesto 3%- en realidad 1.8% después de todas las deducciones que se auto-otorgan- en regalías (que ellas fijan sobre declaraciones que hacen de lo que se extrae) tampoco se efectivizan porque las hacen figurar en presuntos emprendimientos de autopromoción como plantas disecadoras de tomates o dispensarios?
San Juan pone los metales, el territorio, el agua, el aire a cambio de… nada? ¿O mejor dicho a cambio de quedarnos sin agua, sin territorio, sin los minerales preciosos, sin aire apuro y sin futuro? Ya lo dimos durante 10 años y el resultado es el principio de nota de R.D.
 
A ESTUDIAR, LICENCIADO
Si Rosa Donati cree que aumentaremos nuestra participación en el PBI por cápita con esta minería debería explicar el proceso contable por el que ese fenómeno ocurrirá. Ya que parece que este profesor tiene que volver a estudiar sobre Cuentas Nacionales.
Y de paso, deberá revisar hasta los manuales básicos de economía. Allí recordaría- o se enteraría- que la minería es una actividad económica extractiva (no productiva como la califica) excluyente de cualquier otra actividad productiva.
Que mientras la minería está en funcionamiento, requiere de ciertas provisiones y servicios (explosivos, cianuro, agua, catering), por lo aparecen algunos proveedores que experimentan una repentina riqueza y se observa cierto movimiento económico.
Para cuando termina la extracción no deja espacio para ningún otro tipo de actividad. Desaparece todo… hasta estas narrativas de riqueza y desarrollo.
Ahora bien. Si toda esta actividad de agresión extractiva ocurrirá solo durante 25 años- según Rosa Donati, aunque en realidad es menos tiempo- ¿ Que quedará para las generaciones futuras? Tan corta es la vista de este “economista” que defiende a capa y espada una actividad que en menos de un cuarto de siglo dejará a la provincia sin ninguna posibilidad de desarrollo económico ni social ni humano posible, sin riqueza alguna y en la miseria más absoluta.
Prueba de ello son los horrorosos antecedentes de Barrick en el mundo. Esta empresa es incapaz de mostrar un solo lugar donde haya actuado sin dejar terribles pasivos en el ambiente y las poblaciones.
Tan extrema es la gravedad que Noruega decidió vender en diciembre pasado las acciones que poseía de Barrick en su Fondo Estatal de Pensiones. Así lo decidió el Parlamento noruego tras ser notificado por el Comité de Ética de los gravísimos e irreversibles daños que la empresa provoca en el medio ambiente y las poblaciones.
Es posible que Rosa Donati no sepa esto como tampoco sepa que esa empresa actúa de forma ilegal pues opera sin tener seguro ambiental exigido por ley. Así como tampoco consigue que aseguradora alguna otorgue póliza a sus camionetas 4x4, por lo que parte tendría “proveedores” a quienes se les atribuye recurrir a ilícitos como los que hoy son noticia de presuntas usinas de desarmadoras de camionetas robadas. Autopartes presuntamente usadas para poder reparar las siempre accidentados vehículos de la montaña. ¿Esto es el progreso que le espera a San Juan? ¿A este tipo de provisión se dedicarán nuestros hijos pues a nuestros nietos ni esto les quedará? ¿Así saldrán nuestros comprovincianos del esa miseria que Rosa Donati prevé si falta la megaminería contaminante en el escenario provincial?
Precario y segmentado conocimiento de este señor, vuelve a evidenciarlo cuando suma el problema del campo. Cabe preguntarse si al darle letra las transnacionales que obviamente lo contratan, olvidaron dictarle que la idea es dar inicio al cambio del paradigma agro-exportador por el extractivo minero?
Argentina acaba de perder la mejor oportunidad, en términos de intercambio internacional, más importante de su historia, desde la fundación del Virreinato de La Plata. El absurdo conflicto con el campo, nos postergará 20 o 30 años con respecto al progreso de nuestros vecinos: Brasil y Chile. Por favor, como ciudadanos responsables, no permitamos que San Juan pierda la oportunidad de la GRAN minería seria y responsable. No permitamos que la paranoia anti-productiva y la fobia anti-progreso haga de la minería el “conflicto del campo” extrapolado a San Juan. Justamente porque estamos a favor de la minería, como estamos a favor del campo, y de toda actividad productiva lícita que contribuya a erradicar la pobreza de nuestro país, y la miseria de nuestras provincias, es que deberíamos demandar a nuestros gobiernos la máxima responsabilidad, el máximo cuidado, la máxima protección a toda fuente genuina de trabajo y riqueza para nuestro pueblo, sus intereses mezquinos no pueden estar sobre el destino de nuestra Patria”.
Reitero ¿Cómo puede un economista confundir a la extracción como producción? ¿Ignora este señor que en San Juan también hay campo? ¿Qué hay producción agropecuaria cada vez más acosada, desvalorizada y marginada por el excluyente paradigma extractivo minero que necesita toda el agua para sí, que contamina el aire y destruye periglaciares, glaciares y contamina napas subterráneas?
 
PARA LACAN
Digno de un análisis lacaniano es cuando, sin determinar un sujeto expresa “sus intereses mezquinos no pueden estar sobre el destino de nuestra Patria
Su escrito llega a constituirse en una fiesta para el psicoanálisis cuando escribe:
Justamente porque estamos a favor de la minería, es que aspiramos, como lo hiciera Alberdi en aquel histórico año 1852, a que Argentina ofrezca a las empresas mineras, ofrezca a nosotros, ofrezca a nuestra posteridad, y ofrezca a todos los hombres del mundo que quieran habitar en el suelo argentino, la máxima transparencia y publicidad en los actos de gobierno, una razonable estabilidad macroeconómica, una sólida seguridad jurídica, un imperio de la justicia y de la ley, sobre el capricho de los gobernantes de turno, un respeto irrestricto por el derecho a la vida y su correlato el derecho a la propiedad. Aspiramos a la república que soñaron nuestros próceres, y rubricaron con sangre en sus espadas y tinta en sus plumas, en aquel glorioso 1852”.
Veamos:
1) Alberdi está en las antípodas del proyecto colonialista que defiende Rosa Donati. Sus objetivos eran poblacionales. En 1852 urgía promover la inmigración. Nada tienen que ver los ideales de Alberdi con la expoliación.
2) Poner las “empresas mineras” como primer sujeto beneficiario echa por tierra su apelación a Alberdi. Este ni las nombró y jamás lo habría hecho en una propuesta como la de R. Donati de colonización de nuestro territorio. Por otra parte, cabe recordarle que estas empresas ni son argentinas ni son habitantes de este suelo. Llegan a expoliar e irse dejando muerte y miseria como en todo lugar en que actúan.
3) Cuando exige la máxima transparencia y publicidad en los actos de gobierno debe ser porque se topó, como todos los habitantes de San Juan, que los contratos y convenios de las mineras extranjeras con el gobierno se caracterizan por la opacidad y el oscurantismo. “Confidencialidad” es la palabra clave de esta actividad. Secreto, el antónimo de transparencia es la prueba de que algo muy grave se está haciendo a espaldas y en contra del territorio y sus habitantes. En cuanto a los actos de gobierno no secretos tampoco tenemos noticias. El Boletín Oficial no llega a manos del ciudadano común porque la imprenta oficial no lo vende a menos que el comprador sea funcionario funcional a la mega-minería. Y menos aún la posibilidad de leerlo en internet donde Gioja vetó su publicación. Tanto secreto guardado hace que hasta este defensor de la política oficial pida transparencia.
4) Sería importante que explicitara que entiende por “Una razonable estabilidad macroeconómica”, algo que hoy por hoy le asegura el Indec de Guillermo Moreno.
5) Una sólida seguridad jurídica, un imperio de la justicia y la ley es un tanto difícil de conjugar en un país donde las leyes de la mega-minería que él defiende colisionan con la Constitución y con todo el corpus legislativo sancionado con anterioridad.
6) “Sobre el capricho de los gobernantes de turno” estamos justamente ante gobernantes de turno que lejos de tener “caprichos” tienen “negocios” y así debió expresarlo en esa especie de plegaria.
7) ¿De donde sacó que el respeto irrestricto del derecho a la vida tiene su correlato en la derecho de la propiedad? ¿Acaso habrá que contarle que la vida es producto de naturaleza? ¿Acaso habrá que instruirlo sobre la necesidad de un equilibrio ecológico como base y correlato de la vida humana, mera vida animal enlazada con cada partícula del equilibrio de la biodiversidad?
8) Nuestros próceres soñaron con una patria libre y soberana. Lucharon para que dejáramos de ser una colonia. Lucharon por el principio PATRIA SÍ, COLONIA NO.
Al revés, a Rosa Donati le excita la idea de convertirnos en colonia minera.
 
¿LO QUE?
Veamos el insólito andamiaje argumentativo con que termina el texto en cuestión:
Justamente porque estamos a favor de la minería, porque estamos a favor de un proyecto provincial y nacional creíble, serio, responsable, razonable, inserto armónicamente en el concierto de las naciones, a mediano y largo plazo, que trascienda los meros mandatos de nuestros representantes, de los empleados de los ciudadanos argentinos (no de nuestros mandamases hegemónicos, o al menos que se creían así), es que tememos que algunos funcionarios por prejuicios ideológicos, por intereses personales, o por las razones que fueran pongan en riesgo el futuro de nuestra provincia; concentrándose solo en el beneficio de unos pocos, y estrechamente en lo inmediato. Por ello tememos que no tomen debida consciencia de la responsabilidad, de la necesidad de dotar a Pascua Lama, Pachón, Casposo, Gualcamayo y otros emprendimientos mineros y no mineros, de una indiscutible y sólida reputación a nivel internacional, que lejos de espantar a capitales que huyen aterrados de un país manejado como un feudo de unos pocos excéntricos anacrónicos y atávicos, sirva de faro de atracción de los inversores y capitales humanos más serios y de excelencia a nivel mundial.
Tan contradictorio que se neutraliza a sí mismo.
Igual, al menos amerita hacerle la pregunta a Rosa Donati sobre quienes entiende son los mandamases hegemónicos. A que prejuicios ideológicos, intereses personales se refiere que pueden poner en riesgo el futuro- ¡25 años que ya están presentes, ojo!- ¿Es que acaso este señor está fuera del mundo de las ideas? ¿O es que la ideología es una mala palabra que corresponde al otro, porque lo mío es un ideal?
Y termina su arenga revirtiendo la evidencia empírica, fáciles de rebatir (existe internet, viste?) y confusión. Termina sin haber precisado que entiende por desarrollo humano local y sostenible… Sin precisar tampoco quienes son “ellos”.
“La evidencia empírica a nivel internacional indica que, con un claro, firme y estable marco regulatorio en temas tributarios, ambientales, y otros de diversa naturaleza, la minería no solo no es perjudicial, sino que es un factor clave para lograr un de desarrollo humano local y sostenible. No dejemos que ellos hagan con la minería lo que hicieron con el campo. O nosotros, como ha quedado demostrado recientemente, deberemos hacer en las urnas, lo que nuestros gobernantes no fueron capaces de hacer en sus bancas y sillones gubernamentales”.
 
CONCLUSIÓN
Por tanto cabe enseñarle a este profesor que:
a) el tipo de minería que él defiende es tan, pero tan perjudicial que está prohibida en las naciones desarrolladas, aún en las que son cuna de estas empresas como Canadá e Inglaterra.
b) sus antecedentes han demostrado que son un factor clave, si, pero de la destrucción de territorios y comunidades. Factor de miseria y de atropello a los derechos humanos. Factor de atraso en donde quiera que esta minería se haya puesto en acción.
c) aceptarla en nuestro suelo significa ser colonias mineras sin futuro inmediato ni a mediano, menos aún a largo plazo. Proveeremos de metales a transnacionales del primer mundo ocupando un lugar cada vez más miserable y pobre. Siempre al margen de cualquier “concierto de las naciones”.
d) nos debemos ante todo un debate sobre el desarrollo nacional y los posibles modelos para ese desarrollo. Que nuestra soberanía como personas y como país está en la base de nuestro futuro, si aspiramos a tenerlo.
Yo aspiro al desarrollo de mi Patria y voy a luchar por él. Sin que nadie me pague, sin que nadie me dicte que decir.
 


Protagonismo Popular Nº 393
15 de julio de 2009
La crísis del PJ de San Juan es su falta de identidad política
Por alejandro chighizola
Gioja no es un líder, es un jefe partidario de lo que queda en pie y aún no pudieron derribar los propios peronistas que hoy gobiernan el PJ: La doctrina de Perón.

Y digo Gioja no es un líder por dos motivos fundamentales. La primera es la premisa de Ralph Nader: Un líder es un formador de futuros líderes y no de seguidores. La segunda que un líder debe tener una identificación política de una firmeza absoluta. Los vaivenes del Gobernador, pasaron de la ortodoxia cafierista a la heterodoxia (heresiarca) neoliberal de Menem y Escobar (Y si me la tengo que jugar digo que Gioja se sintió mejor y más cómodo con Menem y Escobar), al pragmatismo de Duhalde y recayó en la derribada ilusión del progresismo nacional que prometían algunas políticas del kirchnerismo, y que terminó sucumbiendo, en parte por culpa del propio Gioja y su Lobby Peter Munk- Cristina, que culminó con un vergonzoso veto a la Ley de Protección de los Glaciares.
Esta falta de identidad política del Jefe partidario, (cuando venga el próximo gobernador Gioja pasará al olvido como pasaron otros tantos jefes partidarios y no solo del PJ), los ha llevado a un laberinto ideológico tal, donde se levantan muros de intereses personales, ambición y poder donde la identidad ideológica queda a un lado, sencillamente porque no la tienen mancomunada con la doctrina que los llevó al poder.
Y lo saben y les duele que se los recuerde el periodismo, porque saben que decimos la verdad en un lugar en dónde la verdad está prohibida.
Salvo que esta crisis de identidad ideológica que exponemos se logre cantando la Marchita, colgando un cuadro de Evita o recordando algún aniversario.
La identidad de un peronista se logra siguiendo la doctrina nacional, y nadie que sigue esa doctrina, enajena los bienes de su Patria, vota una ley que conculca los derechos de los trabajadores, genera leyes abyectas que prohíben a la Nación explotar sus recursos naturales y apoyan políticas económicas que provocan una brecha económico-social como nunca ocurrió en la historia luego de la década infame.
Esta es la crisis del PJ. La sufre Gioja y la sufre Cristina que está muy preocupada por el Golpe en Honduras pero sabe en el fondo que los intereses de los golpistas hondureños son los mismos intereses de empresas como Barrick. Son enemigos de lo nacional, son enemigos de Latinoamérica. Quieren seguir bebiendo su savia regada con nuestra propia sangre. Esto está clarísimo.
A tal punto es la crisis ideológica que hoy el renunciante del futuro, César Gioja habla de mejorar las regalías mineras corrigiendo una Ley de la que “son actores fundamentales ellos mismos”.
No debe extrañar entonces que después de una elección anunciada con “tres diputados nacionales nuestros”, y que en realidad no solo fueron dos, sino que bajó su caudal de votos, comience la histeria generalizada.
El diputado nacional electo Daniel Tomás pretende aplicarle el “peronómetro” a Eduardo Bustelo tratándolo de Frepasista. ¿Que es peor haber sido Frepasista o Menemista- Escobarista Daniel? La diferencia entre Tomas y Bustelo es más intelectual que otra cosa.
Después Tomas se enojó con los intendentes y los intendentes con Tomas.
César Gioja esta peleado con Marcelo Lima y por ende con el “Gordo” Lima y dice a quien quiera escuchar sus susurros que la de Lima es la peor intendencia del peronismo en la Capital.
Sabe que si hubiera lógica política por años, inteligencia política y relaciones (se codea con los mayores lobbistas del PJ y del Radicalismo, es amigo de Mazzón y del Coty Noziglia) es más que Lima y Uñac juntos, pero sabe también que es muy resistido en parte de la sociedad. Y sabe también de su propia crisis de identidad ideológica donde batallan intereses contrapuestos: ¿Lo ideal o lo práctico? ¿Los intereses populares o mis intereses?
Además el senador no dudó en decir que si llega a la gobernación no deja en su puesto a ninguno de los funcionarios actuales (Buena César, esa esta buena en serio)
Más de la crisis: Sergio Uñac quiere jugar la Gobernación, pero le importa más un guiño de Reutemann que del propio Gioja porque se siente listo para ganar y no simpatiza además ni con Lima ni con César o sea no jugaría segundo de ninguno de ellos.
El Rawsino Ibarra se les fue de las manos y es diputado nacional electo aliado a la centro derecha y no lo pudieron bajas ni a palos...
Más crisis: A los giojistas se les cae la baba cuando el “Flaco” se abraza con Earl Wayne, el embajador de Bush y se codea con los canadienses de la Barrick. Si esto no es una crisis de identidad ideológica ¿la crisis de identidad ideológica dónde está? ¿O estos no eran peronistas en algún tiempo de sus vidas?
Quienes dirigen el PJ sanjuanino, y no a los peronistas sanjuaninos, están más cerca de Bush que de Tabaré, Lula o Bachelet. Más cerca de Micheletti que de Zelaya y ni que hablar de Chávez, Evo o Correa. En síntesis más cerca de Estados Unidos y Canadá. ¿Cómo era eso de Perón o Braden o Braden o Perón?
Han convertido al PJ local en un partido liberal- Conservador y así también dirigen la provincia. Cuando vuelvan a la identidad nacional, no existirán estos problemas sucesorios, que hoy son luchas de ambiciones personales y poder político.
Para finalizar y abonar lo escrito sobre esta verdadera crisis de identidad política, voy a convocar a Perón cuando en un reportaje realizado en 1971 por Pino Solanas (Director y periodista y no actor Gioja) y Octavio Getino, se refería al futuro diciendo:
SOLANAS: Esta concepción, digamos, esta vocación independentista y liberadora, ¿es también continuidad de las viejas vocaciones nacionales, la "Guerra Patria"?
PERÓN: ¡Y... natural, natural! En nuestro país no es un secreto para nadie que el imperio inglés se fundó sobre los despojos del imperio español. Nosotros, colonia española, pasamos a ser colonia inglesa. Por eso en la Argentina ha habido una línea anglosajona y una línea hispánica. La línea hispánica ha sido la que siguió con la idea independentista, la otra es la línea colonial. Y en nuestro país, la línea nuestra es la línea de, diremos, de la Primera Junta, que era independentista. Rosas, que defendió eso: Irigoyen, que fue otro hombre que defendió también. Y Perón. Todos los demás gobiernos argentinos han pertenecido a la línea anglosajona y la han servido, de una manera directa e indirecta. De manera que todo esto tiene una continuidad histórica en el mundo. Pero tiene también, en cada país, una continuidad histórica, porque los países están viviendo el reflejo del resto del mundo.
Dijo Perón: “y hoy nosotros, los que trabajamos dentro de esta línea, estamos en el Tercer Mundo, y estamos conectados con la idea de la Liberación del Continente, trabajamos para eso”. Telón.
Reflexiones acerca del ordenamiento territorial
y la planificación urbana de San Juan
 
Ing. Ricardo Basualdo
SAN JUAN; MAYO 18 de 2009

Encausar en la lucha,
la bronca del que vota

El periodo preelectoral “suspende” transitoriamente muchas luchas y reclamos que se venían sosteniendo, ya que las organizaciones, partidos y medios se ocupan de lleno en las campañas, además un gran sector de electores renueva la esperanza infinita en que quizás “estos” pueden promover un cambio.
Estos sectores del pueblo reinciden en la trampa electoral, no por convencimiento o adhesión a un proyecto político y económico, sino que lo hacen con escepticismo, intuyendo que le van a mentir una vez más, sabiendo que nada va a cambiar. Este comportamiento, muy alto en el electorado, tiene varias razones entre las que encontramos la instrucción recibida que recientemente se encargó de hacernos creer que esta democracia (de y para las clases dominantes) es lo mejor que podemos tener y por ende debemos fortalecerla, respetando aunque “no estemos muy bien” a las instituciones. Otro elemento que influye entre la gente a la hora de emitir su voto es, el desconcierto ante la posibilidad de otra salida, la pregunta es ¿Y si no voto al “menos malo” que otra cosa puedo hacer? Allí es donde los comunistas revolucionarios debemos apuntar ¡la única salida es la lucha!
Potencialmente la gran mayoría de los trabajadores y desocupados puede ser ganada con esta posición, solo debemos dar el debate.
El voto bronca sólo, no cambia las cosas, pero es la expresión de las luchas y de que la mentira no da para más. Es la propia conciencia de que nadie de las clases dominantes nos representa, y de que podemos crear algo nuevo.
Al contrario de lo que exclaman analistas del sistema, el voto bronca no es lavarse las manos, sino todo lo contrario es comprometerse con los intereses verdaderos de su clase. No “tiramos la toalla”, empuñamos y encabezamos la lucha.
No fue la capacidad negociadora de Alfonsín lo que trajo la “democracia”, sino las luchas de miles de trabajadores y de militantes lo que puso fin a la dictadura, y no fue el proyecto de Kirchner ni de Duhalde lo que echó a De La Rúa, sino la gran lucha de desocupados y hambreados que, por primera vez en la historia de Argentina, provocó la huida de un presidente por el reclamo popular.
Las elecciones solo sirven al pueblo cuando éste ha logrado crear un proyecto surgido en los sectores populares, y cuando las masas de trabajadores y desocupados lo hacen suyo y lo defienden. De esta forma, el pueblo, puede imponer su proyecto de cualquier forma, las elecciones serán o no una posibilidad en un contexto determinado y en una situación específica. En estas elecciones no existe nada parecido a esto. Los candidatos del sistema continúan con su saqueo y los candidatos de las “izquierdas electoraleras” constituyen candidaturas más testimoniales que las de Kirchner y Scioli, por su alejamiento de las masas y por su incapacidad económica de disputar una elección.
La tarea es la de reagrupar y unir todo lo que pueda ser unido, sacando a la lucha a todo el que pretenda luchar, porque esta es la única forma de enfrentar los embates del gobierno hoy y sobre todo después de junio.
Opinión del lector
Visita del gobernador Gioja a Jáchal

El jueves 23 visitó el departamento de Jáchal el Gobernador de la provincia. La visita estuvo muy publicitada durante toda la semana pero no colmó las expectativas de los jachalleros, con el correr de los días se manifestó en apatía. El mismo Gioja creía que iba encontrar al pueblo de su infancia y juventud, lleno de júbilo por su llegada.
La cosa fue que habían anunciado desde el gobierno de Jáchal una gran inauguración, pero era solo re-re-inaugurar oficinas de poca trascendencia, como el traslado de la oficina de rentas y registro civil a la vieja casa del correo argentino, la re-re-inaugurar en el hogar San José (obra hecha por la iglesia y pueblo de Jáchal), oficinas de empleo y otras yerbas que ya estaban funcionando desde hace tiempo y que el mismo vino a inaugurar.
A pesar de su amplia sonrisa en cada acto se le fruncía cada vez más el ceño de la frente. al ver que los mismos "militantes" que estaban en el correo eran los que estaban en el hogar San José, que eran fácilmente superados en numero por la comitiva que traía el flaco Gioja, Cesar y sus acompañantes.
Seguidamente cuando se trasladó al salón Argentino a compartir un almuerzo con los dirigentes de 1ª, 2ª, y 3ª línea grande fue la decepción del flaco ya que habían pocos dirigentes , mas eran la cantidad de pedigüeños que no le permitió bajar una solo línea política del futuro accionar en la campaña del 28 de junio.
Muchos analistas peronistas presentes se preguntaban si se justificaba la visita del gobernador para tan poca cosa, y ni si quiera se movilizó para que lo aplaudieran y cantaran la marcha peronista. Los compañeros se preguntaban donde están los 400 contratados de Barifusa que supuestamente eran contratados peronistas que no hicieran acto de presencia.
Quedaron muy molestos los peronistas con Barifusa por exponer al gobernador y no sacar provecho por lo menos para que los militantes pudieran estar con el y pedirle definiciones políticas.
Estos hechos suceden porque Barifusa está cada vez más cerrado en su entorno, que según los militantes no le pueden aportar nada, por que no son peronistas. Su séquito se conforma por radicales, ex tañitas, bloquistas y advenedisos (peronistas 2007 palanca al piso). Los peronistas en el gobierno municipal brillan por su ausencia. La falta de contención de los peronistas en su propio partido hace que muchos aparezcan en la filas de Mauricio Ibarra, Franklin Sánchez, etc.
En fin la incertidumbre de los jachalleros hace que el 28 pueda saltar la libre para cualquier lado. Si Barifusa cree que así como gobierna está haciendo las cosas bien se equivoca, no vaya ser que el 28 el pueblo jachallero haga tronar el escarmiento como decía el Gral. Perón.


4 de marzo de 2009
Negocio Inmobiilario
Lucha de mafias 
En Diario de Cuyo del 28 de febrero próximo pasado se informa :
Gioja ordenó un sumario para investigar las expropiaciones realizadas por la Fiscalía de Estado y el Tribunal de Tasaciones. La sospecha es que entre esas áreas públicas se podría haber fijado precios desmedidos por los terrenos que el Estado compra a particulares. También sospechan de los jueces. Hay tres casos testigo: el parque, el canal Benavídez y el dique Cuesta del Viento”.
“El sumario administrativo alcanza a todos los profesionales de Fiscalía de Estado y del Tribunal de Tasaciones que hayan participado en esas expropiaciones”.
“El primer organismo defiende a la provincia en los juicios que le inician los particulares para cobrar por la expropiación de sus terrenos y el segundo, se encarga en representación del Estado de calcular el precio de los inmuebles”.
“La investigación podría terminar en exoneraciones de eventuales culpables y alcanza a todos, sin excepción”.
 
Parque de Mayo
Los terrenos fueron expropiados en 1924 y varias décadas después, los propietarios iniciaron una demanda para que les pagaran. El juez Civil Carlos Macchi resolvió que el Estado debe pagar 15 millones de pesos, más un 8% desde 1924 hasta 1991, lo que hace un cifra cercana a los 100 millones. De ahí dice que se aplica la tasa activa y agregó una indexación, por lo que se suman varios millones. Según las fuentes, el juez se valió sólo de una pericia de los demandantes para fijar el valor y rechazó por extemporáneo el dictamen del Tribunal de Tasaciones, que generalmente tasa más barato. Las fuentes dicen que es grave, porque aplicó una norma inexistente que dejó afuera la opinión del organismo.
Cuesta del Viento
Las expropiaciones se hicieron en la década del 80. En uno de los casos, la jueza Rosalba Marún dictaminó que la provincia debía pagar por 7.566 metros cuadrados 144.872 pesos en Colola, más intereses que se calculan de la misma forma que en el caso anterior. Las fuentes dicen que aceptó la prórroga pedida por el Tribunal de Tasaciones y ante un planteo de la demandante, anuló la resolución que ella misma dictó. Fiscalía de Estado no apeló el fallo. En uno de las tantas expropiaciones para construir el dique, la jueza Myriam Bettio resolvió sustancialmente diferente en un caso similar. Por un terreno de más de 4 hectáreas, también en Colola, impuso un monto de 5.605 pesos y se valió de las pericias del Tribunal, de Fiscalía y los demandantes.
Canal Benavidez
La expropiación fue en 1949 y tras una demanda, Carlos Macchi falló, según las fuentes, que se pagaran unos 12 millones de pesos actualizados con la misma fórmula. Volvió a rechazar el dictamen del Tribunal de Tasaciones. Fiscalía apeló. En los tres casos, las fuentes dijeron que el Tribunal quedó en la mira por entregar innecesariamente los expedientes antes de resolver. El atenuantes es que pidió interrupción de términos. En el gobierno llama la atención que el abogado que representa a los demandantes sea siempre Santiago Graffigna y que él haya tenido en su poder expedientes que reclamaba el Tribunal para expedirse. Dicen que Fiscalía cometió, al menos, errores que ayudaron a que vencieran los plazos para que el Tribunal opinara.
 
“El gobernador José Luis Gioja se metió de lleno en las polémicas expropiaciones que le demandarán al Estado el pago de cifras varias veces millonarias y ordenó por decreto un sumario administrativo para determinar si hubo irregularidades y quienes son los eventuales responsables”
 
“El decreto 0247 recién se conoció ayer y es una consecuencia directa de un investigación que Gioja le pidió el año pasado a Guillermo De Sanctis, uno de sus asesores”.
 
En uno de los considerandos, el gobernador dice que esas expropiaciones "comprometen significativamente el erario público, a la vez que podrían derivar eventualmente en un posible perjuicio al mismo". Además, habla de la necesidad de "un adecuado funcionamiento de la administración pública" y de "un máximo celo en el resguardo de los fondos públicos".
“No es la primera vez que el Ejecutivo pone el ojo en los juicios que le significan desembolsos desmedidos. El año pasado, echó a dos abogados que intervinieron en causas donde la provincia tenía plata a cobrar. Un sumario determinó que dejaron vencer plazos y ahora, en lugar de recuperar el dinero, el Estado tiene que pagar más de 10 millones de pesos en honorarios profesionales.”
Lo que más llama la atención del accionar del Gobierno Provincial es LA LENTITUD PARA INICIAR ACCIONES. Situación que nos lleva a preguntarnos: El Fiscal y sus secuaces no hizo partícipe al gobernador de “sus ganancias”. Porque desde fines del 2006 perseguía al perito tasador del Tribunal de Tasaciones para que realizara los informes según los precios acordados por él y sus secuaces. ¿Porqué esperó el Gobernador más de dos años para actuar?. A esto considera él “EFICIENCIA Y RESPONSABILIDAD” de un funcionario público.
Es más, la semana pasada se produjo un atentado mafioso en la casa de un ex perito tasador donde le robaron toda la información contenida en resguardo digital y dejaron arriba de una cama de la casa una escopeta con caño recortado. ¿Qué buscaban? ¿Querían hacer desaparecer copias de documentos que los incriminaban?
¿Quién fue el instigador de tal atentado? El Fiscal o el Gobernador?
 
 

  
La morfología de las ciudades es el resultado y el reflejo de los modelos productivos que se han desarrollado en la historia, más allá del grado de mayor o menor planificación urbana que exista.
En todo caso de esto dependerá el grado de eficiencia del entramado urbano y las condiciones de vida de sus habitantes, pero ordenado o no, siempre responde y responderá al modelo productivo vigente.
Los modelos urbanísticos basados en cálculos de índices nos pueden dar pistas acerca de la dirección del crecimiento de una ciudad, o de la densidad de su entramado y hasta si una ciudad es más o menos compacta. Pero nunca podrá explicar si es o no eficiente u “ordenada” para su población si no analizamos la evolución de la actividad productiva que genera los movimientos, asentamientos y hasta la distribución de la riqueza que se expresa espacialmente a través del concepto de segregación socio-espacial.
De esta forma la ciudad de San Juan es el resultado de políticas económicas, y aunque podemos asegurar que la planificación nunca ha tenido un lugar central en la atención de los gobiernos, no es verdad que no exista.
No deben entenderse como “sinónimos” planificación y calidad de vida, ni siquiera una como consecuencia de la otra.
Donde haya un plan de gobierno habrá, necesariamente, una planificación (por más mínima que sea), y por supuesto esto no implica que las políticas planificadas sean beneficiosas para el conjunto de la población.
Hay elementos, como las condiciones climáticas, la disponibilidad de recursos o la accesibilidad al agua potable, que dan un marco y limitan a cualquier modelo productivo, acota sus posibilidades y por ende da fisionomía propia a la organización del espacio.
Por esta razón hay medidas generales que sin importar el modelo económico de una ciudad o provincia, se deben aplicar ya que resultan de condiciones que abarcan todas las posibilidades productivas que ofrece el entorno. Por ejemplo en un medio desértico como el nuestro se deben tomar medidas tendientes a maximizar el aprovechamiento del agua y del suelo fértil.
Esto no cambiará así cambie radicalmente  el norte de nuestra economía o el escenario productivo.
De la misma forma, no debemos ser grandes urbanistas ni geógrafos, para entender que si se construyen barrios nuevos en la periferia del Gran San Juan deben acompañarse con el equipamiento y la infraestructura necesaria para el desarrollo normal de la vida humana.
Sin embargo, hoy no se realiza, por lo que los principales cuestionamientos acerca del ordenamiento de la ciudad radican en la ausencia de estos principios básicos.
No es correcto decir que los barrios trasladados recientemente no tienen escuelas, centros de salud, medios de transporte, urbanización completa, etc, por falta de planificación sino que no lo tienen por falta de decisión política.
Estas son cosas tan elementales que no podemos entenderlo como planificación. Lo que se planificó fue la relocalización de la población de las antiguas “villas” a los nuevos barrios y la concentración de la pobreza en Chimbas, Rawson y La Bebida.
La desaparición de 10.000 pequeños productores en 15 años aproximadamente en la provincia, tampoco es producto de la falta de planificación (esto quitaría responsabilidades a los responsables), sino que es la consecuencia espacial y económica de la aplicación de un modelo productivo que abandonó el abastecimiento interno y priorizó la exportación a través de los diferimientos impositivos.
No tiene ningún sentido una planificación que desarrolle y proteja colonias de pequeños productores con un modelo productivo como el actual, son ideas absolutamente contradictorias.
Es verdad que no hay acciones demasiado planificadas, por parte del gobierno, para apoyar el modelo que defiende, pero el traslado de gran parte de la población de las “villas” de “pasadita” a los grandes diferimientos de la provincia, hace más “eficiente y beneficiosa”, para estos capitales, la disponibilidad de mano de obra en la cosechas.
En conclusión, no podemos diseñar un plan de ordenamiento territorial y de planificación que responda a los intereses populares si existe vigente un modelo productivo absolutamente anti popular.
El primer paso es la organización de un programa que represente a todos los sectores populares, que contemple la necesidad de la industrialización, de la diversificación de la producción con el mercado interno como objetivo, la necesidad de acabar con el hambre y la desocupación, entre otras prioridades. Una estrategia productiva que logre el desarrollo de las masas populares. Solo en esta instancia podremos planificar en función de esto, desde la más eficiente localización de una fábrica o un basurero y hasta la orientación del crecimiento de la marcha urbana.
De todas formas aporte a la mejora de la calidad de vida de la población, el permanente cuestionamiento y la lucha que se hacen cotidianamente ya que pueden arrancar medidas que mitiguen las nefastas problemáticas que ocasionan en San Juan los negocios de las clases dominantes.
Marcelo Vázquez

Tecnicatura en Geología en Jáchal
¿Solución para Jáchal o
más espejitos de colores?
Gran revuelo y alegría causó entre los jachalleros el anuncio del gobernador Gioja, el rector de la UNSJ Benjamín Kuchen y el decano de la Facultad de Ciencias Exactas Rodolfo Bloch, acerca de la creación en Jáchal de la carrera de Tecnicatura en Exploración Geológica dependiente de la Facultad de Ciencias Exactas de la UNSJ.
Esto desde ya representa una alegría para los jachalleros ya que la creación de una carrera universitaria es un viejo anhelo de nuestro pueblo, pero veamos detenidamente la importancia y verdadera relevancia de este hecho y así también a quienes beneficia esta carrera. En este aspecto es que como jachallero considero que la creación de una carrera universitaria de por sí no significa algo que nos vaya a sacar del empobrecimiento que padece Jáchal. Pobreza estructural de nuestro departamento, y esto lo digo por no cuenta con un desarrollo productivo que genere trabajo digno para nuestros coterráneos, por un lado por la crisis que atraviesa desde hace años la producción agrícola, principalmente por la falta de desarrollo y apoyo estatal que lleva a los pequeños productores del departamento a producir en difíciles condiciones. Al no contar con un precio mínimo sostén y en origen de los productos jachalleros, para que los productores logren sembrar y vender, son presas fácil de los exportadores que se llevan la mayor parte de la ganancia. El productor apenas sobrevive con el esfuerzo de todo un año de trabajo.
Por otro lado ante la falta de respuesta del sector agrícola el cual no genera puestos de trabajo, las únicas opciones laborales en el departamento son el sector estatal (saturado) y desde hace algunos años el sector minero, pero en ambos casos no se resuelve el problema de la desocupación en Jáchal. Entonces desde este punto de vista ¿en qué medida la Tecnicatura en Geología ayudará a enfrentar esta situación?, desde mi posición considero que en ninguna, lamentablemente, aunque parezca pesimista de mi parte lo tengo que decir, en primer lugar porque si vemos que en la actualidad hay 82 proyectos en exploración en la provincia significa que dentro de cuatro o cinco años cuando egresen los primeros técnicos jachalleros estos tendrán que irse a otra provincia o incluso fuera del país para trabajar, en segundo lugar estos técnicos ¿para quién trabajaran?, ¿para qué tipo de empresas o proyectos? Lamentablemente y hay que decirlo, para las grandes multinacionales que hoy con el gobierno de los Kirchner y los Gioja saquean nuestra provincia y nuestra país, y nos dejan migajas disfrazadas de trabajo digno, porque eso es lo único que dejan, trabajo para una determinada cantidad de personas. Bueno, ni hablar de la contaminación que nos dejan, que bastante se sabe sobre el tema.
Ahora bien si vemos reflexivamente la situación nos damos cuenta de que nuestros jóvenes y personas en general que quieran estudiar esta carrera seguirán el mismo camino que quienes hoy por hoy estudian para ser docentes, y es irse de Jáchal a otras provincias para conseguir trabajo, por triste que suene es la realidad mientras Jáchal no desarrolle un proyecto productivo donde podamos insertarnos los jachalleros, con esto sólo lograremos retener un par de años más a la juventud jachallera pero Jáchal no dejará de ser un pueblo sin perspectivas y sin jóvenes por falta de oportunidades de vida digna.
Con todo lo expuesto considero que el tema central radica en que tipo de proyecto de provincia planteamos y en ese marco como encaja nuestro departamento en tal proyecto, lamentablemente el proyecto de la 2º Reconstrucción de Gioja sólo plantea un desarrollo agro-minero-turístico-exportador donde a los jachalleros lo único que nos queda es una cantidad de puestos de trabajo en Veladero o Gualcamayo, para el resto nada, simple y llanamente nada. Otro aspecto lamentable es como la educación en nuestra provincia también está al servicio de la entrega y la rapiña imperialista de las grandes multinacionales, esto lo digo porque no vi a la UNSJ preocupada por el desarrollo independiente de nuestra provincia, no vi ni a Kuchen ni a Bloch que hizo tantas alabanzas de Gioja en Jáchal preocuparse por el desarrollo integral de Jáchal, pero si se los ve preocupados por armar proyectos a la medida de las multinacionales.
Este escrito lo hago con la intención de reflexionar para la acción, no para quedarnos en la crítica o deprimirnos al ver cómo está siendo vapuleada la soberanía nacional, muy por el contrario lo hago para discutir y actuar en consecuencia por cambiar esta situación y enfrentarla en todos los terrenos, no nos engañan los espejitos de colores de Kirchner-Gioja y su buen empleado Barifusa, y como los jachalleros tenemos historia y la conocemos es que no bajamos los brazos y los vamos a enfrentar con la mayor unidad posible.
Raúl Silva

 
LA NO DISTRIBUCIÓN DE LA REVISTA RUMBOS
La censura: ya es moneda
corriente en San Juan
El domingo pasado, 7 de junio (¡qué paradoja!), los compradores de Diario de Cuyo fueron tomados por sorpresa al no recibir el ejemplar de la revista Rumbos que habitualmente se difunde con dicho diario. En otra ocasión muchos televidentes que a través del cable siguen programas como “TN Ecología”, “A dos voces” o “Palabras más palabras menos” de TN, se quedan con las ganas de verlos ya que la empresa de cable no los emitió. El canal 4, de aire, que retransmite programas de canal 7 nacional, en varias ocasiones cortó la señal nacional y reemplazó por una película. Algo parecido ocurrió con algunos programas de “La Liga” y “CQC”. ¿Alguien tiene dudas sobre el motivo des estas misteriosas interrupciones?
La no distribución de la Revista “Rumbos” es él ultimo ejemplo de una práctica habitual, cada vez que algún medio nacional trata el tema minería, en San Juan se activa un mecanismo de censura y autocensura que evita que llegue ese material al público masivo. En el caso de la mencionada revista, el domingo 7 de junio aparecía un informe del periodista Jackie Isola titulado “La cuestión minera” y habla de la contaminación del río Las Taguas que nace en Veladero.
La situación es muy penosa, y no solo por la censura fasita que ejerce el gobierno de José Luis Gioja, sino porque también existe la auto censura. En una provincia con 3 diarios, varios semanarios, 3 canales de televisión, 4 radios AM y más de 30 de FM, y una facultad pública de Ciencias Sociales donde se preparan periodistas, los militantes populares, nacionales y ambientalistas están esperando que medios foráneos rompan las murallas e informen de los temas que afectan a la vida presente y futura de la población.
En la casa de gobierno hay una oficina que trabaja con pasantes y cumple la función de escuchar y leer todo lo que sale en la provincia. Al medio que toca algún tema prohibido inmediatamente se le retira la “pauta oficial”. La misma se compone de una masa de dinero nunca bien auditada que proviene del ejecutivo provincial y administra su secretario de prensa, de la Caja de Acción Social y de la Empresa estatal de Agua, OSSE. También aportan algo los municipios, pero en menor medida.
La “pauta”, para la mayoría de los medios, no significa una gran suma, el diario de cuyo y el canal 8 son los únicos con el poder de extorsión necesarios como para sacar una tajada grande, pero el resto la utiliza para los gastos operativos y mal pagar periodistas. En una provincia donde sólo el 15% de las empresas que aportan al producto bruto regional son locales, conseguir auspiciantes para mantener funcionando un medio independiente del aporte del Estado, es una verdadera tarea militante. La mayoría de las firmas que producen en San Juan y hacen publicidad pautan con medios o programas de televisión de alcance nacional, y algunas como las mineras auspician a medios locales pero con idénticas condiciones que el gobierno.
El giojismo y la empresa Barrick tienen una consigna clara: evitar el debate por todos los medios posibles. Ni siquiera introducen los “logros” de su política minera como item de campaña, y tampoco lo hizo en el 2007, porque no quiere plebiscitar el tema bajo ningún punto de vista. Ya en el 2006, con el llamado a consulta popular que hizo el intendente de Calingasta, en ese momento Adolfo Ibaceta, el giojismo desnudó y quemó varias cartas de su baraja. En tres oportunidades hizo actuar, escandalosamente, a la justicia adicta, porque no sólo es la prensa, para parar, casi sin argumentos, la votación del pueblo cordillerano que sólo quería opinar sobre el uso de sustancias tóxicas en su territorio.
En otra ocasión ordenó a los organizadores de la “marcha del sí” (a la minería), que la cancelaran, y no porque no pudieran movilizar gente con su aparato clientelar, sino que no quieren darle cuerpo a ningún tipo de discusión, y una marcha del sí, significa que también existe el no. Eso es lo que intentan tapar, que en la provincia hay oposición al proyecto de gran minería con uso de sustancias tóxicas.
Es gracioso ver cómo algunos periodistas que critican furiosamente las medidas “comunistas” que toma el gobierno de Chávez en Venezuela, con respecto a los medios de comunicación, en el ámbito doméstico aceptan la censura y la imposición de agenda que realiza el gobierno de Gioja al punto de no se atreverse a hacer ni siquiera un chiste sobre la figura del gobernador. Los editorialistas y los Columnistas del Diario de Cuyo, como Torti u Openhaimer, son abanderados de la defensa de la libertad de expresión y la prensa independiente.
Más allá de la indignación que provoca esta situación, al analizarla fríamente, cualquiera se dará cuenta que con los medios de comunicación alternativos tan desarrollados en la actualidad, es casi imposible que el gobierno corte toda comunicación entre la provincia y el resto del país. La información de una u otra forma llega en ambas direcciones, y las repercusiones son más amplias y desgatan más la reputación del gobernador que si no censurara. Entonces la pregunta que me hago es ¿por qué Gioja, que no es un hombre falto de inteligencia y sentido común, insiste con este mecanismo? Encuentro la respuesta en dos sentidos.
En primer lugar gana tiempo para que el tema minería no entre en campaña. Gioja ya arreglo con Cristina Kirchner y Peter Moon el inicio de Pascua-Lama, tiene el compromiso para que no aumenten las retenciones y se garanticen las inversiones de Barrick, por lo tanto no necesita que lo discuta la gente. Ellos arreglan por arriba los temas importantes, y ahora en las elecciones, donde pretende renovar dos diputados nacionales, implementa un discurso demagógico en el que presenta un San Juan sin conflicto y en plan de crecimiento hasta el infinito.
En segundo lugar, con la censura relega el debate sobre el proyecto minero a reducidos ámbitos de organizaciones ambientales y grupos militantes, con los cuales todavía no a tomado represalias, porque así aislados no molestan en su plan general. Lamentablemente en San Juan todavía no ha confluido el movimiento ambiental con el nacional y popular, para cuestionar profundamente el saqueo, razón por la cual es cercado fácilmente, y los reclamos contra la política de Gioja-Kirchner-Barrick todavía no los protagonizan las grandes masas.
Si reaccionó fuertemente el giojismo contra el rector de la UNSJ, cuando éste prestó las instalaciones del Rectorado para realizar la apertura de la 9º Reunión de la UAC. Kuchen es un rector kirchnerista, pero de base socialdemócrata transversal y no peronista, por lo tanto no giojista. Durante sus tres períodos al frente de la universidad se caracterizó por dejar hacer a los sectores pro mineros, y no se preocupó mucho por alentar un debate institucional, pero bastó que hiciera un mínimo gesto hacia los detractores del proyecto giojista para que sea apretado con denuncias de corrupción y amenazas de destitución.
¿Cómo romper con este cerco que nos imponen? La única solución que se me ocurre es actual en forma opuesta a la de de Gioja, Barrick y demás. Trabajar por abrir el debate a todos los sectores de la provincia, con amplitud y sin prejuicios. Aunque resulte difícil de creer muchas veces los que luchan contra el proyecto saqueador y contaminante actúan con la misma lógica que utilizan los mismos enemigos que combaten. Hay divisiones entre los puros e impuros, entre los que quieren minería con control, los que la quieren estatal, los que la desechan por completo, entre los que reclaman por el aspecto económico, por la soberanía y la entrega, etc. Con esta práctica también están saneando el debate, algo indispensable y necesario para alcanzar la verdad sobre la minería y la unidad entre entre los que enfrentan a un mismo enemigo.



Negocio Del Oro
Siguiendo la pista sigamos a Perón

A fines del 2008 estallo la burbuja financiera e inmobiliaria en EEUU que produjo en su economía un terremoto nunca imaginado. La onda expansiva alcanzo a todo el planeta, y Argentina no fue una excepción.
Economistas y políticos ensayaron mil teorías para explicar las causas del desastre que finalmente se redujeron a dos: Primera: La falta de control y regulación por parte del Estado del Sistema Económico y Financiero y Segunda, la actitud desmedida e irresponsable  de los directivos encargados de la Gestión en  Grandes Empresas financieras, inmobiliarias, productivas y de servicio que pusieron su insaciable voracidad adelante del  interés general.
Digo esto, para tener presente, que quienes hoy manejan el mundo empresario, son seres humanos como nosotros, con virtudes y defectos, defectos que por su magnitud a veces pueden provocar hasta una crisis mundial.
La globalización ha permitido que muchas empresas, algunas con balances superiores a algunos países, se radiquen en todo el mundo. Y Argentina fue uno de los objetivos. Bienvenidas sean las inversiones, pero que con reglas claras, transparentes y patrióticas y con los controles necesarios,  colaboren con el crecimiento y desarrollo de nuestro país.
La empresa Barrick S.A entre otras, se radico en San Juan con su Proyecto Veladero, para la explotación por concesión de un yacimiento de oro, propiedad del Estado Sanjuanino, administrada por el IPEEM ( Instituto de Exploraciones y Explotaciones Mineras) realizando una inversión de 1.500 millones de dólares, alrededor de 5550 millones de pesos, cifra esta un cincuenta por ciento(50%) superior al Presupuesto del Gobierno Provincial para el año 2009 y prácticamente igual al Producto Bruto Provincial del año 2008.
En octubre del 2005 salió de la planta industrial el primer lingote de oro y plata.
En septiembre del 2007, Barrick SA presento un expediente al IPEEM solicitando apoyo para la construcción de una pista de aviación propia, en la zona de Veladero, que con sus 2500 metros de longitud permitiría  el aterrizaje de aviones de gran porte.
Tratado el tema en el Directorio del IPEEM, manifesté:
1.-Es importante para la Provincia contar con una pista de aviación en la zona de Veladero que agilice la velocidad de acceso y salida de la gente, solucione emergencias sanitarias o climáticas, permita la rápida presencia de funcionarios, y también otros usos de interés para la provincia, como los relacionados con la Educación, la Salud, el Turismo, la Investigación Geológica, la promoción de nuevas actividades económicas y el cuidado del Medioambiente.
2-Bienvenida sea la disposición de Barrick de aportar fondos para la construcción de la pista.
3.-Pero estando proyectada la construcción de la pista dentro del Terreno Privado de Barrick, en una zona absolutamente despoblada y a muy corta distancia del limite con Chile, la Provincia debe asegurarse el control del movimiento de personas y mercaderías, la seguridad, la razón, objeto y control del ingreso y egreso de aviones, el control sanitario y el control del posible acceso de armas y drogas.
La mayoría oficial apoyo la idea de la PISTA PRIVADA.
Yo vote por apoyar la idea de una PISTA GUBERNAMENTAL
Y poder asegurar así, la presencia de la Policía Provincial, Gendarmería Nacional, Aduana, Migraciones, y todo otro Organismo encargado de proteger la Soberanía Nacional.
Sin duda, mi opinión no fue tenida en cuenta por el Gobierno Provincial, pues el Diario Huarpes en su edición del Día 27 de abril del corriente año publico un articulo bajo el titulo de GRAN PASO PARA EL AERÓDROMO DE BARRICK, donde comunica que “el 8 de mayo una comisión del Estado Provincial comenzara a evaluar el Informe de Impacto Ambiental de la pista” en cuestión y muestra una foto del avión que Barrick YA adquirió en 7 millones de dólares y  que hizo su vuelo de bautismo a la ciudad de Jachal.
Si la Empresa ya compro el avión indica que descarta que ese estudio de Impacto Ambiental le dará favorable, no?
Pero además, siendo Veladero un Establecimiento Industrial que produce oro, cuyo valor es de 900 dólares la onza, (33 gramos), sostengo que el Ambiental es el menor impacto que podría  producirse. El  posible Ingreso y Egreso de Personas sin control alguno, de Drogas y Armas, el Contrabando de metales y otros bienes, tienen posibilidades de impacto muy superiores al ambiental. Imaginemos lo que puede pasar cuando funcionen otros Proyectos en el Valle del Cura
Suponiendo que creamos en la honradez, seriedad y responsabilidad de los actuales
Funcionarios y personal de Barrick, quien me asegura que será siempre así? Y quien
asegura que gente extraña a la empresa no pueda hacer un uso indebido de la pista? .
Todavía  no se ha podido dilucidar el extrañísimo caso del cargamento de oro propiedad de la Empresa Formicruz de Santa Cruz, un emprendimiento fruto de una Asociación entre una Sociedad extranjera y el Gobierno de esa Provincia, valuado según la fuente, en valores que oscilan entre 1.6 y  16 millones de dólares, que se fue al fondo del Estrecho de Magallanes en Santa Cruz, en enero de este año, cuando lo transportaba un barco pesquero hacia Punta Arenas. Esto se debe, sin lugar a dudas, al desorden y la anarquía que deben imperar en el control de la producción, transporte y comercialización del oro en esa Provincia
ESO NO DEBE PASAR EN SAN JUAN.
Hay que leer mas y mejor a Perón: Cuando se discutió en el 2007 el tema de las Regalías
Mineras le pedí en una solicitada al Señor Gobernador que hiciera lo que el General aconsejaba:”DENTRO DE LA LEY, TODO, FUERA DE LA LEY, NADA”.
No solo no me oyó a mí, si no que tampoco escucho al Tribunal de Cuentas. Hasta ahora no aplico la Ley NC 7281, y por esa causa, San Juan puede perder millones de Dólares lo que retardara o frenara el futuro desarrollo sustentable de Iglesia y Jáchal.
En el caso de la pista les recuerdo a mis comprovincianos lo que también el General decía: “TODOS LOS HOMBRES SON BUENOS PERO SI SE LOS CONTROLA SON MEJORES.”
EL SR. GOBERNADOR NO DEBE AUTORIZAR UNA PISTA PRIVADA EN VELADERO
Lejos de mi cualquier intención subalterna. Me mueve, como siempre, lo mejor para San Juan. Estoy seguro que al final seremos muchos mas los que nos atrevamos.


 

 

Para que el pueblo llegue al Congreso AGÜERO Diputado Nacional  
   
Facebook botón-like  
   
Publicidad  
   
Ahora con la Izquierda AGÜERO Diputado Nacional  
 
 
Alberto Aguero Presidente del PTP San Juan  
 
 
Por una salida popular a la crisis Afiliate al PTP-PCR  
 
 
Escucha el Jornalero  
  Todos los Sabados de 8 a 10 hs.
Radio de los Municipales 99.3
Telefonos 4221890 155023175
fmdelosmunicipales.com.ar
 
Hoy habia 63358 visitantes¡Aqui en esta página!
=> ¿Desea una página web gratis? Pues, haz clic aquí! <=
45 años junto al pueblo luchando por la revolución