PTP-PCR Regional San Juan
 
PTP-PCR San Juan
PTP-PCR San Juan  
  INICIO
  Edición Impresa
  EDITORIAL
  Elecciones 2013: FRENTE DEL PUEBLO
  Política Nacional
  TRABAJADORES
  Opinión
  MINERÍA
  => Opiniones
  => América Latina y el Caribe como reservas estratégicas de minerales
  => Exportaciones mineras
  M. Popular
  MUJERES
  Medio Ambiente
  JUVENTUD
  M. Campesino
  CULTURA
  Departamentos
  EDUCACIÓN
  Economía
  Actividades por temas Internacionales
  PCR SAN JUAN
  Deportes
  PUEBLOS ORIGINARIOS
  Soberanía
  SALUD
  Derechos Humanos
  JUSTICIA
  Temas de Historia
  LIBROS
  Correo de lectores
  Canal Youtube PCR San Juan
  Canal Youtube PCR ARGENTINA
  Web PCR Nacional
  Videos
  Música
  HUMOR
  Links
  Libro de visitantes
  Foro
  Contacto
MINERÍA

30 de octubre

Nos prometieron el paraíso de la


minería y


hoy nos toca el infierno


La empresa minera Barrick Gold anunció el parate de sus operaciones en la mina Lama Pascua. Esta decisión se venía ejecutando desde el mes de mayo y recién se conoció públicamente después de las elecciones del 27 de octubre. Tal como lo venía denunciando la CCC de San Juan el mayor emprendimiento minero de la provincia en su fase de construcción está totalmente parado.

Las empresas constructoras en estos meses dejaron sin trabajo a 7.000 operarios y en estos momentos reciben su telegrama el resto del plantel es decir 3.500 operarios. Solo quedan en actividad una ínfima cantidad de trabajadores por requerimientos legales.

Dijimos en su momento que la Barrick estaba desmantelando el proyecto Lama (del lado argentino) y este fue un secreto a voces que nadie quería admitir. La empresa sostiene que el valor del oro hace imposible seguir con el nivel de inversión requerido para terminar la obra de construcción. Estos monopolios depredadores de nuestros recursos naturales saquean nuestras riquezas y ante la primera adversidad económica abandonan los proyectos dejando el desastre de desocupación y contaminación. El informe de la empresa no precisa las causas de la merma en la inversión escondiendo su intención de fondo que es una devaluación del peso a través del cambio oficial del dólar que le devuelva rentabilidad a sus exportaciones. Lamentablemente la variable de ajuste es una vez más el pueblo trabajador que recibe el hachazo de estos puestos de trabajo que se pierden por falta cumplimiento del proyecto que en su momento la Barrick se comprometió a efectuar.

Ante esta situación nos solidarizamos con los compañeros de la construcción de esta mina y llamamos a todas las organizaciones obreras a discutir un plan de lucha para recuperar los puestos de trabajo perdido. Exigimos que el gobierno de la provincia tome cartas en el asunto ya que nos prometieron el paraíso de la minería y hoy nos toca el infierno. La empresa debe cumplir el cronograma de obras o pagar los salarios caídos hasta la continuidad de las obras a costas de la enormes ganancias que ya obtuvieron en Veladero y de esta manera devolver un poco de lo que ya se robaron gracias a las leyes de saqueo de Menem y continuadas por los K.

 

Mesa Provincial de la CCC

San Juan 31/10/2013



21 de agosto

Cierre definitivo de Pascua Lama


En estas horas los trabajadores de Barrick Gold afectados al emprendimiento Pascua Lama reciben el telegrama de despido debido a la suspensión “temporaria” de las operaciones en este emprendimiento minero. Lo mismo ocurre con los empleados de las firmas contratistas como Techint y otras. A pesar de la desinformación y los operativos del gobierno para ocultar que el cierre no sería temporario sino definitivo a partir de diciembre de este año, ya son miles los trabajadores parados por esta decisión de la empresa y el futuro es incierto.

Los proyectos mega mineros de las empresas saqueadoras y contaminantes operan depredando los recursos no renovables en el menor tiempo posible y en procura del mayor beneficio, cuando esto no es posible no son garantía de mantener siquiera los puestos de trabajo. Este modelo de extracción de materia prima para la exportación nos ata a los vaivenes del mercado internacional y nos vuelve extremadamente dependiente de los sucesos económicos en los países imperialistas. Mientras hubo viento a favor esto funcionó, y ahora los que pagan los platos rotos son los trabajadores que se quedaron en la calle.

El gobierno de Gioja como no podía ser de otra manera, se presenta inútil para resolver esta grave situación que se cierne sobre la provincia. Como él se ocupó de propagandizar, el 30% de la Población ocupada cumplía tareas vinculadas directa o indirectamente con la minería, 1.400 empresas operaban como proveedoras mineras, todo un desarrollo económico que hoy está en peligro. La tasa de desocupación más baja en años hoy se encuentra en 6,1% (12.000 desocupados, primer trimestre 2013, Indec), si no se toman medidas de emergencia se duplicará en el corto plazo, si tenemos en cuenta que solo en Pascua Lama habían 9.000 trabajadores, sin contar quienes se desempeñan en transporte, combustible, etc. y los operarios afectados al proyecto en el parque industrial de Albardón.

Para defender los puestos de trabajo la CCC, convoca a todos los trabajadores a organizar medidas de lucha para frenar los despidos y que se declare la emergencia ocupacional, ni un solo despido ni suspensión. En el camino de conseguir un gran paro nacional activo en Septiembre medida por la que venimos trabajando con otras organizaciones como la CTA. En ese sentido seguimos sosteniendo un programa de lucha que además incluye la recomposición salarial, el 82% móvil para los Jubilados, la derogación del impuesto al trabajo, y la universalización del Salario Familiar. A oídos sordos de Cristina y Gioja los trabajadores presentamos más lucha y más organización para derrotar esta política que descarga la crisis en las espaldas del pueblo.
 



19 de julio

Charla-debate

MINERÍA: Perspectivas para un


nuevo proyecto al servicio del


pueblo y de la patria

 

En el marco de una actividad organizada por el Foro Patriótico y Popular San Juan, el Centro de Estudiantes de la Facultad de Ciencias Exactas Físicas y Naturales de la UNSJ y la CEPA, el Geólogo Cesar Eguaburo y el Dirigente de OSMA-CTA José Vicente Leiva brindaron una charla sobre el proyecto megaminero que hoy se implementa en San Juan en la cual esclarecieron muchos puntos sobre su historia, actualidad y futuro.

Con una sala repleta de estudiantes y militantes de distintos lugares de la provincia, Eguaburo inicia la charla con una breve reseña del significado del Cabildo del 22 de mayo en el proceso liberador de 1810. Y también presentó el mapa bicontinental (Ley 26651) que el Foro Patriótico y Popular está distribuyendo en la instituciones educativas de la provincia.

Luego José Vicente Leiva, conto que inició OSMA (Organización Sindical  Minero Argentino – CTA) con otros compañeros de Barrick en Veladero, donde ha trabajado desde hace varios años; allí fue desde chofer de camiones hasta perforista (lo máximo). Por su acción gremial lo echan de Barrick, pero debió ser reincorporado gracias a la lucha de sus compañeros. Actualmente está en trámite jubilatorio por razones de salud. Está procesado por denuncia de AOMA.

Cesar Eguaburo: Los verdaderos dueños del recurso minero somos nosotros: la Patria y su pueblo, por ello nosotros debemos ser los beneficiarios de la actividad, tenemos la capacidad para hacerlo pues para qué tenemos nuestra universidad con sus carreras geología, ingeniería de minas (creada a partir de la Escuela de Minas creada por Sarmiento), agrimensura, química, geofísica, energía, transporte, etc.

Remontemos a los orígenes del desarrollo nacional, industrializando. Qué hicieron Savio y Mosconi. Cuando Mosconi como piloto militar ve que para poder volar tiene que pedir nafta a Shell (inglesa), ahí comprende que para la defensa de la Soberanía Nacional debía contar con combustible propio, y así crea YPF ESTATAL. Igual pasa con Fabricaciones Militares, con minería y siderurgia, (Zapla, Somisa), produciendo los aceros para la industria de defensa, hasta rieles ferroviarios producen; ahora se importan vagones de China estando cerrados los talleres ferroviarios del estado que fabricaban todo lo necesario de nuestros ferrocarriles.

José Leiva: empecé a trabajar en los inicios de Veladero, en el camino, perforando y volando el glaciar de Conconta. Con experiencia de transporte y perforación en Techint y luego pasé a Barrick, con jefes canadienses, hace más de 10 años. Allí se hizo la construcción de toda la infraestructura de Veladero, instalaciones, campamento, infraestructura en grande.  Con esa experiencias veo que podemos hacer nuestra minería, también lo vi cuando fui a otros países (Canadá, Chile), podemos hacer nuestra minería, sustentable y con cuidado ambiental, con controles, Tengo compañeros Ingenieros, Geólogos, Técnicos, capacitados para desarrollar nuestra minería, porque necesitamos la minería, no soy anti minero, es necesaria con conciencia ambiental, no como los que han venido a llevarse el oro, la plata y no se sabe que cosas más, quizás más valiosas, y en el menor tiempo posible (pues no saben hasta cuando lo podrán hacer) y con el menor costo posible, esto no nos beneficia como trabajadores, que hagan cosas mal y mientan.

Luego de la intervención inicial de los expositores llegó el turno de la ronda de preguntas del público que fueron muchas y variadas.
 


7 de mayo

7 de mayo día de la minería

Nos manifestamos por la


minería que queremos

Sin saqueo, ni contaminación

Los recursos naturales son patrimonio de la provincia de la  nación y nuestro pueblo y, como tales, deben ser utilizados en función de los intereses de la Patria. No deben ser prenda de rapiña de los monopolios imperialistas y sus cómplices políticos vende-patrias.

La explotación de los recursos naturales debe ser realizada integrando todas las actividades productivas en un proyecto de crecimiento y desarrollo provincial y nacional.

Queremos una minería que responda a las necesidades del país, en función de las necesidades de nuestra Patria y su pueblo, que genere agricultura, industria, trabajo y bienestar social. mejorando calidad de vida y cuide el Ambiente.

Retomemos la idea de Sarmiento al crear la Escuela de Minas en San Juan, apuntando al crecimiento nacional, que nuestras Universidades formen profesionales críticos y pensantes, con un profundo amor a la Patria, capaces de aprovechar integralmente nuestros recursos para crecer.

Así fue como el piloto militar Enrique Mosconi emprendió las acciones que aseguraron la provisión estratégica de combustibles para la defensa, ante la negativa de la británica Shell de su provisión, acciones que llevaron a la creación de Yacimientos Petrolíferos Fiscales, empresa petrolera estatal que fue pionera en el desarrollo energético nacional.

También tenemos el ejemplo de Manuel Savio que con Fabricaciones Militares impulsó la minería, siderurgia y la industria de defensa nacional.

En esa línea es que planteamos la actividad minera como factor de desarrollo industrial nacional independiente a partir de fuertes empresas estatales, en las que participen su personal técnico, profesional y obrero (como resguardo de los manejos políticos), que conduzcan las tareas de exploración, preparación y explotación, contratando sólo las operaciones de complejidad que superen las posibilidades propias, pero sin entregar la conducción del proyecto en salvaguarda del supremo interés nacional.

Que las riquezas vuelvan al pueblo en escuelas, salud, seguridad, salarios y alienten una nueva producción para San Juan.



19 de abril de 2012



Exitosa charla-debate en Filosofía

Alternativas a la megaminería

El viernes 13 de abril se llevó a cabo una charla-debate en la Facultad de Filosofía de la UNSJ denominada “La minería en la reconversión productiva de la provincia, propuestas para un proyecto alternativo” desarrollada por el profesor Raúl Silva.

Esta actividad fue organizada por la CEPA y la juventud del PTP, la misma contó con un marco importante de público entre estudiantes, amigos, agrupaciones ambientalistas, estuvo el candidato a Rector de la UNSJ Raúl Furlan, compañeros del partido de diferentes zonas entre ellos el Secretario Alberto Agüero y partidos amigos de la provincia.

En el desarrollo de la charla el disertante explico los cambios que se produjeron en la provincia en cuanto a la producción llevados adelante por las clases dominantes locales a partir de la década del 80, y como el proyecto de la 2º Reconstrucción de Jose L. Gioja viene a ser la etapa de esos cambios donde aparece con fuerza la megaminería metalífera en manos de grandes empresas extranjeras, así también se expuso las cuestiones principales que hacen que este proyecto no sea a favor de la mayoría del pueblo sino que por el contrario en esencia este es un proyecto entreguista y antipopular, y fundamentalmente se planteo la necesidad de oponerle desde los sectores populares un proyecto alternativo de provincia que plantee la verdadera industrialización de la provincia y un desarrollo armónico de la producción y la economía provincial a favor de las grandes mayorías y no de un puñado de monopolios extranjeros y sus socios locales como es actualmente.

Debates interesantes

Luego de la disertación se abrió la lista de oradores para opiniones y consultas donde se expresaron varios compañeros y amigos acerca del proyecto de Gioja y de los Kirchner, sobre un proyecto de los sectores populares como así también la necesidad de la unidad de los diferentes sectores para enfrentar este proyecto que saque, contamina y nos agota el agua.

Este tipo de iniciativa se va a seguir realizando en los barrios y los departamentos, ya que es de fundamental importancia el debate para avanza en un proyecto popular.

Corresponsal.





28 de febrero

La minería en la reconversión productiva de la provincia

 

La necesidad imperiosa de los países industrializados de obtener materias primas para el funcionamiento del sistema capitalista mundial y, la disputa entre ellos para obtenerlas, está en la base de la instalación y el desarrollo de grandes empresas minero-agrícola-forestales en los países oprimidos del tercer mundo: América Latina, África y Asía.

La extracción con saqueo de los recursos naturales lo hacen en asociación y connivencia con las clases dominantes locales, que necesitan del mercado internacional para resolver sus problemas de crisis estructurales. En San Juan la implementación del proyecto extractivita ha transformado la estructura productiva provincial en beneficio de los intereses imperialistas.

Toda acción de resistencia a estos proyectos, es parte de la lucha nacional de los pueblos oprimidos contra la opresión imperialista y los triunfos obtenidos hasta el momento se basan en la unidad patriótica más amplia.

La extracción de recursos naturales a favor de los países industrializados no se limita a los últimos tiempos. La explotación minera hoy en día está enfocada en la localización de las actuales reservas de los minerales, aunque tienen especial interés en aquellas áreas emplazadas en los países oprimidos donde los costos de producción se reducen al máximo, a costa de altos costos económicos, sociales y ambientales. Tal es el caso del cobalto que a nivel mundial se concentra en el Congo y Cuba; del litio en Bolivia, Chile y México; del oro en Sudáfrica; desde el noventa en la Argentina; de la bauxita en Guinea y Vietnam (además de Australia); de la plata en Polonia, China, México (además de EUA); del cobre en Chile y Perú; o de las tierras raras en China (USGS, 2009-A).

Esta transferencia de recursos naturales se sostiene bajo el ropaje del comercio internacional y el "libre mercado". El esquema funciona a partir de la conformación y mantenimiento de economías netamente extractivas en los países oprimidos que permiten a las empresas nacionales y también a las extranjeras, ocuparse de transferir flujos crecientes de recursos por la vía del funcionamiento de lo que se ha calificado como "economías de enclave", es decir, de aquellas que transfieren recursos a favor de los acreedores sin generar encadenamientos económicos internos de relevancia.

La naturaleza extractivista de la participación de América Latina en la economía mundial, se corrobora con el hecho que poco más de la tercera parte de las 500 mayores empresas operando en ella están vinculadas de algún modo al sector extractivo.

El impacto socio ambiental del esquema extractivista es de orden superlativo. Un panorama que se recrudece si se contemplan las diversas infraestructuras que se han emplazado y se tienen proyectadas como parte de proyectos de "desarrollo" de tipo extractivo e industrial-maquilador (autopistas, ferrocarriles, líneas eléctricas de alta tensión, mineral-ductos, diques de cola, represas hidroeléctricas, hidrovías, etc.). Ello es así dado que, por un lado, tal infraestructura impacta directamente en los ecosistemas, muchas veces de modo irreversible y porque, por otro, justamente esa infraestructura es la que permite intensificar la explotación de la población y los ecosistemas para facilitar la transferencia de riqueza a favor de los países imperialistas.

En este sentido, la lucha que mantienen desde hace más de 5 años, los pobladores de Famatina contra la explotación minera contaminante de la mano de las mega empresas de capitales internacionales y, la multitudinaria movilización del pueblo de La Rioja , con la presencia solidaria de activistas ambientalistas y anti-saqueo de todo el país, puso nuevamente en la tapa de todos los medios de comunicación el tema minero en el país, y las consecuencias socio-ambientales, económicas y de soberanía que implica su explotación. También ha dejado negro sobre blanco el papel cipayo de los gobiernos provinciales y el oportunismo demagógico del gobierno nacional frente a este candente tema.

Como decíamos en San Juan en 2002 ,cuando iniciamos la lucha contra la instalación de las mega-mineras y, seguimos sosteniendo hoy, la lucha contra ellas no es sólo por el cuidado ambiental, sino que tiene contenido de carácter político, social, económico, ambiental y por el rescate de la soberanía nacional. La Barrick, los Gioja y los Kirchner han amalgamado un proyecto nacional que le da destino de colonia a la Argentina y que nos esclaviza a ser proveedores de materias primas para los países industrializados y, cuando más, armadores de la industria liviana, porque les conviene a los países industrializados imperialista que se arme aquí como mercado de último consumo.

 

En este sentido los Kirchner han estado y están comprometidos de cabo a rabo con el 'liberalismo' de los '90 y con la minería contaminante. Así lo expresaba Néstor Kirchner a poco de asumir como presidente:

"El sector minero argentino es uno de los que durante la década del noventa con cambios importantes en la legislación empezó a tener en principio; un punto de inflexión que le permitió avizorar un destino estratégico diferente. Nosotros lo pudimos ir percibiendo en distintos lugares de la Argentina y hasta en la profundización del proceso de depresión del país, el sector minero siguió demostrando en distintos aspectos, un crecimiento casi permanente "....

Dr. Nestor Kirchner-Presidente de la Nación.

Acto: Lanzamiento del Plan Minero Nacional,

Enero/2004

 

La minería del oro en San Juan

En San Juan adquirió auge la lucha contra la explotación mega-minera con substancias tóxicas en la Alta cordillera en 2002, con la oposición al Informe de Impacto Ambiental presentado por la Empresa Barrick, para la explotación a cielo abierto del yacimiento de minerales de oro en Veladero en el Noroeste de la Provincia.

En la provincia el tema de la exploración y explotación minera del oro tiene una trayectoria muy dilatada. Además, tiene que ver con el proceso de reconversión del agotado proyecto productivo agrícola con centro de gravedad en la vitivinicultura. Proyecto gestado y desarrollado durante casi 100 años, que colapsó definitivamente con las políticas de la última Dictadura Militar.

La reconversión productiva tiene varios antecedentes en el tiempo y se puede comprender en tres etapas. Se inicia en los '70 con el Plan Huarpe y luego la promoción industrial. Pero fue durante la segunda gobernación de Carlos Gómez Centurión entre 1987-1991 que se cristalizaron varios objetivos. Éste llegó a la gobernación con el apoyo de un sector del Partido Bloquista que presidía Leopoldo Bravo, que si bien tenía y tiene amplios vínculos con la minería, la reconversión productiva la inició apoyando las exportaciones agrícolas-frutícolas-vitícolas al hemisferios norte en contra estación. Perseguía la idea de repetir un camino de expansión agro-industrial, similar al seguido en Chile, o sea relativizar la producción para el mercado interno y posicionarse en los mercados externos, fundamentalmente en los que se ubican en contra estación. Todo esto en acuerdo con sectores del Partido Justicialista de esa época, y que hoy, están en el gobierno provincial. En síntesis: una propuesta de salida de la crisis apostando a la diversificación con un proyecto agro-exportador, con centro en una 'nueva' vitivinicultura.

Seguidamente, a fines de 1989, en el marco de la provincialización de las áreas de reserva minera, Gomes Centurión gestó la LEY 6.029 de creación del I.P.E.E.M. - Instituto Provincial de Exploraciones y Explotaciones Mineras- para posibilitar que la provincia de San Juan contratara esas áreas con las empresas privadas.

Pero, fue durante los gobiernos de Jorge A. Escobar en la provincia: 1991-1998 y de Carlos Saúl Menem en la Nación, que se gestaron una serie de leyes e iniciativas claves con las que tomó auge la reconversión agrícola con los diferimientos impositivos- al amparo de la Ley 22.021/79 y, el comienzo de la gestación de la exploración minera con leyes como la Ley Nº 24.196 de Inversiones Mineras que protegen los intereses de las mega mineras extranjeras. Y en 1997, Chile y Argentina firmaron el tratado binacional minero:

 

“…por el cual entregaron más de 4500 km de frontera común a las mineras extranjeras, un 6% de territorio argentino y 25% de territorio chileno es lo que fue cedido en el llamado Tratado Binacional Minero; el cual fue firmado bajo los gobiernos de Frei Ruiz Tagle y Carlos Saúl Menem.

 

La elaboración y aprobación de estas leyes, tienen el cuño de personalidades provinciales de proyección nacional como José Luis Gioja, el ya fallecido Leopoldo Bravo y otros con vinculaciones con las multinacionales. Hay que recordar que José L. Gioja y su hermano César A. Gioja fueron en reiteradas oportunidades presidentes de la Comisión de minería de la Cámara de Diputados y de Senadores.

Pero, desde los mismos asientos del Congreso, los dirigentes políticos Alfredo Avelin- fallecido en enero de 2012-, y su hija Nancy Avelín Nollens, enfrentaron denunciando la entrega, tanto de las áreas mineras como de lo hielos continentales.

Durante el período de gobierno de Jorge A. Escobar, sin descuidarse el trabajo de exploración de la minería metalífera vinculada a capitales canadienses, se puso énfasis en la reconversión agrícola, de la mano de monopolios que actúan en el país y pueden diferir el pago de impuestos mientras los inviertan en emprendimientos productivos con nuevas tecnologías, desplazando así a los pequeños y medianos productores agrícolas. Es lo que denominamos la segunda etapa de la reconversión productiva de la provincia.

La tercera etapa de la transformación, lleva el sello de otro sector de las clases dominantes vinculado al giojismo. Durante el segundo gobierno de Jorge A. Escobar 1995-99, fue trabajando en la generación de una tercera etapa de la reconversión económica provincial al amparo de leyes nacionales que favorecen la actividad minera- ley 24196, 24 de mayo de 2003-, de inversiones, reglamentación, ámbito de aplicación, estabilidad fiscal, importaciones y conservación del medio ambiente, y la promulgación de leyes y decretos a nivel provincial que crearon el ambiente propicio para la instalación de grandes monopolios mineros en la provincia. A este proyecto, al que se le agregó el Turismo y la exploración de áreas con posibles reservas de combustibles líquidos y gasíferos, el giojismo lo denomina 2ª Reconstrucción de San Juan. En esta etapa del proyecto progresó mucho la gran explotación minera con la entrada en producción de la mina de oro a “rajo abierto” Veladero, gerenciada por Barrick. Ésta en 2005 produjo su primer lingote de oro doré.

Es necesario destacar que los sectores populares más conscientes de la provincia, en ese momento  logramos organizar la protesta contra la mega-minería metalífera. A partir de 2002 comenzó a funcionar una asamblea de activistas políticos y ambientalistas, en la sede de la Asociación de Docentes Universitarios A.D.I.C.U.S., que tomó en sus manos la difusión de los contenidos de este tipo de minería que se pretendía desarrollar y las consecuencias social, ambientales, políticas y económicas que conllevaban. Se luchó con tesón, pero fuimos derrotados en la intención de parar los proyectos mineros en cierne. Influyó para ello el contexto en que se dio la lucha. El pueblo argentino venía muy golpeado por la crisis del 2001 y la megaminería en la provincia fue presentada como una salida a la pobreza y la miseria. Como el 'progreso', contrapuesto al 'fracaso' del discurso nacional, populista y ambientalista de Avelín.

El proyecto giojista de la 2ª Reconstrucción de San Juan está planteado actualmente como proyecto minero-agro-exportador-turístico y, es una continuidad de las etapas anteriores. A él han adherido, y se han sometido, porque lo creen lo único posible, representantes de los demás partidos de la oposición, con excepción de los Comunistas revolucionarios, otros partidos de izquierda y la Cruzada Renovadora, con la que integramos un Frente Político por la producción, el trabajo, el agua, vida y el medio ambiente.

Enrique Conti del Partido Bloquista disidente, a poco de asumir como Ministro de Economía de W. Acosta en el período 2002-2003, refiriéndose a ese proyecto de reconversión, expresó en una entrevista en  Radio Colón de San Juan: “…hay un hilo conductor ideológico que nos une a todos los políticos de los distintos partidos de San Juan, desde Gómez Centurión en la década del '80, pasando por Escobar, Rojas, Avelín y por supuesto Acosta”l.

La explotación minera en la provincia ha generado discusiones y manifestaciones públicas en su contra, vinculadas al problema ambiental y el uso del agua- por la participación de agentes químicos como el cianuro para la obtención de metales preciosos-, y al saqueo de los recursos naturales con la entrega de áreas mineras a las multinacionales. El otro hecho polémico fue, y es, la destrucción varios glaciares, en la alta cordillera, de la zona de la explotación de Pascua lama y Veladero por parte de la empresa Barrick. También los pobladores de Huasco, en Chile se manifestaron contra el “traslado” de los glaciares y la explotación en Pascua Lama.

Este debate incluye a la Universidad Nacional de San Juan, por el apoyo científico que presta a los emprendimiento que se realizan en el marco del proyecto Giojista.

La mayoría de la población sanjuanina se pregunta ¿Nos dejan algo a los sanjuaninos la explotación por parte de la Barrick de las áreas de Veladero y Pascua Lama y las otras áreas mineras explotadas por otras empresas transnacionales? Y es claro que sólo dejan míseras regalías. Porque el oro sin refinar es enviado de inmediato al exterior- a Suiza-. Porque las ganancias no quedan en el país, a lo que debemos agregar que no pagan impuestos. Es decir que la Barrick solamente nos deja escasas regalías (3%), y parte de las mismas se utilizan para construir y arreglar caminos que le permiten a la empresa llegar a la explotación minera. Lo demás sale del país en forma de exportación de lingotes y queda una mínima parte como pago de fuerza de trabajo. Por si esto fuera poco, la provincia provee gratis de una línea eléctrica minera, que cuesta más de 100 millones de pesos, para que la explotación sea más efectiva para la Barrick.

 

Actualidad de la reconversión productiva

A veinticinco años de los primeros pasos del proceso de reconversión productiva de la provincia y, en el noveno año de gobierno de J. L. Gioja, que ha integrado este proceso en el proyecto de la '2ª Reconstrucción de San Juan', el mismo ha producido cambios notorios en la agricultura, en la minería y en la obra pública, pero no ha tenido los mismos avances tangibles todavía en la integración con Chile y en aspectos del turismo.

En esta etapa, la minería tuvo un gran avance porque se vinculó a una situación internacional favorable, derivada del auge del precio del oro que, a pesar de la crisis económica mundial, no ha bajado su precio, muy por el contrario, ha tenido una escalada que le ha permitido trepar, desde los 400 dólares la onza troy, en el inicio de la explotación minera del oro (2003), a casi alcanzar 2000 dólares en la actualidad, con costos que en todo concepto no superan los 300 dólares. A lo que tenemos que agregar tienen retenciones a las exportaciones como los productos agrícolas pero sólo del 9% y, por un decreto de 2002 del presidente Duhalde, se les exceptuaba de la liquidar de las exportaciones en el país. Esto fue revisado a finales de 2011 por el gobierno nacional, pero se les sigue permitiendo la recompra de dólares y su giro al exterior.

El silencio de este saqueo y la aceptación con desconfianza de la explotación minera por parte de la población, tiene que ver como ya dijimos con sufrimientos del pueblo a principios de siglo. Después de tocar fondo la economía argentina en el 2002, año en que se produjo una de las peores crisis de la historia nacional, se recuperó a raíz de la drástica devaluación del peso y la consiguiente caída del salario real. Ayudada por una situación económica mundial sumamente favorable para nuestro país, por que se revirtió el ciclo económico internacional y se produjo un aumento sostenido en el tiempo de los precios internacionales de las materias primas. Todo esto vinculado a la potencialidad de la economía China, que a su vez trabaja para el mercado interno norteamericano. China necesita el petróleo de Irán, la soja, la pasta de celulosa, el cobre, etc.

Esto es clave para comprender el entrelazamiento entre la política minera en San Juan y lo que está pasando en el mundo.

 

Algunas cifras de la minería en San Juan

La reconversión económica  ha producido cambios importantes en la estructura productiva de la provincia. Haciendo referencia exclusivamente el tema minero, porque es el que nos convoca esta nota, podemos observar: Ver Cuadros

La reconversión económica  ha producido cambios importantes en la estructura productiva de la provincia. Haciendo referencia exclusivamente el tema minero, porque es el que nos convoca esta nota, podemos observar:

A las cifras anteriores, que de por sí son importantes en cuanto a los cambios estructurales a los cuales hacemos referencia, deben agregarse las cifras referidas a las empresas mineras instaladas en San Juan y las de servicios mineros que están vinculadas a las grandes empresas de la explotación directas.

Existen no menos de 300 productores mineros inscriptos en el Ministerio de Minería de la Provincia, entre pequeños, medianos y grandes.

A las cifras anteriores, que de por sí son importantes en cuanto a los cambios estructurales a los cuales hacemos referencia, deben agregarse las cifras referidas a las empresas mineras instaladas en San Juan y las de servicios mineros que están vinculadas a las grandes empresas de la explotación directas.

Existen no menos de 300 productores mineros inscriptos en el Ministerio de Minería de la Provincia, entre pequeños, medianos y grandes.

Entre las empresas extranjeras que gerencian la explotación y exploración minera del oro se distinguen: Barrick Exploraciones Argentinas S.A. (origen Canadá), y en la Argentina Minera Argentina Gold-MAGSA: gerencia Mina Veladero, en Producción, construye actualmente 'Lama Pascua' en la alta cordillera del Departamento Iglesia, sobre afluente del Río Blanco al norte de la provincia; Yamana Gold-Minas Argentinas, (origen Canadá), gerencia la Mina Gualcamayo en el Depto. Jáchal; Intrepid Corporation Mineral S/Troy Resources N L (origen Australiano), gerencia la Mina Casposo en Calingasta, sobre el Río San Juan; y otras más. En la actualidad existen más de ciento cincuenta proyectos de exploración minera por parte de empresas extranjeras.

Las empresas de servicios mineros, de acuerdo al listado provisorio que pública el Ministerio de Minería de la provincia, son más de cien, las cuales se hallan agrupadas en la Cámara de Empresas Prestadoras de Servicios Mineros y en la Ca.Se.Mi (Cámara de Servicios Mineros de San Juan) y a la Cámara Minera de San Juan. Entre ellas se encuentran empresas de capitales nacionales como extranjeros. Que proveen desde transporte de cargas, pasajeros, ropas, servicios de lavado, alimentación, explosivos, metalmecánica, construcción, vigilancia, etc. A las mismas deben agregarse caleras –la cal es un insumo importante en el procedo de lixiviación- : desde grandes empresas caleras como Unimin (Belga), Cefas, El Volcan, Caleras San Juan, Albors, etc., hasta pequeños productores independientes.

Estas empresas de la exploración, explotación y los servicios mineros han generado, en el marco del proyecto de la 2ª Reconstrucción Giojista, una relación contradictoria con la población de San Juan. Por un lado hacen dependiente a una masa laboral y empresaria importante de los beneficios mineros: salarios y contratos mineros. Por otro, la inmensa mayoría de la población que vive de otras actividades menos lucrativas y expuestas a la contaminación, observa que con cada lingote de oro doré se van, además de otros minerales no denunciados de valor estratégico, insumos y energía que podrían ser utilizados para un desarrollo más armónico de la economía de la provincia.

Las regalías mineras (3% en boca de mina) que se distribuyen entre el gobierno provincial, el I.P.E.E.M. (Instituto Provincial de Exploraciones y Explotaciones Mineras), y los Departamentos mineros, unido a las dádivas que otorgan las empresas mineras a agricultores, escuelas, instituciones, van creando una casta de sectores crédulos, que son inmovilizados para la lucha.

A esto último hay que agregar que la publicidad empresarial y el gobierno giojista presiona a los medios de comunicación, a través de la amenaza de la quita de la pauta publicitaria, para que estos callen, oculten o distorsionen lo que ocurre en la alta montaña.

Pero los grandes cambios producidos en la estructura productiva de la provincia no han tenido su reflejo en la calidad de vida de los sectores populares.

Es importante destacar que desde el punto de vista de la contratación de fuerza de trabajo, el impacto no ha sido tan notable como lo promocionan los gestores de este proyecto, para el caso de Veladero la mayor explotación de oro en Argentina según datos oficiales de la página de Barrick “más de 3.000 personas trabajaron en la construcción del proyecto y más de 1.500 –entre personal propio y contratista- lo hacen hoy en su operación". Según OSMA (Organización Sindical Mineros Argentinos –CTA) estos datos son exagerados ya que dicen Veladero no supera los 800 los trabajadores.

Aún tomando como ciertos los datos de la empresa vemos que la cantidad de mano de obra ocupada para este tipo de explotación no es un número que logre disminuir significativamente la desocupación en la provincia. Este hecho genera descontento en distintos sectores de la población, tal es el caso del Departamento Jáchal donde trabajadores desocupados llevaron a cabo grandes manifestaciones frente a las oficinas de Yamana Gold y Barrick Gold reclamando trabajo, esto incluso fue denunciado por el intendente giojista de Jáchal quien manifestó en variadas ocasiones que las empresas no cumplen con el cupo de trabajadores locales estipulados por ley como área de influencia de la mina. En definitiva con este tipo de explotación no solo se genera asistencialismo de las empresas para con la población para lograr la “licencia social”, sino también genera que los gobiernos se transformen en mendigos, es tal el asistencialismo que en algunos lugares para entrar a trabajar en estas empresas hay que anotarse en los locales del PJ que funcionan como verdaderas empresas de recursos humanos.

Hay un entrelazamiento de intereses contradictorios que no sólo conciernen a los aspectos ambientales y ecológicos y que para superarlo hace falta que la lucha de los sectores populares más conscientes, unido a la dialéctica del desarrollo económico, demuestre a las grandes masas que el proyecto productivo que va unido a las empresas extranjeras del saqueo minero, trae aparejado pobreza y miseria y no el desarrollo armónico de las fuerzas productivas y mejor calidad de vida. Lucha y desarrollo que debe conjugarse en un nuevo proyecto productivo provincial que, unido a la lucha por uno nuevo a nivel nacional, nos libere de la opresión de los imperialismos y nos haga una nación independiente.

Este tipo de explotación minera, con el máximo cuidado ambiental y en beneficio del país, se puede desarrollar en el marco de nuevos avances tecnológicos, y de la mano de un gobierno patriótico y popular.

El triunfo de los pobladores de Famatina y de La Rioja, que frenaron momentáneamente las exploraciones de la canadiense Osisko Mining Corporation, ha tonificado la lucha contra las mineras de la muerte y la entrega en San Juan, lucha que lleva más 10 años en la provincia.


16 de febrero

Minería para Argentina y su pueblo

Por César José Eguaburo
Lic. Ciencias Geológicas

El tema minero no puede ser tratado aisladamente, y su análisis no debe circunscribirse solo a la contaminación y las atrocidades socio-económicas del saqueo de los recursos naturales.

Los recursos naturales son patrimonio de la nación y nuestro pueblo, y como tales deben ser utilizados en función de los supremos intereses de la Patria, no son prenda de rapiña de los monopolios imperialistas y sus cómplices políticos vende-patrias.

Este es un tema de Soberanía e Independencia Nacional, Defensa de la Patria y su pueblo.

La explotación de los recursos naturales debe ser realizada integrando todas las actividades productivas en un proyecto de crecimiento y desarrollo nacional.

La actividad minera extrae sustancias escasas que la naturaleza concentró en yacimientos más o menos ricos, y según su ley de concentración o riqueza, pueden ser económicamente explotados, de acuerdo a las nuevas tecnologías.

Estas sustancias minerales son la materia prima que utiliza la industria para su transformación en metales y productos de base para las distintas etapas de producción de bienes necesarios.

Por ello la Minería es Madre de Industrias.

Es en el proceso de industrialización donde mediante el trabajo se transforma agregando valor a los productos.

Por ello se cumple el ciclo: Minería Industria Desarrollo económico Crecimiento social.

El ciclo es muy complejo y comprende múltiples etapas y pasos previos: prospección, cateo, exploración, descubrimiento, preparación, explotación, cese y abandono.

En preparación y explotación necesita además del mineral, el empleo de otro recurso valioso, el agua, y su disponibilidad es primordial.

El agua es insumo esencial en la gran mayoría de los procesos productivos: agropecuarios, industriales, mineros, forestales, textiles, energéticos, petroleros, etc., y por ende debe darse una política de racionalización de su uso integral para atender todas las necesidades de los diversos procesos, equilibrando su distribución y preservación.

Además el agua y el aire son los principales vectores de transporte y dispersión de los contaminantes,

 

El actual proceso de auge de la gran minería se producen en un marco de total apertura al saqueo de los recursos, sólo posible gracias a la legislación generada en los 90´ que abrió las puertas a la voracidad de las multinacionales imperialistas, otorgando múltiples beneficios económicos, impositivos, arancelarios, relegando a las empresas locales a ser solo subcontratistas de servicios; pero usadas como tropa de choque en defensa de sus negocios ante las protestas populares defensoras del patrimonio nacional y de ambientalistas.

De esta manera estos verdaderos “buitres” se lanzaron a la cacería más depredatoria que se tenga idea, sobre objetivos localizados por las empresas “juniors” prospectoras y cateadores. Luego vienen otra más grandes para explorar y desarrollar; y finalmente las grandes explotadoras.

Con importantes inversiones, que muchas veces superan los magros presupuestos provinciales, avanzan comprando voluntades y arrasando con los que se oponen, con el paraguas protector del estado “gerencial”.

Estas aparentes grandes inversiones son rápidamente recuperadas al exportar los metales preciosos sin obligación de retornar las divisas, y allí no se cuentan los elementos minoritarios, tierras raras, que como impurezas acompañan las “escorias”.

Por eso decimos que esta gran minería es solo saqueo y depredación, genera empresas muy ricas en pueblos cada vez más pobres y miserables. No se genera desarrollo ni crecimiento, no es sustentable como pregonan.

 

Queremos una minería que responda a las necesidades del país, en función de las necesidades de nuestra Patria y su pueblo, mejorando sus condiciones de vida y sin contaminar.

Retomemos la idea de Sarmiento al crear la Escuela de Minas en San Juan, apuntando al crecimiento nacional, que nuestras Universidades formen profesionales críticos y pensantes, con un profundo amor a la Patria, capaces de aprovechar integralmente nuestros recursos para crecer.

Así fue como el piloto militar Enrique Moscón emprendió las acciones que aseguren la provisión estratégica de combustibles para la defensa, ante la negativa de la británica Shell de su despacho, acciones que llevaron a la creación de Yacimientos Petrolíferos Fiscales, empresa petrolera estatal que fue pionera en el desarrollo energético nacional.

También tenemos el ejemplo de Manuel Savio que con Fabricaciones Militares impulsó la minería, siderurgia y la industria de defensa nacional.

En esa misma línea es que planteamos la actividad minera como factor de desarrollo nacional independiente a partir de fuertes empresas estatales, en las que participen su personal técnico, profesional y obrero (como resguardo de los manejos políticos), que conduzcan las tareas de exploración, preparación y explotación, contratando sólo las operaciones de complejidad que superen las posibilidades propias, pero sin entregar la conducción del proyecto en salvaguarda del supremo interés nacional.

Así la grandes explotaciones serán a largo plazo, 100 o más años, en donde los ritmos de trabajo permitan un racional aprovechamiento de los recursos y mejor cuidado del medio ambiente, asegurando trabajo productivo a muchas generaciones, y fundamentalmente que la riqueza generada sea para beneficio de todo el pueblo.

Estamos convencidos de la capacidad de nuestros profesionales, técnicos y obreros mineros para este desafío.

Nuestras Universidades Nacionales poseen las bases necesarias para concurrir en apoyo y desarrollo de nuevas tecnologías, y en la formación de las nuevas camadas consientes, con amor a la Patria y responsabilidad social.

El aprovechamiento racional e integral de los recursos implica un profundo respeto por la naturaleza y sus procesos, desplegando el potencial que permita todas las diversas actividades productivas, extractivas, industriales, agrícolas, pecuarias, forestal, ictícola, transporte, energía, turismo, etc. , pero siempre teniendo prioridad la satisfacción de las necesidades del mercado interno, y los remanentes para exportación, priorizando el intercambio con las naciones hermanas latino-americanas y del tercer mundo.

 

En el 2010, año del bicentenario de la Revolución de Mayo, se planteó la consigna a la que adhiero: por la segunda y definitiva liberación reconquistar nuestra soberanía territorial, rescatando nuestros recursos naturales y la capacidad productiva de nuestro pueblo para que, patrióticamente conducidos construyamos nuestro futuro de grandeza

.

¡ Viva la Patria !


28 de octubre

Sobre la medida de la presidenta que obliga a las mineras a liquidar sus divisas en el país

Por medio del Decreto 1722 del 25 de octubre de 2011, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner dejó sin efecto una decisión adoptada a comienzos de 2003 por Eduardo Duhalde, en beneficio de las empresas mineras y petroleras. Beneficios que fueron ampliados por el Decreto de Néstor Kirchner, de junio de 2004, en favor de las mineras, entre ellas Barrick. En ambos casos restablecían una norma dictada por Carlos Menem, refrendada por Domingo Cavallo en 1991. La historia de estos Decretos se remonta hasta 1964 con el dictado por el gobierno de Illía: Decreto 2581/1964.

Con los mismos argumentos de Menem y Duhalde, el kirchnerismo durante años otorgó privilegios a las grandes empresas exportadoras, especialmente mineras. Estos beneficios les permitían no retornar los beneficios que obtenían en el país, fruto de la explotación de los trabajadores argentinos, del saqueo de nuestras riquezas naturales y con el agregado del deterioro irreparable del Medio Ambiente.

Por los mismos motivos de Illía en 1964- la distorsión cambiaria-(Ver aparte), la presidenta hoy anula esos beneficios para hacer frente a la ola especulativa generalizada, generada por la desconfianza en el gobierno para afrontar la crisis económica global que puntualmente hoy afecta con mayor intensidad a los países de Europa.

Es para hacer frente a la oleada de crisis económica-financiera mundial que las sucursales de las empresas extranjeras, presionan para retornar lo más rápidamente los fondos obtenidos en el país a sus casas matrices, para afrontar perdidas o especular con la debacle de los Bancos y la necesidad de los países del Primer mundo de no entrar en quiebra. De esta manera se está produciendo en el país una presión insostenible sobre el valor del peso a través de la compra masiva de dólares para fugarlos hacia el exterior. Por este motivo y ante la imposibilidad inmediata, por parte del gobierno, de echar mano a alguna 'Caja' para afrontar el vendaval– como ya lo hizo el gobierno kirchnerista con el dinero del Banco Central, el de los jubilados de la Ansess- y para evitar el costo social y político que significaría en este momento el 'manotazo' a las Obras Sociales de los trabajadores, es que se recurre a este decreto que le da a la política del gobierno cierto matiz progresista, pero que esconde una debilidad grave frente a los monopolios. Por que se intenta frenar con arena el cauce desbordante de un río en crecida.

 

MERCADO UNICO DE CAMBIOS

A partir de la fecha se fija un nuevo régimen de operaciones.

DECRETO N° 2.581/64 - Bs. As., 10/04/1964

 

VISTO La necesidad de dictar medidas tendientes a evitar el distorsionamiento del mercado de divisas y consecuencialmente del valor de nuestra moneda, provocado por factores ajenos al libre juego de la oferta y la demanda reales, como desde hace tiempo se advierte, El Presidente de la Nación Argentina,

Decreta:

Artículo 1°. — A partir de la fecha, el contravalor en divisas de la exportación de productos nacionales, hasta alcanzar su valor F.O.B. o C. y F., según el caso, deberá ingresarse al país y negociarse en el mercado único de cambio dentro de los plazos que establezca la reglamentación pertinente...
 


18 de agosto


Para operar Pascua Lama

Barrick necesita una reforma impositiva

La autorización requiere cambios en la ley de Ganancias; el tema provocó la renuncia de dos funcionarios

Por Martin Kanenguiser  | LA NACION

 

El Gobierno deberá impulsar una modificación impositiva en el Congreso para que la empresa Barrick pueda operar en forma plena el proyecto binacional Pascua Lama.

Así lo admitieron a La Nacion fuentes oficiales, que aclararon que el tratado secreto que firmaron los ministerios de Economía de la Argentina y Chile en 2009 no es suficiente para cumplir con la normativa argentina.

La firma de este acuerdo, que por la Argentina estuvo a cargo del secretario de Hacienda, Juan Carlos Pezoa, provocó dos renuncias en el equipo económico que encabeza Amado Boudou y la apertura de una causa que investiga el juez federal Marcelo Martínez Di Giorgi.

Justamente, los dos funcionarios que dejaron sus cargos (Mario Presa y Christian Modolo) opinaron que había que cambiar la ley de Ganancias para que Barrick pudiera operar en la Argentina, en lo que promete ser el proyecto de extracción de oro más importante del mundo y la primera mina binacional del planeta.

La Barrick ya está operando fuerte en la Argentina y le pagó cerca de $ 850 millones al Gobierno en concepto de Ganancias por el ejercicio fiscal 2010 en la mina de Veladero, en San Juan, por lo que en la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) está conforme con la conducta de la compañía de origen canadiense.

En cambio, en el Ministerio de Economía reconocen que el tratado firmado por Pezoa no será suficiente para cubrir los requerimientos legales y que Barrick opere en forma completa. "Va a hacer falta un proyecto de ley, posiblemente con otra composición del Congreso", indicó una fuente del equipo económico.

La aclaración no es menor porque el proyecto de Pascua Lama le provocó al Gobierno una fuerte controversia, luego de que la presidenta Cristina Kirchner vetara la ley de glaciares, que había sido votada en forma unánime por las dos cámaras del Congreso. Esta decisión se tomó luego de una serie de encuentros entre la Presidenta y el CEO de la Barrick, Peter Munk, tal como lo precisó el periodista Luis Majul en su libro El y Ella , en el que hace referencia a la polémica impositiva en torno de esta iniciativa.

El acuerdo, que el Gobierno no quiso difundir pero fue revelado por la diputada Fernanda Reyes, de la Coalición Cívica, tiene al menos dos aspectos controvertidos, según explicaron la propia legisladora y un destacado tributarista, que habló con La Nacion en forma anónima.

La diputada, que denunció al Gobierno en la Justicia por esta cuestión, dijo en un informe que "el aspecto más controvertido surge del punto III del impuesto a las ganancias". Allí se establece que, "a los efectos de verificar la vinculación con la renta neta gravada por cada país, los costos y gastos de actividades transfronterizas que no pudieran ser imputados en forma directa serán considerados imputables a las actividades realizadas en el territorio de cada una de las partes conforme a la proporción de material removido en cada jurisdicción".

Según Reyes, esta decisión implica que "la mayor parte de las ganancias por este tipo de servicios serán consideradas de fuente chilena y, por lo tanto, el fisco argentino recaudará menos impuesto a las ganancias".

En tanto, el tributarista comentó a La Nacion que "el acuerdo modifica el régimen de deducción de costos en explotaciones mineras por lo que habría que modificar el artículo 75 de la ley del impuesto a las ganancias". El artículo de la actual ley determina que la deducción de costos y gastos de un proyecto sólo puede hacerse una vez que éste funciona en forma plena.

En cambio, el acuerdo firmado por Pezoa admite la deducción mientras la empresa va incurriendo en los gastos previos a la puesta en marcha, indicó el especialista, que aclaró que, por esa razón, "esta modificación debería ser cambiada por ley".

Esa es la misma línea argumental del funcionario político del Palacio de Hacienda que admitió que "en algún momento habrá que votar una ley", luego de que dos subsecretarios recibieran advertencias para no firmar este convenio bilateral, que fueron comunicadas a Pezoa.

En 2009, uno de ellos comentó: "¿Ustedes quieren que vayamos todos presos?", tal como lo publicó La Nacion en ese entonces. Consultadas, fuentes de la empresa Barrick indicaron: "Nuestra compañía cumple con las leyes de los países donde opera".

Sobre la necesidad de otra ley, fueron tajantes: "Pascua Lama cuenta con todas las aprobaciones aplicables y que fueron otorgadas por las autoridades pertinentes tanto de Argentina como de Chile".

Además, la compañía informó que, a partir de octubre próximo, comenzará el "pre-stripping [remoción del lastre que generan las obras] en territorio nacional y la construcción del túnel que conecta la mina en Chile con la planta de procesamiento en la Argentina avanza en ambos lados de la frontera".


EXITOSO DEBATE EN EL PRIMER FORO MINERÍA Y SOCIEDAD

Con salas llenas y con la impotencia del giojismo por no poder parar la critica a su proyecto de saqueo y contaminación

 

El 14 y 15 de octubre del corriente año se llevó a cabo el foro Minería y Sociedad organizado por la Universidad Nacional de San Juan, impulsado por el Consejo Superior y organizado por docentes, estudiantes, personal de apoyo y egresados.

Cabe recordar que este foro fue aprobado por el Consejo Superior luego de una ardua discusión en la sesión del 6 de agosto del 2009 sobre los fondos de YMAD (Yacimientos Mineros Agua del Dionicio), YMAD. Es una empresa interestadual, dueña de los derechos de la mina. Está formada por la provincia de Catamarca, la Universidad Nacional de Tucumán (UNT) y el Estado nacional. Cabe señalar que YMAD no opera la mina en forma directa, sino que recibe los fondos de una unión transitoria de empresas (UTE) que encabeza Minera Alumbrera Ltda., una firma extranjera que controla la explotación del yacimiento y que se queda con el 80% de las utilidades. El monto que debe repartir entre sus socios no se calcula sobre las utilidades que recibe de Minera Alumbrera, sino sobre los resultados finales de YMAD. Según lo establecido por la UTE, YMAD se queda con el 20 % de las utilidades y según su ley de creación, debe repartir sus ganancias entre Catamarca (60%), UNT (20%) y el resto de las universidades nacionales (20%). Esta distribución se da de las ganancias que deja la explotación Bajo la Alumbrera, que está en actividad desde el año 1997, sin embargo recién se empieza a cumplir la repartición establecida por ley a partir del año 2008, puesto que antes se había destinado tanto el 20% de la UNT  como el 20% de las universidades nacionales a la construcción de la ciudad universitaria de la UNT. De ese 20% de las ganancias a las universidades nacionales del país, el CIN fue el encargado de realizar la distribución, en la cual la Universidad Nacional de San Juan recibió un monto de $1.209.160, el 2.42%. Ese monto fue puesto en discusión en el Consejo Superior. A lo largo de la sesión se fueron planteando diferentes mociones, que al final de la misma se fueron acordando y quedaron planteadas tres. La primera era la de aceptar parte de los fondos para organizar un foro debate sobre el tema minero y que el resto no se toque hasta tanto no finalice el mismo, con lo cual el Consejo Superior deberá decidir que se hace con el resto, la segunda moción era la de recibir el dinero, con parte del mismo organizar el foro que discuta la problemática de todos los sectores productivos y el resto que sea destinado a la investigación, específicamente para minas. Por ultimo la tercer moción era la de rechazar los fondos y abrir el debate en la universidad, acompañada de varios puntos planteados por ADICUS. La moción que ganó fue la primera, pero con mayoría simple (11 por el si, 8 por el no y 5 se abstuvieron). De esta manera es que se decide la realización de un foro que discuta todos los aspectos en discusión sobre la minería (económicos, legislativos, éticos, culturales, geopolíticos, de soberanía, de los medios de comunicación y ambientales), para llevar adelante este foro se conformó una comisión designada por el Consejo Superior de la que participaban 5 docentes 3 estudiantes 2 PAU y 1 egresado, cabe destacar que uno de los integrantes del estamento estudiantil es un compañero de la CEPA y la JCR.

Sin dudas este foro resultaba mas que incomodo para el gobierno provincial por que estaba tocando uno de los pilares fundamentales del proyecto de la segunda reconstrucción de Gioja, que es la minería, por esta razón es que a través de sus cachiches en la Universidad los decanos Coca (Sociales), Nasisi (Ingeniería), Rodríguez (Arquitectura y Landini (Filosofía) el gobierno trato por todos los medios tratar de impedir la realización del foro hasta mayo de este año y luego de ver que no había marcha atrás en su realización, trataron todo el tiempo de boicotearlo en particular Coca y Nasisi.

Pese a todas estas dificultades el foro se llevo adelante, de hecho se realizaron tres actividades pre-foro a sala llena, en las cuales asistieron mas de 300 personas a cada debate, culminando con una exitosa actividad central los días 14 y 15 de octubre, con la conformación de paneles y conferencias en las que se expusieron importantes expositores provinciales, nacionales e internacionales, como así también se realizaron mesas de trabajos y ponencias vinculadas a las temáticas planteadas en el foro en las cuales expusieron académicos, investigadores, periodistas, políticos, entre otros, de los cuales cabe destacar la exposición de dos referentes provinciales del PCR, como lo son Alberto Agüero que estuvo en la mesa de Minería y Geopolítica y Cesar Eguaburo que estuvo en la mesa de Minería y Soberanía. Sobre todo hay que señalar que el éxito de este foro estuvo marcado en especial por la gran afluencia de publico que tuvo el mismo, con mas de mil inscriptos y con salas colmadas de gente todo el tiempo que se acercaron a debatir sobre el proyecto minero de Gioja y las multinacionales en el continente sudamericano, desde distintas experiencias y puntos de vistas.

Los que no concurrieron a debatir fueron los defensores del saqueo y dejaron en claro que no tienen argumentos valederos más allá de la ecuación económica, favorable para sus patrones. Los decanos opositores al foro asistieron al acto protocolar, pero boicotearon el debate, demostrando que lo único que les interesa es repartirse la plata que llega desde YMAD.

El giojismo oficial se llamó al silencio respecto del foro, pero distintos cachiches o sirvientes organizaron actividades paralelas para restar concurrencia. En Sociales el Centro de Estudiantes dirigido por Principios organizaron charlas sobre derechos humanos, o también el Chango Illanes que hizo jornadas sobre los pueblos originarios, pero no sorprende ya estas actitudes de estos personajes serviles a Gioja y ultra kirchneristas que faltaron al debate en el Edificio Central de la UNSJ. El Diario de Cuyo (principal diario provincial) hizo su parte y se encargó de difundir noticias mentirosas para desprestigiar al foro.

Lo cierto es que la principal conclusión que podemos sacar es que el Foro Minería y Sociedad, fue un martillazo más en la cabeza de los impulsores del saqueo, la destrucción de los glaciares, la contaminación y la entrega de nuestros recursos naturales.




21 de octubre de 2010

Foro Minería y Sociedad

El debate se impuso sobre el ocultamiento

Los días 14 y 15 de octubre se llevó a cabo el foro Minería y Sociedad organizado por la UNSJ, dicho foro fue impulsado por un sector de estudiantes, docentes y personal de apoyo, en el cual nuestro partido tuvo una importante participación.

El objetivo de este foro era impulsar el debate entre los integrantes de la UNSJ y el conjunto de la sociedad sanjuanina, la modalidad del foro es dar el debate desde todos los aspectos posibles sin establecer conclusiones para que todos los interesados en debatir puedan expresar su punto de vista y la sociedad saque sus propias conclusiones.

Al foro se inscribieron 1000 personas lo que demuestra la necesidad y las ganas que hay en el pueblo sanjuanino de discutir sobre la minería que tenemos en San Juan, en cuanto al debate se presentaron ponencias de diversa índole referidos al tema de la minería en el contexto actual, así también hubieron paneles de discusión en el cual en cada uno estaban representados los distintos puntos de vista en cada tema. En las mesas y ponencias fue muy importante la participación de los asistentes que con preguntas y opiniones hicieron de gran fluidez la discusión.

Para los dos días de funcionamiento se acercaron participantes de diversas organizaciones ambientales, políticas, sociales y de la propia UNSJ. Fue muy importante el trabajo del Centro de Estudiantes de Ciencias Exactas quienes trabajaron para lograr que llegaran los estudiantes del la Tecnicatura en Exploraciones Geológicas del departamento Jáchal, pudieron venir 13 estudiantes jachalleros, así también fue muy importante la participación de los compañeros del partido para lograr que sea grande y amplio el foro debate.

Lamentable fue la posición de algunos integrantes de la Universidad fundamentalmente la mayoría de los decanos quienes se dedicaron a difamar públicamente el foro como el caso de Coca y Nasisi, pero no fueron los únicos que trabajaron para desinflar el foro, la agrupación Principios organizó para esos días unas jornadas de derechos humanos en la Facultad de Ciencias Sociales, como así también el profesor “chango” Illanes participó en Filosofía de unas jornadas sobre los pueblos originarios, realmente lamentable y más viniendo de quienes se dicen democráticos como el señor Illanes, lo importante es que a pesar de todas las maniobras de los antiglaciares, pro saqueo y vendepatria de distintos colores, el foro se realizó y fue un gran éxito.

Un hecho muy importante

La realización de este foro y su desarrollo fue un gran hecho en la provincia, ya que por un lado la Universidad toma el rol que le cabe en la sociedad sanjuanina plantear los debates científicos y discutir sobre la problemática provincial, sumado a esto fue un gran logro que los 1000 inscriptos participaran activamente los dos días de funcionamiento, incluso quedo en evidencia que es necesario construir espacios donde la gente pueda expresar su opinión al respecto.

Desde ya fue muy importante la cantidad de trabajos presentados por estudiantes, docentes, dirigentes de partidos políticos y movimientos sociales ya que con ellos se abrieron grandes debates.

Un aspecto muy interesante de este foro es que permitió las distintas expresiones de perspectivas acerca de la minería en San Juan y sobre el proyecto de provincia, la importancia radical de este debate es que se logró lo que por años el gobernador Gioja se negó a que aparezca en la provincia y es la opinión de la gente acerca de este tipo de minería y este proyecto de provincia que el promueve.

También en esta discusión se pudo ver que los que promueven este tipo de minería saqueadora no pueden sostener una verdadera discusión sobre el tema, esto se evidenció en que no apareció ningún funcionario del gobierno a participar del foro, sólo se dedicaron a criticarlo desde los medios serviles a la pauta gubernamental.

Por Raúl Silva


 

21 de octubre de 2010

“Derrota sin atenuantes de la megamineria”

El Foro de Minería y Sociedad realizado por la Universidad de San Juan el 14 y 15 de octubre en instalaciones del rectorado, terminó siendo un triunfo trascendente del pueblo cuyano en el corazón de una provincia que es enclave del corporativismo minero, feudo ideológico del latrocinio extractivo.

 

Trasnacionales y gobierno eludieron el debate en tanto docentes y autoridades de la facultad de ingeniería minera “prohibieron” que sus alumnos participen del encuentro. La ley de glaciares aprobada por el Congreso Nacional días antes, la instalación en el país del tema minero y su relación con la universidad, el avance de la ciudadanía sanjuanina exigiendo información y debate hicieron visible la herida abierta en gobernantes y secuaces de las corporaciones mineras.

Los organizadores del foro Minería y Sociedad y las autoridades de la Universidad Nacional de San Juan padecieron el acoso del lobby minero desde el momento en que esa casa de estudios decidió usar los fondos que Mina Alumbrera reparte a través del Consejo Interuniversitario Nacional (CIN), para llevar a cabo el debate sobre una política extractiva que viene siendo cuestionada en gran parte del mundo y que en Latinoamérica ofrece feroz resistencia por los índices de contaminación y la metodología usada sobre territorios que devasta. Al mismo tiempo, algunos asambleístas y auto convocados decidieron participar del foro -que inicialmente aparecía tendencioso para ambas partes en puja, pero rechazando la asistencia económico de dineros provistos por la misma minería que se cuestiona. En ese marco hubo dos días de deliberaciones y exposiciones con paneles, conferencias y mesas de trabajo. El sector minero centró su exposición en “Mitos y verdades sobre la actividad minera, residuos y diques de colas “controlados”, apelando a irracionales sentencias sobre la “inocuidad” del cianuro y a criterios indulgentes para evaluar la sustentabilidad minera”.

Creemos que haber participado del foro Minería y Sociedad organizado por la Universidad de San Juan, fue un acierto. Se denunció a una minería en los mismos claustros universitarios en que opera la facultad que forma ingenieros para la devastación. Se denunciaron los fondos mineros que reparte el Consejo Universitario Nacional y que coopta  académicos e instituciones intentando conformar los informes de impacto ambiental que proponen las transnacionales extractivas. El pueblo visibilizó el vacío argumental del lobby minero a la hora de debatir sobre contaminación, daño social y saqueo, y pudo juzgar a partir de estos hechos,  probados públicamente, que el academicismo tecnocrático se retiraba de los debates, abandonaba el recinto de sesiones cuando se exponían pensamientos opuestos, y ante la evidencia de las conclusiones ofrecía  argumentos falaces. El técnico minero caía en silencios, incapaz de réplica, y eso fue inimaginable días antes, cuando incluso se pensaba que gobernantes y transnacionales utilizarían la fuerza del poder para imponer sus propósitos.

Al día siguiente de las jornadas, la debilidad minera en el encuentro reaparecía en radios y medios de difusión pagados, denostando a conferencistas y a especialistas que cuestionaron una política que no reconoce que los bienes comunes deben ser garantizados como derechos humanos.

Quienes dudábamos de los alcances de este foro debemos admitir que ha provocado una apertura de nuevas opiniones contra la mega minería metalífera a cielo abierto, en una provincia cordillerana dominada por uno de los grupos gestores del latrocinio extractivo.

San Juan, Argentina, 17 de octubre de 2010.

 

Contacto:

machpatagonia@gmail.com

Comisión Prensa y Comunicación

UAC Unión de Asambleas Ciudadanas

Por Javier Rodríguez Pardo

 


Para que el pueblo llegue al Congreso AGÜERO Diputado Nacional  
   
Facebook botón-like  
   
Publicidad  
   
Ahora con la Izquierda AGÜERO Diputado Nacional  
 
 
Alberto Aguero Presidente del PTP San Juan  
 
 
Por una salida popular a la crisis Afiliate al PTP-PCR  
 
 
Escucha el Jornalero  
  Todos los Sabados de 8 a 10 hs.
Radio de los Municipales 99.3
Telefonos 4221890 155023175
fmdelosmunicipales.com.ar
 
Hoy habia 61835 visitantes¡Aqui en esta página!
=> ¿Desea una página web gratis? Pues, haz clic aquí! <=
45 años junto al pueblo luchando por la revolución