26 de septiembre

¿Por cuánto arreglo Ibarra?

Publicado en Diario La Nación

Un grupo de opositores facilitaron el debate del presupuesto al gobierno. Le dieron al oficialismo el quórum necesario para su aprobación. El contenido prevé privilegiar el pago de la deuda por sobres las variables sociales como: los programas de trabajo, de infraestructura, de educación, seguridad y salud.

Habían pasado unos pocos minutos después del mediodía y todos los ojos estaban fijos en el tablero electrónico del recinto de la Cámara de Diputados. El oficialismo había ingresado en tropel y se había sentado en sus bancas, mientras sus tradicionales aliados hacían lo propio. Pero la sorpresa la dio un puñado de diputados no kirchneristas que, contra todas las previsiones, contribuyeron al quórum oficialista.

El radical Rodolfo Fernández fue uno de ellos; correntino de origen, este diputado había acompañado al ex candidato a gobernador de esa provincia Carlos "Camau" Espínola, del FPV, actitud que selló su ruptura con la UCR. La indignación de los diputados radicales fue tal que reclamaron su expulsión del bloque, sin saber que el legislador correntino ya había presentado su renuncia.

Otro caso polémico fue el de Rubén Sciutto, quien también aportó al quórum. Este diputado de Tierra del Fuego abandonó el bloque kirchnerista en agosto pasado después de las elecciones primarias, ofuscado por la falta de apoyo oficial a su campaña como candidato a senador. De inmediato buscó refugio en los brazos de Sergio Massa, candidato del Frente Renovador, compartió fotos con él y se comprometieron a trabajar juntos, pero no se integró formalmente a su bloque de diputados, sino que decidió mantener su independencia.

"Rubén se sentó en la banca porque así se lo había prometido a Julián [Domínguez, presidente de la Cámara baja] cuando se fue del bloque. Mantienen una buena relación y no quiso defraudarlo. Pero va a votar en contra del presupuesto y de la prórroga de los impuestos", enfatizaron sus voceros.

No obstante, la actitud de Sciutto no cayó demasiado bien en el massismo. "Él no forma parte del bloque. El Frente Renovador no dio quórum y votará en contra de los proyectos oficiales", insistieron en el bloque.

También se sentaron en las bancas y aportaron al quórum dos diputados de Compromiso Federal, que responde a los hermanos puntanos Alberto y Adolfo Rodríguez Saá. Se trata de Nora Videla y Sergio Pansa. Algunos opositores atribuyeron este aporte al incremento que percibirá San Luis en los gastos de capital el año próximo. Pero el diputado puntano Alberto Pérez relativizó el argumento. "San Luis sigue ocupando uno de los últimos lugares en el reparto de los recursos nacionales. Esa suba proviene de un acuerdo sobre obras públicas que estaba demorado desde 2002", dijo.

También se sentó en su banca el sanjuanino MAURICIO IBARRA (Sí, ha leído bien es el hombre de Roberto Basualdo en el ‘rejunte’ de Compromiso Federal), aliado de los Rodríguez Saá. De esta manera, se sumó a los tradicionales aliados del oficialismo, los legisladores que integran el Frente Cívico Santiago, Nuevo Encuentro, el Movimiento Popular Neuquino y el PJ La Pampa. También dieron quórum los salteños Walter Wayar y María Fiore.

El oficialismo conocía de antemano esta situación y confiaba, tranquilo, en que lograría el quórum de 129 diputados. De hecho, los últimos en entrar al recinto fueron los lugartenientes de la bancada, Juliana Di Tullio, María Teresa García y Roberto Feletti, presidente de la Comisión de Presupuesto. El tablero electrónico marcó la presencia de 133 diputados y, entre aplausos, empezó la sesión.

21 de julio

La droga, un flagelo para el pueblo

La juventud atraviesa desde hace mucho tiempo una realidad complicada  que en lugar de mejorar empeora en todos los sentidos. En la Argentina más de 1 millón de jóvenes no estudia y no trabaja. La deserción escolar, la falta de recursos, que no exista un vínculo real  escuela – trabajo, la falta de oportunidades, la marginación, la casi inexistencia del estado en el tema, son algunas de las muchas  causas  que contribuyen a esta situación y hacen a esta realidad.

La desocupación y la droga son temas que se profundizaron en los jóvenes de hoy.

La falta de actividad productiva como ocurre en nuestra provincia  y la no generación de puestos de trabajo que afecta a un gran sector de la población, se ve intensificada en la juventud. Si bien años anteriores hubieron reactivaciones de la economía que llevo a que muchos jóvenes entraran a las fabricas creando una situación diferente y nuevas expectativas, luego varias crisis, incluida la actual, que nunca afecta a las patronales sino que recae directamente sobre los obreros y se resuelven a través de despidos que disminuyen el presupuesto y con  intensificación de los ritmos de trabajo que eleva la producción y por ende la ganancia, sumada la creciente inflación que devora salarios y empuja a la pobreza a cientos cada día, hizo que de nuevo conseguir un empleo sea realmente todo un tema. El trabajo en negro también es una súper explotación sin futuro para muchos jóvenes. Todo esto  deja a una inmensa masa de jóvenes sin posibilidad de ingresar a la producción.

La droga es un flagelo de la juventud desde hace muchos años.  Se instaló y se extendió, haciendo de la Argentina un país de consumo, fabricación y tránsito.  Ejemplo de fabricación son los Laboratorios en Rio Negro y  la efedrina en Buenos Aires, y somos la puerta de salida hacia Europa. El gobierno favorece y sostiene este gran negociado en que se ha convertido la droga, con toda una red armada donde intervienen policías, jueces, dirigentes políticos, funcionarios, etc.  Todos sabemos en nuestro barrio a cual casa y a qué hora entra el mismo policía cada tantos días. Todos vimos por televisión los escandalosos casos de aerolíneas, las avionetas y la efedrina, también vimos quienes estaban involucrados. Y también vemos como perdemos pibes todos los días.

La encontramos en todos lados, en las escuelas, en la Universidad, en las fábricas, y en los barrios. Según datos oficiales, afecta principalmente a jóvenes entre 14 y 27 años, de estos, el 48% no estudia ni trabaja. El consumo de paco aumentó un 200% principalmente en Buenos Aires, pero de a poco se extiende a todo el país. La droga ocasiona que miles de pibes caigan en una pasividad que los aleja de la realidad y de los verdaderos problemas. El gobierno captó esta realidad y organizaciones como la Cámpora, salieron al ruedo a hacerlos presa del clientelismo de los gobiernos de turno. En los barrios el problema se agudiza, los pibes quedan presos de esta realidad que día a día arrastra a más y más jóvenes, y a más temprana edad. Todos los días son comunes las noticias en los diarios de amigos que se matan entre ellos, de suicidios, de riñas entre bandos, o de los pibes que levantan en las esquina. En una sociedad que condena a la juventud a ser sinónimo de delincuencia, con el bombardeo  de los medios que pone en el centro a los jóvenes, principalmente de las clases más vulnerables en medio de un Estado ausente que persigue a los pibes pero obviamente no combate el narcotráfico y el problema de fondo ya que es generado y gerenciado por los propios gobiernos, un Estado que tiene como única medida de combatir la inseguridad bajar la edad de imputabilidad, pero nada dice de educación, trabajo y calidad de vida. En el debate que introducen sobre la despenalización se colocan en una posición de quien quiere resolver el problema, atan la posibilidad de resolución a la despenalización, pero no hay perspectivas concretas de tomar la problemática. Es un hecho que es necesario apuntar a la red de narcotráfico y dejar de perseguir y encarcelar pibes por fumar un porro, pero también es un hecho que no tomamos medidas concretas y los pibes se siguen muriendo. Es un hecho que pibes con los que trabajamos, convivimos, estudiamos, militamos, conversamos, sufren presas de esta realidad. Es necesario tomar el problema que es concreto y existe, lo vivimos y lo sufrimos, y principalmente es necesario que existan otros caminos, perspectivas y expectativas, que hoy en día parecieran haberse perdido por completo en muchos pibes. El problema es diferente en cada sector, determinarlo es uno de los primeros pasos, aceptarlo y no tomarlo en abstracto sería el segundo. En las fábricas por ejemplo, los altos ritmos de trabajo hicieron que muchos obreros adoptaran el porro para soportar las largas y duras horas de trabajo, tema que es preocupación y  debate en muchos cuerpos de delegados, en las escuelas, muchas maestras nos cuentan como pibes cada vez más chiquitos se esconden en baños o terrenos descampados de alrededores para fumar porros o “bolsear”, en las universidades el porro es común al igual que en  los barrios y villas, la diferencia esta que muy pocos de los pibes que están en las esquinas presas de la condena social y la falta de oportunidades se quedan solo en porrear, generalmente van elevando la dosis y probando nuevas drogas, empujados por una realidad social que nos desborda, y así encontramos muchos pibes  que están como parados en el medio de la nada sin saber para donde ir o que puerta tocar, y como respuesta el estado solo los condena, con la prisión, los palos o tildándolos de “no aptos para la sociedad” fin del problema, exclusión total, donde puede ir después ese pibe a conseguir un trabajo?, una desprotección total, que crece sin respuesta y condena gravemente el futuro de todos. De ahí surge la necesidad enorme de ser críticos y coherente con nuestros debates y posiciones, y tomar en profundidad una problemática que existe, que es real y crece.

Necesitamos nuevos profesionales, nuevos técnicos capacitados, necesitamos también trazar un camino de luchas revolucionarias  que nos lleven a la liberación nacional  y social,  todos son lugares que deben estar ocupados necesariamente por  la juventud. La única manera de terminar con los problemas de fondo, es una revolución profunda, mientras tanto, no podemos dejar que los pibes vivan con un futuro condenado o que sigan muriéndose todos los días .Tenemos grandes ejemplos combativos y valiosos que muestran un camino, como Las Madres del Paco o las luchas de la JCCC contra la droga el alcohol, por más estudio y trabajo en cada rincón del país. Es un deber discutir en cada escuela, cada barrio, cada lugar de trabajo, cada universidad, con nuestros amigos, tomar el tema en profundidad sin temor y avanzar, muchos años de largas luchas nos mostraron el camino, sabemos que es posible una vida mejor y conocemos de sobra que la rebeldía  de la juventud como así sus ganas y fuerzas pueden organizarse para salir con todo y  a cambiar la realidad en que vivimos.

Vanesa Valle

18 de julio

Sobre la participación popular
 

Durante el debate de pre candidatos convocado por ACP el día 16 de julio, el dirigente del PTP y cabeza de lista Alberto Agüero opinó sobre el rol del pueblo en el proceso social y político destacando la participación popular como aspecto fundamental. Polemizando con la idea que la acción ciudadana se agota en el voto, enfatizó que el pueblo debe estar en la calle controlando la gestión y exigiendo cumplimiento. Destacó el valor de la movilización como claves para defender y reclamar derechos; recordó entre otros ejemplos el papel que jugó el Movimiento de Mujeres Sanjuaninas exigiendo castigo ejemplar para el golpeador Sosa, quien fue condenado a 14 años por golpear brutalmente y violar a su esposa Celia.

El pueblo argentino es activo, a lo  largo de nuestra historia, para reclamar y defender derechos,  ha ido encontrando diversas formas de participación como asambleas, cacerolazos, marchas, escraches, acampes, cortes de calles, ocupación o toma de instituciones. Estas prácticas, adoptadas por todos  los sectores sociales, expresan una elevación sobre lo individual, un  avance  en la conciencia de pertenencia social y colectiva, implica involucrarse, ser parte. El movimiento de mujeres ha atesorado una práctica democrática muy valiosa expresada en los 27 años de encuentros nacionales.  Hace dos semanas 250 mujeres se reunieron en el hospital de Caucete para impedir que el Ministro de Salud Balverdi levante un importante servicio y  reclamaban la presencia de concejales, diputados e intendente del departamento. “Estos funcionarios sólo se hacen presentes cuando piden el voto”, decía una mujer por el megáfono, “que vengan cuando hay un problema a resolverlo, a dar explicación”.

Las clases dominantes intentaron e intentan en vano sacar al pueblo de la calle, nunca lo lograron, ni en tiempos de dictadura, ni de fugaz bonanza económica. En la calle hemos defendido la educación y salud pública de los intentos de privatizarlas, que en tiempos de Menem fueron probando con la autogestión a ver si pasaba y tuvieron que dar marcha atrás. Las mujeres movilizadas  pararon los remates de pequeños y medianos campesinos; y podríamos seguir llenando páginas de ejemplos, a veces  no alcanzó para ganar pero queda claro para miles que, como dijo Agüero “votar a los candidatos y seguir en la calle exigiendo y reclamando van juntos” para avanzar en derechos y justicia social. Y nuestros candidatos están en la calle en los reclamos, estarán en las bancas y donde se los necesite para servir al pueblo y dar explicaciones de sus acciones.

Amanda.

18 de julio

¿Y si soy opositor, también soy sanjuanino?
 

El eslogan de campaña del frente para la victoria es un auténtico trabajo de ingeniería semiótica: “si sos independiente, también sos sanjuanino”. ¿Qué se puede interpretar de esta frase? Una primera mirada puede decirnos que estudiaron las encuestas y detectaron que hay muchos votantes independientes, por lo tanto apuntan hacia ellos para llegar al tercer diputado. Es una posibilidad, pero yo tengo otra impresión y además una gran preocupación.

En esta campaña el giojismo está buscando despegarse de Cristina Fernández de Kirchner y de la política del gobierno nacional. Para eso usa a San Juan, lo sanjuanino, la pertenencia provincial, etc, como identificación de la gestión local y oculta o no pone en los afiches a la presidenta o al difunto ex presidente. Lo hace en forma elegante y disimulada. Tal cual el modelo de Sergio Massa en Buenos Aires.

En otra leyenda del afiche invita a los no peronistas a votarlos. Por lo tanto está diciendo que podes acordar o no con el gobierno nacional pero si sos sanjuanino podes votar a Gioja, o a los diputados de Gioja. Y esta es otra particularidad del giojismo, la figura de su líder proyecta tanta sombra que no solo oculta a partidos aliados, como el bloquismo y 12 más, sino que necesita de su presencia en todas las campañas para seguir sumando. Ya no hablemos de Tomas o Ferrá, ahora ni siquiera un apellido Uñac figura en campaña.

Pero lo más alarmante de este discurso, y no es la primera vez que Gioja lo hace, es que practica una apropiación de la pertenencia a San Juan muy arbitraria y abusiva. Si al eslogan del afiche se lo toma al revés,  se puede afirmar que el que no vota al Frente para la Victoria no es sanjuanino o no quiere a San Juan o etc. etc. Sin prejuicios, él asume la representación del chauvinismo provincial y lo usa como bandera de campaña.

Este embrión de fascismo discursivo por parte del oficialismo, ya asomó en otros momentos y debates, sobre todo en lo referente al proyecto mega minero. “Los de afuera nos critican, porque nos tienen envidia”, “nosotros no podemos tener soja”, así cerraron siempre los debates sobre la minería del oro, tratando de ocultar que en San Juan somos muchos y variados los que criticamos el proyecto mega minero, extractivista, desde hace más de 10 años, y lo hacemos porque realmente queremos a nuestra provincia.

7 de noviembre

La tergiversación de la historia, el uso de los ídolos populares y la construcción del relato kirchnerista

El kirchnerismo desde su inicio no ha parado de tergiversar la historia y adecuarla a sus intereses con el objetivo de justificar toda su política actual, pero el uso y abuso que el gobierno y su aparato de propaganda hace de cualquier hecho popular ya no tiene límites, lo vienen haciendo con cada ídolo popular que fallece en nuestro país inmediatamente le encuentran algún costado de su vida y obra para ser presentado como parte del movimiento “nacional y popular” encarnado por el kirchnerismo.

El colmo de los colmos pudimos ver esta semana con la muerte del multifacético artista Leonardo Favio, desde el gobierno y su cadena de medios como Tiempo Argentino lo muestran a un Favio peronista y muy cercano a la línea supuestamente de izquierda del movimiento encarnada por Montoneros.

Así se puede ver en la entrevista de Tiempo Argentino a Dante Gullo titulada “Un artista nacional y revolucionario” en la que Gullo “Viví con gran sobresalto con Favio los "hechos de Ezeiza" (con el retorno del General Perón el 20 de junio)” lo interesante es que en 1973 Montoneros y la JP de la cual Gullo era dirigente criticaron fuertemente a Favio por su accionar en Ezeiza del lado de lo que ellos llaman la “derecha peronista”.

Lo grave acá es que se tergiversa y se le intenta usar a un ídolo popular con fines propagandísticos de un gobierno que no tiene nada de nacional ni de popular. Leonardo Favio fue un artista excepcional con una obra muy grande para la cultura nacional, pero como todos tuvo sus ideas, fue peronista pero de montonero no tenía nada, podemos estar o no de acuerdo con la línea política de Favio pero lo que no se puede hacer de ningún modo es tergiversar su propia vida con fines tan mezquinos.

Lo que decía Montoneros sobre Favio luego de los hechos de Ezeiza de 1973

La palabra de Montoneros en su revista “Descamisados” planteaba sobre los hechos violentos en el retorno de Peron en 1973 en Ezeiza:

—“Nada de nombrar a Evita, sólo se enfoca a Perón, a Isabel y a López Rega, a nadie más. ¿Estamos? Ustedes se encargarán de la transmisión hasta Ezeiza, de ahí en adelante la manejo yo, ustedes no hablan más. Hasta ahí el gobierno, luego estamos nosotros, los de organización.

Parecía un zar este Leonardo Favio apoltronado en un sillón de la confitería del Aeropuerto Internacional dando las órdenes a los muchachos del Canal 7 para la transmisión del acto del 20 de junio”.

“Sin embargo esta petulancia se le fue al piso a Leonardo Favio 48 horas después del 20 de junio. Antes, los mismos que dieron orden de fuego contra los peronistas, los que torturaron, los que apalearon y remataron heridos o los dejaron desangrar, esos mismos fueron los jefes de Leonardo. De ellos recibió órdenes y una ametralladora que llevó para cubrirse cuando se fue hasta el aeropuerto de Ezeiza. De ellos también escuchó una frase que repetiría como loro: “La culpa la tiene el inconsciente de Righi…”

Este Leonardo que luego quiso disculparse, fue el mismo que cuando el campo estaba sembrado de compañeros muertos y heridos él se preocupaba de que no le pisotearan el coche y se hacía el gracioso desde el micrófono.

Sin embargo esa certeza para culpar y la gracia también se le esfumaron. En conferencia de prensa y una charla que pidió con Juventud Perónista, parecía un asustado y con la cola entre las piernas. Balbuceaba tratando de explicar que él no sabía nada, que le eran ajenos los sectores e intereses del Movimiento Perónista.

Fue la primera vez que Favio tuvo alguna participación en la actividad peronista, si se descuenta alguna que otra aparición en los últimos tiempos para poner la cara y hacer alguna morisqueta de niño terrible por televisión. Y la hizo mal, porque entró por una puerta muy dudosa. Incluso, debe haber advertido que una cosa son los desplantes y las trompaditas histéricas por cosas del ambiente artístico, y otra cosa es meterse en algo muy serio como es la militancia peronista”.

“Reconoció que “Los carteles de los Montoneros se confundían con ese pueblo que había hecho posible la vuelta de Perón”. Y para compensar descubrió que “esa gente (los montoneros) es emergente de ese pueblo mismo”. Estaban felices y cantaban y ninguno de los letreros que frente a mí estaban fueron perturbados por ningún tipo de lucha”.

Ahí era el momento para Leonardo de darse cuenta entre la diferencia de esa alegría y esa fiesta con el gesto fruncido de sus jefes armados hasta los dientes.

—La columna —continúa— que llegaba por la ruta 205 venía con sus cánticos felices. Ignoro desde qué punto llegaron los disparos…”

—Que nadie utilice la imagen de Leonardo Favio para usarla a su favor. La Juventud Perónista en un comunicado ha dicho que yo llamé por los micrófonos a un personaje al que no conozco y que por los «informes que tengo es un personaje de triste fama (se refiere a Alejandro Giovenco). Yo me remitía a leer los papeles que me pasaban desde abajo. Es posible que yo haya nombrado a alguna persona indeseable. Leía lo que se me indicaba.

Así es todo el tono de las declaraciones posteriores de Favio. Que ha de meditar ahora que para nada sirven las paradas de televisión y que en vez de maldecir como un histérico primero hay que fijarse de quién se recibe órdenes. Aunque él las cumplió, ni una vez nombró a Evita

Tomado de EL DESCAMISADO NUMERO 6 DE JUNIO DE 1973

Por Tato

Opiniones

“Siento que no hay igualdad para todos”

Así se expresa la compañera Teresa, quien trabaja en una institución del gobierno desde hace nueve años. Entró con un plan de 200 pesos y por sus méritos y esfuerzo en el desempeño de su tarea después de 3 años, consiguió el contrato. Recientemente rindió el examen para pasar a planta permanente. Aprobó pero aún no está tranquila, pasó una angustia y un estrés muy grande. “Siempre me gustó estudiar, pero llegué a tercer grado, porque tuve que trabajar desde niña y luego crié a mis hijos siempre trabajando de doméstica o en cosecha. Mientras me preparaba para rendir los nervios me comían la cabeza y no podía concentrarme, pensaba y si no apruebo? Y si me quedo sin trabajo que hago a esta edad?. Nunca le saqué el cuerpo a ninguna tarea y atiendo bien a la gente aunque vaya algunos días con mis problemas a cuesta, pero eso a quien le importa. Está bien que seamos más preparados, pero en este caso los temas que tocamos no se relacionan con la tarea que hacemos todos los días. Me da bronca que te tengan con el corazón en la boca mientras  iban entrando acomodados del gobierno nombrados así sin más”.

Teresa

Somos muchas las mujeres grandes solas que vivimos al día rogando no enfermar para poder sostenernos. Siempre trabajé en la cosecha, después de los 40 empecé a trabajar de empleada doméstica. En este momento me enfermé y no puedo trabajar, no tengo edad para jubilarme y si no trabajo no como. Mis hijos me ayudan un poco pero ellos tampoco ganan mucho. Es triste no tener un trabajo estable, te sentís desamparada.

Gladys

La Campora y su accionar fascista

Sobre los hechos producidos en Concepción

El día 30 de julio en horas de la tarde un grupo de compañeros del PTP-PCR realizaban pintadas de afiliación a nuestro partido por calle Alem, cerca de las 17hs aparecieron en el lugar tres sujetos en dos motos que se identificaron de “la campora” quienes comenzaron a increpar a nuestros compañeros diciendo que las paredes son de la campora y que ahí no se pinta nada que no sea de ellos, que Concepción es territorio de ellos, cuando nuestros compañeros comenzaron a discutir sobre la forma en que llegaron y pretendían, uno de ellos sacó dos (2) armas de fuego con los que amenazó a nuestros compañeros.

Esta acción netamente mafiosa fue denunciada por nuestro partido en la Comisaría 2º de Concepción y fue denunciada también mediante un comunicado de prensa a todos los medios de comunicación provinciales.

¿Qué es La Campora, y cómo actúa?

En la política argentina desde hace años vienen surgiendo expresiones muy cercanas al fascismo, algunas de ellas vinculadas al núcleo del gobierno kirchnerista. Una de las expresiones más fuertes de este accionar es la llamada “la cámpora”.

Esta agrupación que surgió como la expresión juvenil del kirchnerismo, en los hechos se ha ido transformando en la tropa de elite del gobierno nacional, al mejor estilo SS hitleriana persigue y ataca a todos aquellos que piensen o actúen diferente al gobierno, incluso llegan a perseguir a oficialistas.

Así lo hicieron cuando desalojaron la Plaza de Mayo a los originarios Qom de la Comunidad La Primavera de Formosa, de ahí en adelante aparecen en cuanta lucha social haya en el país como tropa de choque del gobierno.

Un hecho trascendental en esta agrupación “juvenil” es que dicen ser jóvenes dispuestos a todo por la causa “nacional y popular”, y en los hechos ocupan cada día más y más cargos de importancia en el gobierno manejando enormes cajas que utilizan para captar a su verdadera ‘militancia’, que es la que va al frente” porque estos ‘pibes’ dirigentes no salen de sus oficinas donde fraguan todo tipo de negocios que los enriquecen, así fueron reclutando pibes desocupados en los barrios y villas humildes, pero ese reclutamiento no termina allí, últimamente se conoció sobre su trabajo de cooptación de delincuentes en las cárceles del país para su ejército de elite.

Asesinar, robar, secuestrar y como premio ser militante K

Ahora nos enteramos de la desagradable noticia que el ex baterista de la banda Callejeros Eduardo Vázquez condenado a 18 años de prisión por asesinar a su esposa Wanda Tadei tiene salidas transitorias para asistir a eventos “culturales” del denominado ‘Vatayon’ Militante, una vergüenza sin nombre ahora resulta que este infame personaje es premiado por el kirchnerismo para ser militante del ‘Vatayon’.

Además de esto se conoce que en las cárceles reclutan todo tipo de delincuentes ¿para qué hacen esto? Lamentablemente lo hacen porque ellos, ‘los pibes de la cámpora’, no tienen lo que tiene que tener un militante, no tienen la fuerza de salir a la calle y discutir sus propuestas, su política, no tienen la voluntad militante de defender su proyecto, la realidad es que como no tienen eso, lo reemplazan por mercenarios sacados de las cárceles.

Sobre la contradicción que plantea Kolina

Compañeros de la Kolina y compañía, para su mejor conocimiento: en el Imperio Británico, se conocía como Cipayo a un nativo de la India reclutado como soldado al servicio del poder europeo, normalmente del Reino Unido, pero también extendido su uso a los ejércitos coloniales de Francia y Portugal y en la jerga de la izquierda de los años setenta al imperialismo “yanqui”.

Ahora bien, todos, o casi todos Ustedes, son funcionarios, empleados o tienen que “comerse” el gobierno de Gioja.

Y los mentores ideológicos que preparan los apuntes de sus cursos de historia saben perfectamente que a José Luis Gioja en los `70 se lo ubicaba en la derecha del peronismo, enfrentado a las organizaciones antiimperialista por las que ustedes profesan admiración, según la clasificación que se leen en sus apuntes.

Gioja hizo eso no sólo en los `70, sino también durante el menemismo, el duhaldismo, etc. y actualmente el giojismo, no sólo es admirador del kircherismo y el cristinismo, como ustedes, sino que profesa el mismo credo de la entrega nacional. la máxima expresión de esto es la minería contaminante, del saqueo, de la destrucción de los glaciares y agotamiento del agua que lleva adelante de la mano de la Barrick, Xstrata, Yamana Gold y tantas otras empresas del imperialismo.

Para su mejor conocimiento, compañeros de la Kolina, la Barrick y demás son canadienses y australianas. Y si por si acaso ustedes no conocían, estos países son parte del Imperio Británico.

Ahora bien, ¿quiénes son soldados, cipayos del imperialismo, de la antipatria y la vergüeza nacional?

5 de julio

Las bonanzas que Gioja cuenta por TV no se ven en los  servicios  para los sectores populares

La salud de una gran parte de sanjuaninos no es buena, los consultorios externos están atiborrados de pacientes (en la provincia hay 7.300 diabéticos diagnosticados), personas muy jóvenes padecen todo tipo de enfermedades. El hospital de niños no da abasto, faltan profesionales y personal, además de las condiciones de higiene que presenta algunos días la sala de espera y baños. Una vez que logra atenderse comienza un peregrinar complejo hasta reunir los estudios, los turnos, las esperas y el paciente padeciendo nomás.

Ni que hablar en PAMI, una odisea para los abuelos resolver una operación o un estudio. Cientos de veces en las inmediaciones del Brawn un adulto te para y pregunta ¿Dónde voy con este papel?, ¿Dónde voy a hacerme este estudio?, muchos  vienen de lejos, y cuantas veces llegan y se enteran ahí que el Dr. con el que tienen turno no está. En general hay maltrato en la Salud Pública porque el Gobierno no garantiza condiciones de atención. Menos se trabaja en prevención.

Edificios escolares en mal estado: muestran la realidad de la educación pública en la provincia. La escuela Pestalozzi, por ejemplo, ya no puede seguir en el actual edificio, hace tiempo espera que le entreguen el nuevo. Pero resulta que no hay plata para terminarlo; tampoco para refaccionar muchos otros y menos nombrar porteros, que faltan en casi todas. Tampoco hay plata para nombrar personal de gabinetes que los docentes vienen reclamando hace rato dada la problemática social que se vive en muchos establecimientos. Además resolvería trabajo para muchas mujeres desocupadas y licenciadas/os que egresan de nuestra Universidad.

La Campora en San Juan

La organización que preside Andrés Larroque y coordina Máximo Kirchner, viene avanzando a nivel Nacional, copando organismos, reparticiones y ministerios, ganando espacios como premio a su militancia, dejando de lado la falta de conocimiento, experiencia e idoneidad.

Esta situación se repite en la provincia de San Juan, donde tenemos, desde finales del año pasado, una Gerencia de Empleo tomada por La Campora, y al igual que a lo largo del país, vemos la ineficacia que demuestran para resolver problemas, y la falta de interés o casi desprecio que tienen hacia la clase más vulnerable.

En la primera reunión junto a las organizaciones sociales el Gerente, Gustavo Rodríguez, se presentó como militante efusivo de La Campora y expreso claramente que llegaba a la GECAL sanjuanina para trabajar con los que se encuentran dentro del Proyecto “Nacional” de Cristina.

Con el paso del tiempo se van haciendo efectivas sus palabras y son muchas las Organizaciones, entre ellas la CCC, las que no pudieron avanzar en actualizar los proyectos y demás gestiones para los más necesitados. Esta situación se mantiene desde octubre hasta ahora. Existen trabas por ejemplo para generar o renovar Proyectos de Entrenamiento Laboral para desocupados, mientras sus aliados, como Virgen de Fátima (hoy con un puesto dentro de la gerencia) los presentan sin inconvenientes.

Esta manera sigue incrementando la presencia de los miembros de la agrupación. Por esta razón buscan cubrir espacios que tienen capacidad de recaudación o de manejo de fondos, o fuerte relevancia política en materia de decisiones y designaciones.

El kirchnerismo avanza a fuerza de obediencia ciega, servilismo punteril en contraposición de las verdaderas soluciones que requiere un pueblo en medio de una crisis, encubriendo esto en su doble discurso de Gobierno Popular y Nacional, del cual dista mucho en la realidad que nos toca vivir.

Violeta

Gioja del lado de la Señora Rubia

En relación a los dichos polémicos del Gobernador al comparar a los ambientalistas con los nazis quisiera hacer unas reflexiones:

1) Poco feliz las declaraciones del primer mandatario provincial, hasta él se dio cuenta y quiso aclarar por twiter después.

2) Si uno analiza el significado de sus dichos podría hasta darle la razón en un punto, ¿Por qué?, veamos: es cierto que existe un grupo de ambientalistas (aunque no todos por suerte) que prefiere una montaña, un paisaje a que los trabajadores tengan un buen pasar. No estoy diciendo con esto que a cambio de puestos de trabajo haya que hipotecar a nuestras generaciones futuras, está claro que sin agua nada más tiene sentido, pero también es verdad que toda actividad productiva (o extractiva en este caso) tendrá alguna u otra consecuencia en el medio ambiente. La cuestión sería dilucidar cuál es el límite a eso o en todo caso en que supuestos se justifica. Pero el punto es el siguiente: lo que Gioja quiso expresar en cierta manera es cierto, algunos no ponen en la balanza el trabajo digno, Por lo menos al no hacer referencia al destino de los trabajadores mineros en caso de no llevar a cabo más la actividad minera (a cielo abierto).

3)En sus dichos Gioja comparo a los ambientalistas a los nazis, a la naturaleza con un perro de una presunta “señora rubia”, probablemente de raza aria y a los trabajadores con un “negro” que está bajo un árbol y no tiene para comer. En ese sentido Gioja preferiría al “negro”, es decir, al “trabajador”, los ambientalistas (nazis) optarían en cambio por el paisajismo (la naturaleza), es decir el perro de la señora rubia.

4) Pero la pregunta que me hago es la siguiente: ¿realmente el Gobernador está de lado de los trabajadores? O lo que es lo mismo, su defensa a ultranza de la minería a cielo abierto está y estuvo siempre motivada por generar trabajo digno?  Pregunto: ¿Es Gioja un político que levante las banderas justicialistas de Justicia Social, Igualdad económica y soberanía política? De ser cierto su interés en el “negro que no tiene para comer”, como se explica la paupérrima situación de los trabajadores en el campo sanjuanino, o la de los cientos de contratados en toda su gestión, de los contratados despedidos por los intendentes electos. ¿Qué pasa con los trabajadores de los establecimientos agropecuarios de los Gioja?, sus obreros no se encuentran registrados, tampoco los obreros mineros de Bentonita Santa Gema (propiedad de Cesar Gioja) Es este un proyecto cuya piedra basal se fundamenta en los trabajadores?

5) Y la respuesta desde ya que es no. Gioja presidió la comisión de minería de la legislatura provincial allá por 1987, lo mismo en su paso por la Cámara de Diputados de Congreso, también en el Senado. Él votó cada una de las leyes mineras otorgando los beneficios que ya conocemos, además el proyecto de la segunda reconstrucción se basa en la atracción de capitales extranjeros tales como Diferimientos impositivos, Cadenas de supermercados etc. Es un Peronista de derecha, un neoliberal que considera que al trabajador de alguna manera “algo le llegará”. Es cierto que la desocupación descendió pero ¿en que condiciones se desempeñan nuestros trabajadores? ¿Hay una política seria de lucha contra el trabajo en negro? ¿Qué papel de importancia juegan los planes sociales? ¿Son paliativos o se hace clientelismo con ellos?

6) Personalmente considero que los trabajadores podrían desempeñarse en una empresa minera Estatal con un verdadero control ambiental en el que participen diversas ONG. ¿Por qué nos hacen creer que el estado no puede ser un buen minero? Con todas las riquezas que se llevan al extranjero ¿No podríamos industrializar la provincia? ¿no podríamos ejercer una verdadera minería sustentable que posibilite la creación de otros puestos de trabajo? Tendríamos una provincia no atada a la minería, que dentro de 30 o 40 años deje en la calle a miles de sanjuaninos. Gioja no prefiere al “negro” en su desafortunada comparación, está claro que tampoco al “perro”, Gioja prefiere y gobierna para la señora “rubia” que en este caso sin lugar a dudas está representada por las grandes corporaciones mineras como Barrick, por las grandes cadenas de supermercados, por los grandes diferimientos impositivos, por los grupos económicos bodegueros como Peñaflor (Propiedad de la familia Bemberg).

Por Javier Alamino Naranjo
 

¿Vivimos de prestado?

El 23 de enero en el contexto del anuncio de baja de la tasa de desempleo realizado por las máximas autoridades del Ministerio de Producción, en compañía del gobernador Gioja, además el gobierno hizo una presentación detallada de los índices económicos provinciales.

Un dato que me llamó significativamente la atención fue la estadística suministrada por el Instituto de Investigaciones Económicas y Estadísticas (IIEE) de la provincia, vinculada al crecimiento del Producto Bruto Geográfico.

En esa estadística se manifiesta ese crecimiento desde 2003 a 2011, pasando el mismo desde 2407 millones de pesos a 6014 millones de la misma moneda (Ver Gráfico, publicado por Diario de Cuyo, 2012-01-24)

Hice una inmediata comparación con el presupuesto aprobado por la Legislatura provincial ($8.000.000.000) y deduje que el estado provincial va a gastar en 2012 una vez y media más que lo que todos los sanjuaninos aportamos a ese producto geográfico. Pensé que ese sería un error de información y como no me quedé tranquilo con lo leído me comunique con el (IIEE). Allí me atendieron bien, incluso hablé con la Directora del organismo, y me informaron que ese dato era a valores de 1993 y de carácter comparativo (sic). De inmediato mi curiosidad me llevó a preguntar cuál era la cifra a valores corrientes de producto Bruto para poder compararlo con la cifra del presupuesto provincial, me adelantaron que estaba en elaboración pero que podía estimar que era el triple de la cifra publicada para 2011, o sea, aproximadamente $18.000.000.000 (dieciocho mil millones de pesos corrientes).

Observación:

1) Suponiendo que el estado provincial se apropiara, en forma directa, en carácter de impuestos del 30% del valor agregado anual producido por habitantes de San Juan, obtendría una suma de $5.400.000.000, casi el 65% del necesario para cubrir los gastos del Estado Provincial en 2012. No alcanza para cubrir los gastos. Es como si en una casa de familia ingresara en carácter de salarios menos que lo necesario para vivir dignamente.

2) ¿De dónde sale la diferencia? Posiblemente de la Coparticipación Federal de Impuesto, de las dádivas nacionales que se asignan para Subsidios y Obras Públicas, etc. De esta manera las cuentan pueden cerrar sin endeudarnos progresivamente para cubrir el déficit. Pero no dejamos de ser deficitarios.

3) Es evidente como el proyecto giojista Agro-Minero nos mantiene todavía en una economía de subsistencia, condenados a vivir de la dadiva nacional, y se conforma con hacer propaganda con números aislados, sacados fuera de contexto.

Por Alberto Agüero

¿Quién paga la política?

El gobierno provincial, con José Luis Gioja a la cabeza, arbitrariamente decidió no aporta fondos del estado para las campañas de los partidos políticos en las últimas elecciones. Tradicionalmente ante cada elección el estado entrega dinero a los partidos que se presentan para pagar la impresión de los votos.

Este año tiene la particularidad de que el gobierno nacional implementó una idea “muy creativa”: hacer el voto a colores, lo que encarece su por cuatro. A su vez, Gioja y Cristina, también se niegan a aplicar la boleta única, que abarataría muchísimo los costos y ahorraría en consumo de papel.

En resumen, cada frente o partido tiene que gestionar sus fondos, e desigualdad de posibilidades, ya que, por ejemplo el Frente para la Victoria está en el gobierno, y Producción y Trabajo tiene un dirigente que es senador con un patrimonio personal de 200 millones de pesos. Para ellos gastar 250 mil pesos sólo en votos no es problema, incluso lo recuperan.

Por eso, lo que Gioja hace al no aportar a los partidos para la campaña electoral, es una más de sus tretas antidemocráticas, que procura barrer con la verdadera oposición a su política. Hoy el Frente Opositor afronta una deuda importante con amigos y con la imprenta, por la confección de los votos, y exige que Goija, cumpla con su obligación que es asegurar igualdad de posibilidades para todos los participantes de la campaña política.

Por otro lado, tampoco es una novedad que las clases dominantes actúen así, y por esa razón desde hace más de 200 años los trabajadores han financiado sus organizaciones políticas, para tener independencia de la burguesía. En el contexto actual no se puede hacer otra cosa que juntar dinero apelando a la solidaridad de todos los amigos y militantes.

3 de noviembre
 

Olivicultura

El Ingeniero agrónomo Facundo Vita, del INTA, opinó sobre la situación de esta rama de la producción en Radio Universidad. Rescato lo siguiente:

Considera que uno de los problemas es la caída del precio, otro la calidad del producto pues, observa, se han plantado olivos en zonas inadecuadas para esta especie, sobre todo en diferimientos que han tenido más en cuenta la especulación financiera.

Con respecto a la cosecha de la aceituna opina que es muy importante la tecnificación de la tarea por la calidad del fruto y las condiciones en que se cosecha a mano. A la pregunta sobre donde iría la mano de obra desocupada responde que el trabajo agrario siempre fue insuficientemente pago pues al productor no le da para pagar mejor y que además es temporario; por eso considera que esos trabajadores deberían ocuparse en la industrialización de los cultivos mejorando así sus condiciones de trabajo y de salario. Esto es interesante pero no está contemplado en la 2ª reconstrucción de Gioja donde ingresarán a trabajar los obreros que desplace la tecnificación que ya está prevista en Pocito por ejemplo y otros departamentos.

¿Por qué Gioja parece bueno?

Dos motivos fundamentales confluyeron para crear una imagen poderosa alrededor de José Luis Gioja. Uno es que en la política argentina se ha reforzado una tendencia hacia el personalismo en el gobierno, donde manda el presidente, el gobernador o el intendente, en desmedro de los cuerpos legislativos, que cada vez debaten menos y tiene escaso poder de decisión. José Luis encajó perfecto en este esquema ya que es un árbol que no quiere sobras y por lo tanto no deja crecer nada alrededor suyo.

Es una consecuencia de la experiencia del gobierno de la Alianza. La gente teme al desgobierno y sabe que repartir el poder no ayuda a sus necesidades, por lo tanto tiende a reforzar al ganador seguro, sin analizar proyectos políticos ni programas. Es posible que Gioja saque más votos el 23 de octubre que en la elección primaria.

Trae el empuje de 7 años de crecimiento de la economía mundial. Este es el segundo motivo de su fortaleza, ya que administró efectivamente los recursos que pudo mendigar a nivel nacional. Gestionó y consiguió de todo, y lo usó para reforzar el modelo económico minero-agro-exportador de la provincia. Este modelo ahora es su talón de Aquiles.

A los que ganaron con su política, con la exportación, con los servicios, el comercio, las finanzas, no les exigió pagar impuestos, mejores salarios o cargas sociales a los trabajadores, pero si personalmente se ocupó de que ponga dinero en clubes de fútbol, para reforzar el circo que entretiene al pueblo. También gastó en fiestas y museos que enorgullecen a cualquier sanjuanino.

El tercer mandato va a ser una nueva etapa, distinta por la crisis y el nuevo estado de ánimo del pueblo que ya no se conforma sólo con el sueldo al día. ¿Podrá adaptarse Gioja a estos cambios y llegar al 2015, con la misma imagen? Si lo logra, va a ser para salvar de la crisis a los que ganaron con su gobierno y hacer pagar al pueblo trabajador.

Dijo Gioja: convertiremos los Planes Jefes en trabajo digno con salario digno.

“Esto no es cierto”, comentan esposas de obreros de Casposo y Veladero cuyos maridos perciben 3.000 y 3.200 no más; “cuando pasás de un plan a esto hay una gran diferencia,  pero es poco, mucha gente cree que todos allá ganan mucho, eso es los ingenieros o especializados pero no el obrero común, descontando el alquiler, luz y garrafa fijate cuanto nos queda para comer y demás. Lo único bueno de este trabajo es la obra social. Y ellos saben que se están dañando la salud pero no hay otra cosa” agregan. “La gente que vive en esos departamentos  se conforma con poco porque no tiene nada”.  
 

El debate de campaña

El proyecto de Gioja ha fracasado

Más allá de la luces de la obras que inaugura, de fondo no ha resuelto el problema fundamental de la provincia, la dependencia económica y el saqueo de nuestros recursos.

En las caminatas y charlas de la campaña electoral surgen opiniones de la gente que los militantes van recogiendo y procesando para tratar de dar respuesta. Hay un sector del pueblo que va calando que el proyecto de Gioja, y ve que se agota en obras con recursos de la nación, pero que no tiene respuesta para los problemas de la provincia. No obstante esto también son miles los que ven que es lo mejor dentro de “lo posible”, y que con todas las lacras que tiene este gobierno “hace cosas”.

Esta última corriente de argumentos es la explicación el apoyo popular con que cuenta el gobierno de Gioja y Cristina Fernández. Es una base que quiere conservar lo conseguido, fundamentalmente las conquistas sociales, las viviendas, las obras y esencialmente tiene miedo de volver a vivir la crisis del 2001.

En este punto de los debates no se puede avanzar si no se pone en discusión el programa y la salida que propone nuestro frente y nuestro partido. Gioja al igual que muchos intendentes que cuentan con su favor, puede exhibir logros en varios aspectos, pero esencialmente su gobierno en 8 años ha trabajado en contra de los intereses de los trabajadores y de la provincia en general.

El proyecto minero de Gioja, que ya lleva 6 años de ejecución, está demostrando ser un verdadero saqueo, ya que las empresas cada día ganan más y el estado provincial sigue siendo pobre y mantiene una ley de emergencia económica, salarios bajos, trabajadores en negro y necesita prestamos y favores para construir cualquier obra.

El proyecto agro exportador de Gioja, ha condenado a los pequeños y medianos productores a la desaparición, y junto con los trabajadores rurales al abandono de la tierra para hacinarse en las ciudades. Los diferimientos impositivos ayudaron a transformar la producción agrícola de San Juan, pero acentuaron el latifundio, por lo que cada vez menos gente vive del campo y en la ciudad no hubo una industrialización que absorbiera ese contingente de desocupados.

Los planes sociales actuales son una manera de amortiguar estos impactos, pero no tienen la intención de solucionar el problema, sino de mantenerlo, por lo tanto acelera las penurias de los obreros y pequeños productores.

La dependencia de las exportaciones de materias primas que tiene nuestra provincia, lleva a que se abandone el mercado interno por dos motivos. Los trabajadores cada vez cobran menos salarios para competir con los costos laborales de países asiáticos. Y los productores que proveen alimentos al mercado interno son desplazados por el latifundio y la urbanización no planificada.

De esta forma cada vez se hace más caros los alimentos básicos para los sanjuaninos y los argentinos. Y hay que sumarle el problema de los combustibles que tiene el mismo origen.

El cuidado del agua, otro recurso estratégico nunca fue prioridad para Gioja, por lo que condena a la mayoría de los sanjuaninos a padecer en el futuro la sed y la contaminación.

Todos estos argumentos son la base para plantear un debate en esta campaña, tratar de convencer a los que hoy votan al Frente para la Victoria que se vuelquen al Frente Opositor, y sirven para dejar sentadas las bases de una varadera oposición programática que pueda ser un centro de coordinación para las futuras luchas que se planteen en la provincia contra este modelo de saqueo, hambre y contaminación.

¿PROYECTO NACIONAL Y POPULAR O PROYECTO INDIVIDUAL Y PRIVADO?

Los peronistas conocemos bien lo que representa un proyecto nacional y popular y lo que es un proyecto privado. El primero refleja un círculo virtuoso donde la sociedad irradia en todos los actores desarrollo, que no es lo mismo que crecimiento, donde la distribución de la riqueza de un país se reparte entre los sectores casi en forma equitativa, como sucedió en la época del 52 al 55, donde los sectores del trabajo consiguieron de la renta nacional una distribución justa, 50% para los sectores del trabajo y el otro 50%,   para los sectores de la producción.

Para aclarar lo expuesto podemos puntualizar a la Nación como un plano de identidades colectivas que definen un nosotros amparado sobre un arco de solidaridad y al pueblo como una demanda de justicia sustantiva de la que derivan obligaciones del Estado sobre los menos favorecidos (Guillermo O’Donel);  y,  proyecto como la planificación y deseo  de un futuro mejor de toda la sociedad que esta expresado en políticas públicas redistributivas.

Partiendo de estos conceptos nos preguntamos ¿si con los niveles actuales del sistema de regalías sobre la minería (3%) alcanza para establecer valores expresados con anterioridad como los de un nosotros, solidaridad, demanda de justicia y los menos favorecidos?

¿Qué pasará con las mineras que “explotan” el oro cuando se terminen las utilidades extraordinarias?

¿Qué políticas destinadas a remplazar la minería tiene el Estado Provincial cuando estas abandonen nuestro territorio, con los recursos que nos dejan? NADA.

En Argentina tenemos muchos ejemplos de esto, que al no ser rentable una actividad se retiran dejando en consecuencia pueblos fantasmas. La pregunta clave es ¿qué hace el Estado Provincial en este contexto? Quiero aclarar que no estoy en contra de la minería. La naturaleza con la cual convivimos es montañosa y los recursos con los que contamos son éstos. Exigimos  respeto por el tema ambiental aplicando los controles ambientales que optimicen una calidad de vida para nosotros y las generaciones que nos sucedan, pero queremos que esta actividad productiva sea generadora de desarrollos sociales de la comunidad.

San Juan creció y de esto no hay dudas, pero ¿se desarrolló? La respuesta tajante es NO.

¿La minería colaboró con la construcción del Centro Cívico, los diques, la erradicación de  villas, el Hospital Rawson, el estadio del Bicentenario, las nuevas escuelas y tantas obras más? La respuesta no admite dudas, NO, los fondos provienen de la Nación.

¿Entonces quienes somos para las multinacionales en el concepto de Nación? Somos los otros, no formamos parte de ese arco de solidaridad al que remite el concepto de Nación.

El Estado Provincial ¿qué sistema aplica con respecto a la justicia sustantiva de los menos favorecidos, si todo proviene de los recursos de la Nación? Lo que ofrece, actualmente, la mega minería es un microclima para las empresas de servicios y sueldos que paga a los empleados, bajos, si se les compara con los de los países centrales. Está bien, pero evidentemente, no alcanza.

¿De quién es el proyecto?, ¿Quién es el único que garantiza las utilidades extraordinarias de la mega minería?

Nos piden cuatro años más para “consolidarlo”, que también es una mentira, por que se pueden transformar en doce años más, o casualidad es la fecha que tiene el primero de los emprendimientos mineros en terminar su explotación.

Las publicidades son engañosas. No es el proyecto de nosotros, nuestros hijos y nuestras familias sino el de las multinacionales, garantizado por el equipo gobernante,  que como en el siglo XVI, XVII y XVIII nos dejaron nada más que muertos y un sistema similar a la de la esclavitud con la encomienda, la mita y el yanaconazgo.

En vez de pedir por un hombre salvador tendremos que recurrir a Dios, pero no como el opio de los pueblos en la concepción marxista, sino como la vitamina de los débiles (Debray Regis) último refugio del hombre, sin la protección del Estado Provincial que garantice mínimas condiciones de una vida digna, o en el último de los casos a la Nación como sucede en la actualidad para que se apiade de nuestra situación.

Analicemos la situación de las utilidades de la mega minería. Abordemos el secreto mejor guardado de estos tiempos ¿Cuáles SON LAS GANANCIAS DE LA BARRICK en su desarrollo local? La misma empresa responde; en el informe correspondiente al año 2010, de fecha 17 de febrero de 2011, remitido a la Bolsa de Valores de TORONTO (CANADA) y a sus propios accionistas, manifiesta (www.barrick.com), que durante tal año,  extrajeron de Veladero la cantidad de UN MILLON CIENTO SESENTA MIL ONZAS DE ORO, cuyo costo de explotación fue de DOLARES DOSCIENTOS CINCUENTA Y SEIS POR ONZA; todos sabemos que la onza del mineral, cotizó en el mercado internacional, durante ese año, alrededor de Mil Cuatrocientos Dólares por unidad. Una simple operación matemática nos indica el monto de las ganancias (si, de las ganancias) del periodo (un año),  de mas MIL DOSCIENTOS MILLONES DE DOLARES, cantidad superior a la totalidad del PRESUPUESTO  de la Provincia de San Juan, para el mismo año.

Acaso éstas no son utilidades extraordinarias? Sabe cuánto se puede hacer con esa cantidad: el Túnel a Coquimbo por Agua Negra; entre 50 y 60.000 casas para las familias sanjuaninas, tres o cuatro diques, etc., en un año. Sabe ¿cuánto queda para la Provincia, socia virtual y dueña de los minerales extraídos?  Sólo el tres por ciento menos los gastos operativos. Una migaja.

Podrá decirse que se corresponde con la vieja Ley Nacional de Promoción Minera, debiéramos, entonces, haber planteado su evidente inconstitucionalidad (como lo hicimos con la Ley de Protección de Glaciares), podríamos desafectar a San Juan, derogando la ley provincial respectiva, de tal esquema; lo real y cierto que no ha habido ninguna decisión política por modificar el sistema. Podrá decirse que las empresas mineras gozan de “estabilidad fiscal”, pero nos adelantamos a decir que la regalías, respecto de lo cual hay que plantear un mejor reparto, no son impuestos, sino una compensación (social?) por la utilización de recursos provinciales no renovables; es el criterio que sostenemos en el Proyecto de Ley  presentado en el Senado de la Nación en marzo de 2010, planteando la necesidad que las regalías sean móviles conforme, entre otras ítems, el precio del mineral.

Así las cosas, resulta evidente, que es de fundamental importancia para la empresa minera que el actual equipo  gubernativo no cambie, para que no cambien los mecanismos de distribución de la renta minera; que por otro lado, es vital para San Juan, el ingreso de otros recursos propios, genuinos, que nos aseguren una mejor calidad de vida. No tenemos tiempo para nuevas dilaciones; el 8 de mayo, votando por el NO, tenemos la oportunidad del cambio que necesitamos; la disyuntiva es si apoyamos los intereses de San Juan o los de la Barrick.

Todos debemos ser artífices del destino común, pero ninguno instrumento de las ambiciones de nadie (Juan D. Perón). Con lo expuesto queda claro que el Estado Provincial a través de su Gobernador no aplica las políticas progresivas que aplicó el Gobierno Nacional a las utilidades extraordinarias de los commodities de soja,  que tiendan a mejorar y desarrollar una sociedad ascendente. Sin lugar a duda se favorece a los monopolios “explotadores” de la minería y no al pueblo de San Juan. Como si esto fuera poco en nuestras boletas de la luz colaboramos con estos señores para que puedan desarrollar sus actividades ¡¡¡que ingenuos que somos!!!

Transcribiendo a Jünger Habemas en su concepto de solidaridad: el “necesario equilibrio entre la constelación  de intereses y condiciones de vida no pueden en ninguna comunidad política producirse solamente a partir del cálculo interesado de las propias ventajas de cada uno… Hace falta una conciencia de pertenencia común que haga posible que aquellos asociados y unidos libremente se identifiquen entre ellos como ciudadanos”. Cosa que las mineras trasnacionales NO TIENEN.

Por último le quiero decir que la política es un medio de debate y reflexión, que nos permita construir un cuerpo axiológico que le de sentido trascendente a nuestras instituciones,  y por ende a nuestras vidas. La política no es ni más ni menos que el pensar en los demás y no en usted y en la Barrick.

No hay para mi criterio desarrollo, sin redistribución. El Estado tiene que ser el encargado de atender las desigualdades que genera el mercado.

¿No es acaso la salud y la educación pública,  como los sistemas de jubilación  instituciones destinadas a mitigar estos desequilibrios? ¿No es acaso la deuda que tiene la sociedad con los de menores ingresos?

Son imposibles las políticas de  redistribución si no nos identificamos como ciudadanos pertenecientes a un conjunto nacional que no implica homogeneidad, sino más bien diversidad. Esto es en suma lo que enriquece a la sociedad unida por un grupo de valores. Toda política pública genera desequilibrios entre los distintos actores sociales, por eso la necesidad de compartir valores que nos identifique como pertenecientes a un determinado conjunto social, cosa que usted no hace.  

Para mejorar esta situación tenemos que redimensionar la política, que sirva como soporte para la consolidación de los derechos sociales con el fin de disminuir la pobreza, la marginalidad y la inequidad. Un profundo cambio en la composición de los impuestos regresivos por progresivos para redistribuirlos a los sectores menos favorecidos, cosa que usted no hace, y que si no fuera por el Gobierno Nacional no hubiese cambiado nada.

Sr. Gobernador reflexione y deje de lado sus ambiciones personales y las presiones de los monopolios mineros. Primero está la Patria.

Dr. César A. Gioja- Senador Nacional

“Hace 65 años Perón le gano a la oligarquía”

El 24 de febrero de 1946 Perón derrota a la Unión Democrática, el triunfo del General, fue producto de los acontecimientos  del 17 de Octubre del 45, donde en una magnifica y decisiva jornada, el Pueblo con su levantamiento consiguió la Libertad del entonces Coronel Perón, dando así formal nacimiento al Movimiento Peronista, en la calle y con el Pueblo movilizado detrás de una Esperanza.

El justicialismo es nacionalista, popular,  antiimperialista y solidario con los pueblos de los países oprimidos y con la "TERCERA POSICIÓN" realizó un modelo para el desarrollo económico independiente, apoyado en la movilización de los trabajadores y en el sindicalismo organizado, fundado en la soberanía popular, la expansión industrial y la redistribución de ingresos a favor de los pobres.  A partir de allí se constituyó un Estado de independencia, justicia y bienestar, de leyes laborales que protegían al obrero y al peón de campo, un Estado que abogaba por la unidad latinoamericana, retomando de esta manera la senda de San Martín, Bolívar y Artigas. Con el peronismo, millones de argentinos conquistaron derechos sociales perdurables, como vacaciones pagas, derecho a la educación, a la salud gratuita y extendida, viviendas económicas, etc. El nivel de empleo más alto de la historia -sólo había un 2% de desocupación entre 1946 y 1952- La terrible reacción gorila de la vieja Argentina oligárquica y autoritaria, en septiembre de 1955, dan la medida de la trascendencia revolucionaria del peronismo. Este gorilismo- oligárquico, aparece hoy buscando; como se dice comúnmente, -la quinta pata al gato- si se hacen obras, si se ayudan a los pobres (asignación universal), jubilaciones, viviendas, asfaltos, caminos etc.  No están conformes, o dicen que no lo hizo el Intendente, sino el Gobernador, y al Gobernador le dicen, que lo hizo la Presidenta, muchachos, lo hizo el PERONISMO, el peronismo en el poder es: bienestar, justicia social, para los que menos tienen, no busquen falsos argumentos para justificarse que nunca hicieron nada, los que hoy critican siempre fueron los teóricos de la política. Como en el 46 una vez más los Peronistas decimos Presentes, y  dispuestos para acompañar a nuestro Gobierno y los dirigentes de nuestro Partido. Hoy, que los mismos de siempre, acechan y quieren imponer su voluntad, más que nunca les decimos no podrán.

Cuando ellos imitan a Clarín no es malo